Sedințe:
Data: 2023-11-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C10
Tip soluție: Urmare a acordului de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 485 alin. 1, lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 19 septembrie 2023 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhu?i cu inculpatul Cristea Cătălin Constantin ,pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal şi în consecinţă, dispune:
Stabileşte pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, conform art. 60 Cod penal rap. la art. 480 al. 4 Cod procedură penală pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal;
Dispune amânarea executării pedepsei închisorii de1 an ?i 6 luni, conform art. 83 Cod penal.
În baza art. 84 C.pen., fixează termenul de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei.
Pe durata termenului de supraveghere, conform art. 85 alin. 1 Cod penal, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
Conform art. 83 alin. 4 Cod penal se atrage atenţia inculpatului cu privire la prevederile art. 88 Cod penal potrivit cărora:
„Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei.”
„În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”.
Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării pedepsei şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni”.
„Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3), se aplică în mod corespunzător”.
În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău.
În baza art. 85 alin. 2, lit. g Cod penal se interzice inculpatului Cristea Cătălin Constantin să conducă orice categorie de autovehicule pentru o perioadă de 2 luni, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti.
În temeiul art. 86 alin. 2 Cod penal verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzută de art. 85 alin. 2, lit. g Cod penal se va efectua de către I.P.J. Bacău – Serviciul Poliţie Rutieră, care are obligaţia de a sesiza Serviciul de Probaţiune Bacău cu privire la orice încălcare a acesteia.
În temeiul art. 90 alin. 1 Cod penal, inculpatului Cristea Cătălin Constantin nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare.
În temeiul art. 274, alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Cristea Cătălin Constantin la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 339,10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în etapa urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.11.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-11-06
Ora estimată: 09:00
Complet: C10
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: - PRESCHIMBARE TERMEN.
Data: 2023-10-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 07.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii