DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaORAVITA, Nr. dosar: 2489/273/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2489/273/2023
Data înregistrării: 2023-09-28
Data ultimei modificări: 2024-03-21T14:31:12.793
Secție: Dosare Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-03-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ivaşcu Emanuel Ionel, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 67 alin. (1), (2) C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi i C.p., dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere, pedeapsă ce se va executa conform art. 68 alin. 1, lit. c) Cod Penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.p., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi i) C.p. ?i art. 404 alin. (5) C.p.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d şi i C.p. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere) pe durata executării pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 17/20.01.2022 pronunţată în dosar nr. 1178/273/2021 al Judecătoriei Oraviţa, definitivă prin neapelare la data de 08.02.2022, inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1. din Codul Penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 101/15.06.2022 pronunţată în dosar nr. 2430/273/2021 al Judecătoriei Oraviţa, definitivă prin neapelare la data de 25.07.2022, inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul Penal. Prin sentinţa penală nr. 5/12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr. 1649/273/2022, definitivă prin neapelare la data de 25.01.2023 s-a dispus contopirea pedepselor de mai sus, a rezultat o pedeapsă rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare, pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei. Constată că fapta pentru care s-a dispus condamnarea în prezentul dosar, săvârşită la data de 16.10.2019, se află în concurs cu real cu faptele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei rezultante prin sentinţa penală nr. 5/12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr. 1649/273/2022, definitivă prin neapelare la data de 25.01.2023. În temeiul art. 89 alin. (1) C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 5/12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr. 1649/273/2022, definitivă prin neapelare la data de 25.01.2023 pentru pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal, repune pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 5/12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr. 1649/273/2022, definitivă prin neapelare la data de 25.01.2023, în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1. din Codul Penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 17/20.01.2022 pronunţată în dosar nr. 1178/273/2021 al Judecătoriei Oraviţa, definitivă prin neapelare la data de 08.02.2022. - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1. din Codul Penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 101/15.06.2022 pronunţată în dosar nr. 2430/273/2021 al Judecătoriei Oraviţa, definitivă prin neapelare la data de 25.07.2022. Contopeşte pedeapsa aplicată condamnatului prin prezenta hotărâre cu aceste pedepse, urmând ca inculpatul Ivaşcu Emanuel-Ionel, să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 8 luni şi 10 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie, formată din pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se adaugă 1/3, respectiv 5 luni şi 10 zile închisoare, din totalul celorlalte pedepse, care este de 16 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, instan?a aplică alături de pedeapsa principală de 1 an, 8 luni şi 10 zile închisoare ?i pedeapsa complementară aplicată pe lângă pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi i C.p., dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere, pedeapsă ce se va executa în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1, lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65. al. 1, interzice ?i cu titlul de pedeapsă accesorie drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) şi i) Cod penal - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. 195/2002, este necesară deţinerea unui permis de conducere, pe lângă pedeapsa principală de la rămânerea definitivă ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 398 ?i art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei totale de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, iar suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul judecă?ii şi camerei preliminare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 04.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-02-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Constată că în prezenta cauză s-a dispus, la acest termen de judecată închiderea dezbaterilor . Faţă de dispoziţiile art 391 alin. 1 Cod Pr. Penală astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 04.03.2024, termen până la care se pot depune concluzii scrise, termen adus la cunoştinţa celor prezenţi şi despre care se informează celelalte părţi cât şi persoana vătămată. Pronunţată azi,14.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei .
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-01-23
Ora estimată: 10:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen în vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere şi citării martorilor propuşi prin rechizitoriu
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către avocat, pentru motive medicale şi amână judecarea cauzei, raportat la vechimea faptei, în vederea citării inculpatului pentru a fi audiat
Document: incheieredesedinta



Părți *:

IVASCU EMANUEL IONEL - Inculpat