DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaVIDELE, Nr. dosar: 3987/335/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3987/335/2023
Data înregistrării: 2023-09-28
Data ultimei modificări: 2024-02-16T11:33:51.603
Secție: INSTANŢĂ DE FOND
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) -contopire pedepse
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-12-08
Ora estimată: 09:00
Complet: CCPF 8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite sesizarea formulată de judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Videle, având ca obiect modificarea pedepsei privind persoana condamnată Croitoru Gheorghe. În baza art. 40 alin. (2) raportat la art. 38 alin. (1) C. pen., constată concursul de infracţiuni între infracţiunile ce formează obiectul Sentinţei penale nr. 712/17.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 9067/335/2022 de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2022, şi al Sentinţei penale nr. 95/25.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 2093/335/2022, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2023. În baza art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (unu) an ?i 2 (doi) luni închisoare, aplicată condamnatului Croitoru Gheorghe, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e (fapta din 28.05.2020), prevăzută de art. 336 alin. (1) C. pen., precum ?i a pedepselor complementare de 1 (unu) an, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) C. pen., ?i pedepselor accesorii, prevăzute de art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) C. pen., prin Sentin?a penală nr. 712/17.11.2022, pronun?ată în dosarul nr. 9067/335/2022 de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2022. În baza art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (unu) an ?i 10 (zece) luni închisoare, aplicată condamnatului Croitoru Gheorghe, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e (fapta din 29.05.2020), prevăzută de art. 336 alin. (1) C. pen., ?i de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (fapta din 29.05.2020), prevăzută de art. 335 alin. (2) C. pen., precum ?i a pedepsei complementare de 2 (doi) ani, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., ?i pedepsei accesorie, prevăzute de art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., prin Sentin?a penală nr. 95/25.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 2093/335/2022, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2023. Descontope?te pedeapsa rezultantă, aplicată prin Sentin?a penală nr. 95/25.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 2093/335/2022, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2023, în pedepsele componente de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e (fapta din 29.05.2020) prevăzută de art. 336 alin. (1) C. pen., ?i 1 (unu) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (fapta din 29.05.2020), prevăzută de art. 335 alin. (2) C. pen., precum ?i pedeapsa complementară de 2 (doi) ani, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., ?i pedeapsa accesorie, prevăzută de art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. În baza art. 97 alin. (2), art. 40 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate prin Sentin?a penală nr. 712/17.11.2022, pronun?ată în dosarul nr. 9067/335/2022 de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2022 ?i prin Sentin?a penală nr. 95/25.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 2093/335/2022, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2023, urmând ca condamnatul Croitoru Gheorghe, să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga 8 luni ?i 20 zile, reprezentând sporul de o treime din totalul celorlalte două pedepse, rezultând pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, 2 (doi) luni ?i 20 (douăzeci) zile. În baza art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. a) rap. la art. 67 alin. (1) C. pen., aplică condanatului Croitoru Gheorghe pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) din Codul penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), pe o perioadă de 2 (doi) ani, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. a) rap. la art. 65 alin. (1) C. pen., aplică condamnatului Croitoru Gheorghe pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) din Codul penal (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere), care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 92 C. pen., termen care curge de la data de 06.12.2022, data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 712/17.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 9067/335/2022 de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare, potrivit art. 97 alin. (2) C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de penlângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul unei dintre următoarele institu?ii: Primăria Grojdibodu, Primăriei Slatina, jud. Olt, sau Spitalul Orăşenesc Corabia. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia condamnatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art. 97 alin. (2) C. pen., constată că persoana condamnată a executat un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii de la rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 712/17.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 9067/335/2022 de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2022, rămânând de executat un număr de 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii. La rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va comunica o copie către I.P.J. Olt - Serviciului Rutier pentru aplicarea măsurii administrative prev. de art. 114 alin. (1) lit. b) din O.U.G. 195/2002. În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen. deduce pedepsele complementare executate de la data de 06.12.2022 la zi. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 08.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-11-24
Ora estimată: 09:00
Complet: CCPF 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 08.12.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-11-08
Ora estimată: 10:00
Complet: CCPF 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 24.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

CROITORU GHEORGHE - Condamnat