DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI, Nr. dosar: 37115/299/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 37115/299/2023
Data înregistrării: 2023-09-28
Data ultimei modificări: 2024-03-01T15:02:11.34
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-03-01
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DINU VALENTINA
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 335 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SAFTA LAURENŢIU ANDREI, …, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere a unui vehicul fără permis de conducere" (faptă comisă la 28.10.2020) În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 133 din 15.04.2021, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 5193/330/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021, precum şi cu cea pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 68 din 07.03.2019 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr 4347/330/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.03.2019, infrac?iunile fiind săvâr?ite de inculpat înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, acestea aflându-se, potrivit art. 38 alin. (1) C.pen., în concurs real. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 133 din 15.04.2021, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 5193/330/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021 pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C. pen. (faptă comisă la 01.06.2019), de refuz sau sustragere de prelevare de probe biologice prev. de art. 337 C.pen. (faptă comisă la 10.02.2019), de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. (faptă comisă la 19.08.2016). Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare în următoarele pedepse componente: - 10 luni închisoare pentru infracţiunea de refuz sau sustragere de prelevare de probe biologice prev. de art. 337 C.pen. (faptă comisă la 10.02.2019); - 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C. pen. (faptă comisă la 01.06.2019); - 6 luni închisoare pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art.193 alin. (2) (faptă comisă la 19.08.2016). Menţine anularea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, astfel cum a fost stabilit prin sentinţa penală nr. 133 din 15.04.2021, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 5193/330/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021. În baza art. 97 alin. 2 C.pen., rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă de 10 luni închisoare cu pedepsele de 10 luni, 6 luni, respectiv 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 133 din 15.04.2021, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 5193/330/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021 şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se va adăuga un spor obligatoriu de 7 luni şi 10 zile închisoare (o treime din celelalte pedepse), urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an, 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării închisorii pe un termen de supraveghere de 3 ani, termen care va curge, conform art. 97 alin. (2) C.pen., de la data de 05.05.2021, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 133 din 15.04.2021, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 5193/330/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. dispune obligaţia inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarea obliga?ie: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională, stabilit de consilierul de probaţiune. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Chiajna sau Liceului Tehnologic Doamna Chiajna, pe o durată de 90 zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. La executarea muncii neremunerate în folosul comunităţii se va ţine cont de ceea ce inculpatul a executat în baza sentinţei penale nr. 133 din 15.04.2021, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 5193/330/2020, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2021. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Safta Laurenţiu Andrei la plata către stat a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 200 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, la data de 01.03.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-02-15
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.02.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-01-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de forma de protest adoptată de judecatori prin Hotararea adoptata de Adunarea judecatorilor din cadrul Judecatoriei sector 1 Bucuresti si a protestului adoptat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin Hot.nr.3/2023 a Adunării Generale a procurorilor din cadrul PJS1, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 15.02.2024,ora 09:00, sala 304.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-15
Ora estimată: 09:30
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de forma de protest adoptata în cadrul Adunării Generale de către judecătorii de la Judecătoria Sector 1 Bucureşti, amână cauza si acorda termen la data de 12.01.2024, ora 09:00
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SAFTA LAURENŢIU ANDREI - Inculpat