DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTARGUMURES, Nr. dosar: 1863/102/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1863/102/2020
Data înregistrării: 2023-09-29
Data ultimei modificări: 2024-09-23T11:53:00.007
Secție: Secţia I civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2024-06-10
Ora estimată: 9:00
Complet: C1A
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice- Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, împotriva sentinţei civile nr. 978/11.08.2023 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 1863/102/2020. Anulează sentinţa atacată şi în rejudecare: Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de Statul român ?i respinge cererea de chemare în judecată prin care se solicită angajarea răspunderii acestui pârât pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil în componenţa prezumţiei de nevinovăţie ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesual pasivă. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciului Teritorial Târgu Mureş ?i respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta Direcţia Naţională Anticorupţie - Structura Centrală cu privire la capetele de cerere privind prejudiciile morale ?i materiale cauzate de reţinerea şi plasarea sub control judiciar, indisponibilizarea bunurilor reclamantului, cheltuielile de judecată aferente procesului penal ?i respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii Statul român şi Direcţia Naţională Anticorupţie - Structura Centrală. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată de Statul român. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Mincan Nicoleta ( cu dom ), Mincan Andrei Alecsandru ( cu dom. ) şi Mincan Dan Mihai ( cu dom ) invocată de pârâtul Statul român prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş ( cu sediul ) şi respinge cererea prin care se solicită angajarea răspunderii Statului român pentru prejudiciul rezultat din reţinerea pentru 24 de ore a reclamantului Mincan Emil Valentin. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Mincan Emil Valentin , continuată de moştenitorii Mincan Nicoleta, Mincan Andrei Alecsandru şi Mincan Dan Mihai Obligă pârâtul Statul român să plătească reclamanţilor Mincan Nicoleta, Mincan Andrei Alecsandru şi Mincan Dan Mihai suma de 34.997 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente procesului penal. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtului Statul Român la plata despăgubirilor reprezentând prejudiciu moral pentru încălcarea dreptului la viaţă privată şi de familie reglementat de art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtului Statul Român la plata despăgubirilor reprezentând prejudiciu moral pentru plasarea sub control judiciar a reclamantului Mincan Emil Valentin. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtei Direcţia Naţională Anticorupţie - Structura Centrală la plata despăgubirilor reprezentând prejudiciu moral pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil reglementat de art. 6 din Convenţie şi pentru încălcarea dreptului la viaţă privată şi de familie reglementat de art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Obligă pârâtul Statul român să plătească reclamanţilor Mincan Nicoleta, Mincan Andrei Alecsandru şi Mincan Dan Mihai suma de 2.274 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale la fond. Respinge apelurile declarate de reclamanţii Mincan Nicleta, Mincan Andrei Alecsandru şi Mincan Dan Mihai şi de pârâta Direcţia Naţională Anticorupţie -Serviciul Teritorial Târgu Mureş ( cu sediul ). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la sediul Curţii de Apel Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 10.06.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-06
Ora estimată: 9:00
Complet: C1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 10 iunie 2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-23
Ora estimată: 9:00
Complet: C1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin.1 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea în cauză pe data de 06.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct. 2 Cod procedură civilă.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-03-21
Ora estimată: 9:00
Complet: C1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 23 mai 2024 – ora 9:00 în vederea comunicării cu părţile din prezenta cauză a precizărilor formulate de apelanta pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş în numele şi pentru Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi de apelanţii reclamanţi Mincan Nicoleta, Mincan Andrei Alexandru şi Mincan Dan Mihai, cu menţiunea că îşi exprime punctul de vedere asupra acestora.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-25
Ora estimată: 9:00
Complet: C1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lămurirea limitelor învestirii în apel, amână cauza la data de 21 martie 2024, ora 09,00.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MINCAN NICOLETA, în calitate de moştenitoare a defunctului Mincan Emil Valentin - Apelant Reclamant
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Apelant Pârât
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE, DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - Intimat Pârât
DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ - Apelant Pârât
MINCAN ANDREI ALECSANDRU,în calitate de moştenitor al defunctului Mincan Emil Valentin - Apelant Reclamant
MINCAN DAN MIHAI, în calitate de moştenitor al defunctului Mincan Emil Valentin - Apelant Reclamant
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ ÎN NUMELE ŞI PENTRU STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Apelant Pârât