DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 3441/120/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3441/120/2023
Data înregistrării: 2023-09-29
Data ultimei modificări: 2023-11-03T10:01:37.567
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2023-10-03
Ora estimată: 09:00
Complet: 10 C DLPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată din oficiu. În baza dispoziţiilor art. 278 Cod proc. penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii din camera de consiliu din data de 02.10.2023 în sensul că din eroare s-a menţionat obligarea inculpatului Mişcu Eduard Mihai la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, având în vedere că acesta are calitatea de intimat în prezenta cauză, şi în consecinţă; Înlătură menţiunea obligării intimatului-inculpat Mişcu Eduard Mihai la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 03.10.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-10-02
Ora estimată: 11:00
Complet: 10 C DLPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 1, lit. b – C.p.p. rap la art 204 C pr pen, respinge ca nefondată contestaţia declarată de PICCJ- DIICOT-Serviciul Teritorial Dambovita împotriva încheierii din data de 27.09.2023 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Dambovita privindu-i pe inculpatii : MI?CU EDUARD - MIHAIL, BRA?OVEANU FLORIN - MĂDĂLIN. În temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 1, lit. b – C.p.p. rap la art 204 C pr pen, respinge ca nefondate contestaţiile declarate împotriva încheierii din data de 27.09.2023 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Dambovita de contestatorii inculpati: RAVAS BOGDAN - FLORIN , IONESCU ADRIAN - CONSTANTIN , ?IU IULIAN - IONU?. In baza art 425 ind 1 alin 7 pct 2 lit a C pr pen, admite contestaţia formulată de inculpatul: GAI? ADRIAN - IONU? împotriva încheierii din data de 27.09.2023 pronunţată de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Dambovita, şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea contestată doar cu privire la inculpatul Gais Adrian Ionut şi rejudecând pe fond, în baza disp.art.204 alin 12 Cod procedură penală, rap.la disp. art.211 alin. 2, art.214, art.215 şi art.215 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestarii preventive luata faţă de inculpat cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 02.10.2023, pana la data de 30.11.2023 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmarire penala, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnate cu supravegherea. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu incuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpatii Ravas Bogdan Florin, Ionescu Adrian Constantin, Miscu Eduard Mihai, Tiu Iulian Ionut si Brasoveanu Florin Madalin si cu martorii Bratu Ion-Claudiu, Olteanu Roberto-Marian, Stoica Marian-Florian, Anca Mihăi?ă-Mario, Băicoianu Mihai-Denis, Mihalache ?tefănu?-Daniel, Moisică Sebastian-Ionu?, Radu Aure?, Stoian Aida-Maria, Arsene Rafael-Vali, Ciocănaru Maria-Teodora, Croitoru Antonio-Alexandru, Savu Florin, ?tefan Adrian-Gabriel, Tichie Cristina-Gabriela, Vlăducă Eduard-Andrei, Zaharia Roxana, Ungureanu Andrei-Cristian ?i Iona?cu ?tefan-Alexandru si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Gais Adrian Ionut de sub puterea MAP 27/UP/27.09.2023, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. În baza art.215 alin.5 Cod proc. penală dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J Dambovita - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dambovita, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse conform art.215 alin.5 şi 6 Cod proc. penală. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Ionescu Adrian Constantin, în cuantum de 340 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Obligă inculpatii Ravas Bogdan Florin, Ionescu Adrian Constantin, Miscu Eduard Mihai, Tiu Iulian Ionut si Brasoveanu Florin Madalin la plata a cate 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 02.10.2023.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP



Părți *:

DIICOT BIROUL TERITORIAL DAMBOVITA - Contestator
RAVAS BOGDAN FLORIN - Contestator Inculpat
IONESCU ADRIAN CONSTANTIN - Contestator Inculpat
MIŞCU EDUARD MIHAIL - Intimat Inculpat
ŢIU IULIAN IONUŢ - Contestator Inculpat
BRAŞOVEANU FLORIN MĂDĂLIN - Contestator Inculpat
GAIŞ ADRIAN IONUŢ - Contestator Inculpat


Caută mai multe date oficiale: