DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 4832/109/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4832/109/2023
Data înregistrării: 2023-09-29
Data ultimei modificări: 2024-12-12T09:05:39.557
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: obligaţia de a face vot. şi adopt. în noul PUG al Mun. Piteşti a PUZ Tancodrom II şi anul. Hot. 405/31.08.2023 şi oblig. la reintr. pe ord. de zi a Com. de specialitate vot. şi adopt. PUD Tancodrom II. - disj. din D.350
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Piteşti în raport de toate capetele de cerere. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Roşu Lucian Tranzacţii Imobiliare şi Roşu Gabriela în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Piteşti, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al Municipiului Piteşti ce priveşte capetele de cerere privind obligarea la introducerea pe ordinea de zi a comisiilor de specialitate a necesităţii implementării Planului Urbanistic Zonal aprobat prin HCL nr. 208/2008 în cadrul Planului Urbanistic General al Municipiului Piteşti şi obligarea la reintroducerea pe ordinea de zi a comisiilor de specialitate a Planului Urbanistic de Detaliu, versiunea înregistrată sub nr. 25258/10.05.2022, rectificat prin adresele nr. 40945/01.08.2022 şi 41086/02.08.2022. Respinge cererea privind obligarea la introducerea pe ordinea de zi a comisiilor de specialitate a necesităţii implementării Planului Urbanistic Zonal aprobat prin HCL nr. 208/2008 în cadrul Planului Urbanistic General al Municipiului Piteşti şi obligarea la reintroducerea pe ordinea de zi a comisiilor de specialitate a Planului Urbanistic de Detaliu, versiunea înregistrată sub nr. 25258/10.05.2022, rectificat prin adresele nr. 40945/01.08.2022 şi 41086/02.08.2022 formulată de reclamanţii Roşu Lucian Tranzacţii Imobiliare şi Roşu Gabriela în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Piteşti, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism şi Direcţia Arhitect Şef al Municipiului Piteşti ce priveşte capătul de cerere privind anularea Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 405 din 31.08.2023. Respinge cererea privind anularea Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 405 din 31.08.2023 formulată de reclamanţii Roşu Lucian Tranzacţii Imobiliare şi Roşu Gabriela în contradictoriu cu pârâţii Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism şi Direcţia Arhitect Şef al Municipiului Piteşti, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat ce priveşte capătul de cerere referitor la introducerea pe ordinea de zi a comisiilor de specialitate, votarea şi adoptarea implementării Planului Urbanistic Zonal aprobat prin HCL nr. 208/2008 în cadrul Planului Urbanistic General al Municipiului Piteşti. Respinge cererea de chemare în judecată privind introducerea pe ordinea de zi a comisiilor de specialitate, votarea şi adoptarea implementării Planului Urbanistic Zonal aprobat prin HCL nr. 208/2008 în cadrul Planului Urbanistic General al Municipiului Piteşti formulată de reclamanţii Roşu Lucian Tranzacţii Imobiliare şi Roşu Gabriela în contradictoriu cu pârâţii Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism, Direcţia Arhitect Şef al Municipiului Piteşti şi Consiliul Local Piteşti, în temeiul autorităţii lucrului judecat. Respinge cererea de chemare în judecată privind anularea Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 405 din 31.08.2023 formulată de reclamanţii Roşu Lucian Tranzacţii Imobiliare şi Roşu Gabriela în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Piteşti, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată privind obligarea la reintroducerea pe ordinea de zi a comisiilor de specialitate, votarea şi adoptarea Planului Urbanistic de Detaliu, versiunea înregistrată sub nr. 25258/10.05.2022, rectificat prin adresele nr. 40945/01.08.2022 şi 41086/02.08.2022 formulată de reclamanţii Roşu Lucian Tranzacţii Imobiliare şi Roşu Gabriela în contradictoriu cu Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism, Direcţia Arhitect Şef al Municipiului Piteşti şi Consiliul Local al Municipiului Piteşti, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 22 Noiembrie 2024, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-11-08
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22 noiembrie 2024. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-10-25
Ora estimată: 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08 noiembrie 2024. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-05-31
Ora estimată: 10:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se procedează la modificarea obiectului cauzei în aplicaţia ECRIS, în sensul că acesta este obligarea la introducerea pe ordinea de zi votarea şi adoptarea în noul PUG al Municipiului Piteşti a PUZ Tancodrom II şi anularea hotărârii 405 din 31.08.2023 şi obligarea pârâtelor la reintroducerea pe ordinea de zi a Comisiilor de specialitate votarea şi adoptarea PUD Tancodrom II. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate în cauză, respectiv: excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte petitul referitor la obligarea la introducerea pe ordinea de zi votarea şi adoptarea în noul PUG al Municipiului Piteşti a PUZ Tancodrom II, invocată din oficiu de către instanţă şi de către pârâte, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâţilor Municipiul Piteşti Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism, Direcţia Arhitect Şef al Municipiului Piteşti, invocate de pârâte. Ia act de faptul că pârâtele, prin consilier juridic, nu înţeleg să mai susţină excepţia inadmisibilităţii acţiunii referitor la obligarea la introducerea pe ordinea de zi a comisiilor de specialitate, votarea şi adoptarea în Noul PUG a PUZ Tancodrom II. Încuviinţează la acest termen pentru părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamante şi proba cu relaţii care constau în toate actele ce au stat la baza adoptării H.C.L. nr. 405 din 31.08.2023 şi pune în vedere reprezentantului pârâtelor să le depună la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2024, complet C4-CAF-NCPC. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet Specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-29
Ora estimată: 10:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 05 2024, complet C4-CAF-NCPC. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar cererea şi înscrisurile despre care a făcut vorbire la acest termen de judecată, în vederea stabilirii obiectului judecăţii. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet Specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, din motive medicale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2024, complet C4-CAF-NCPC. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, Complet Specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amâna judecata cauzei la 09 02 2024, Complet civil C4 CAF NCPC, sala 3, cu acordul pârâtelor. Părtile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin.1 lit.i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 24 noiembrie 2023, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-27
Ora estimată: 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 24 11 2023. Se citează părtile ce nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2023, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-29
Ora estimată: 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 27 10 2023 pentru ca pârâta să depună întâmpinare la cererea modificatoare. Se citează părtile. Pune în vedere părtilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2023, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ROŞU LUCIAN TRANZACŢII IMOBILIARE - Reclamant
ROŞU GABRIELA - Reclamant
COMISIA TEHNICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI DE URBANISM - Pârât
DIRECŢIA ARHITECT ŞEF AL MUNICIULPIULUI PITEŞTI - Pârât
MUNICIPIUL PITEŞTI - REPREZ. PRIN PRIMAR - Pârât
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI - Pârât