DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 4163/109/2023/a1.7


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4163/109/2023/a1.7
Data înregistrării: 2023-09-29
Data ultimei modificări: 2023-10-18T14:05:05
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-05
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 şi urm. C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE ALEXANDRU ULISE, prin încheierea din data de 21.08.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul 4163/109/2023/a1.1, modificată prin încheierea din 29.08.2023 pronunţată în dosarul nr. 4163/109/2023/a1.4., rămasă definitivă prin necontestare, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.pe durata măsurii preventive inculpatul Gheorghe Alexandru Ulise va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Lăzărescu Andreea Elena şi Gorgan Maria Elena şi nici cu martorii: Lăzărescu Dumitru, Gudac Daniela Maria, Ciurea Georgiana-Florentina, Matei Emilia Claudia, Bobolocu Mihaela Alis, Pop Anamaria-Alexandra, Gheorghe Ana-Mădălina, Neagu Diana-Andreea, Păduroiu Casandra-Mihaela, Bolobocu Evelina-Monica, Drăghici Ramona-Mihaela, Dragomir Daniela-Ionela, Dobre Alexandra, Mihart Izabela Florentina, Robaciu Maria Andreea şi Kremmers Fabian Niklas. Atrage atenţia inculpatului Gheorghe Alexandru Ulise asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.proc.pen. care prevăd că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 şi urm. C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE DANIEL, prin încheierea din data de 21.08.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul 4163/109/2023/a1.1, modificată prin încheierea din 29.08.2023 pronunţată în dosarul nr. 4163/109/2023/a1.4., rămasă definitivă prin necontestare, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.pe durata măsurii preventive inculpatul Gheorghe Daniel va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Lăzărescu Andreea Elena şi Gorgan Maria Elena şi nici cu martorii: Lăzărescu Dumitru, Gudac Daniela Maria, Ciurea Georgiana-Florentina, Barbu Simona, Matei Emilia Claudia, Bobolocu Mihaela Alis, Gheorghe Ana-Mădălina, Neagu Diana-Andreea, Păduroiu Casandra-Mihaela, Bolobocu Evelina-Monica, Drăghici Ramona-Mihaela, Dragomir Daniela-Ionela, Dobre Alexandra, Mihart Izabela Florentina, Robaciu Maria Andreea şi Kremmers Fabian Niklas. Atrage atenţia inculpatului Gheorghe Daniel asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.proc.pen. care prevăd că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 şi urm. C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul BIBE ROBERT-CRISTIAN, prin încheierea din data de 21.08.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul 4163/109/2023/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.pe durata măsurii preventive inculpatul Bibe Robert-Cristian va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Lăzărescu Andreea Elena şi Gorgan Maria Elena şi nici cu martorii: Lăzărescu Dumitru, Gudac Daniela Maria, Ciurea Georgiana-Florentina, Barbu Simona, Matei Emilia Claudia, Bobolocu Mihaela Alis, Pop Anamaria-Alexandra, Gheorghe Ana-Mădălina, Neagu Diana-Andreea, Păduroiu Casandra-Mihaela, Bolobocu Evelina-Monica, Drăghici Ramona-Mihaela, Dragomir Daniela-Ionela, Dobre Alexandra, Mihart Izabela Florentina, Robaciu Maria Andreea şi Kremmers Fabian Niklas. Atrage atenţia inculpatului Bibe Robert-Cristian asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.proc.pen. care prevăd că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 şi urm. C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul IORGA CONSTANTIN-LUCIAN, prin încheierea din data de 21.08.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul 4163/109/2023/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.pe durata măsurii preventive inculpatul Iorga Constantin-Lucian va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Lăzărescu Andreea Elena şi Gorgan Maria Elena şi nici cu martorii: Lăzărescu Dumitru, Gudac Daniela Maria, Ciurea Georgiana-Florentina, Barbu Simona, Matei Emilia Claudia, Bobolocu Mihaela Alis, Pop Anamaria-Alexandra, Gheorghe Ana-Mădălina, Neagu Diana-Andreea, Păduroiu Casandra-Mihaela, Bolobocu Evelina-Monica, Drăghici Ramona-Mihaela, Dragomir Daniela-Ionela, Dobre Alexandra, Mihart Izabela Florentina, Robaciu Maria Andreea şi Kremmers Fabian Niklas. Atrage atenţia inculpatului Iorga Constantin-Lucian asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.proc.pen. care prevăd că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen., cu referire la art. 211 şi urm. C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul DUMITRA?CU CONSTANTIN, prin încheierea nr.116/16.08.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 4113/109/2023, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen.pe durata măsurii preventive inculpatul Dumitra?cu Constantin va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Lăzărescu Andreea Elena şi Gorgan Maria Elena şi nici cu martorii: Lăzărescu Dumitru, Gudac Daniela Maria, Ciurea Georgiana-Florentina, Barbu Simona, Matei Emilia Claudia, Bobolocu Mihaela Alis, Pop Anamaria-Alexandra, Gheorghe Ana-Mădălina, Neagu Diana-Andreea, Păduroiu Casandra-Mihaela, Bolobocu Evelina-Monica, Drăghici Ramona-Mihaela, Dragomir Daniela-Ionela, Dobre Alexandra, Mihart Izabela Florentina, Robaciu Maria Andreea şi Kremmers Fabian Niklas. Atrage atenţia inculpatului Dumitra?cu Constantin asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.proc.pen. care prevăd că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu o măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 7 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul VLAD MIHNEA CRISTIAN, prin încheierea din data de 21.08.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul 4163/109/2023/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, şi menţine această măsură. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 05.10.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Document: incheierefinaladezinvestire



Părți *:

DUMITRAŞCU CONSTANTIN - Inculpat
GHEORGHE ALEXANDRU ULISE - Inculpat
BIBE ROBERT CRISTIAN - Inculpat
IORGA CONSTANTIN LUCIAN - Inculpat
GHEORGHE DANIEL - Inculpat
VLAD MIHNEA CRISTIAN - Inculpat