Sedințe:
Data: 2023-10-03
Ora estimată: 12:00
Complet: C-3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul TODIRAŞCU ALEXANDRU DRAGOŞ prin încheierea nr. 67/11.06.2023 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 1574/110/2023.
Men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul TODIRAŞCU ALEXANDRU DRAGOŞ.
În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod de procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul SPĂTARIU DANIEL ANDREI prin încheierea nr. 67/11.06.2023 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 1574/110/2023.
În temeiul art. 242 alin. 2 cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b, art. 211 şi art. 214 Cod de procedură penală înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă faţa de inculpatul SPĂTARIU DANIEL ANDREI, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215, alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului Spătariu Daniel Andrei, ca pe durata cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215, alin. 2, lit. a şi d Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului:
- să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căreia se află cauza;
- să nu se apropie de persoana vătămată ?tiulete Adina Alexandra, de al?i participan?i la comiterea infrac?iunilor (Todiraşcu Alexandru Drago? şi Todiraşcu Paul Ionuţ), de martorii din dosar (?tefan Ioana, Neacşu (fostă Pişta) Ioana Mădălina, Sociu Alexandru, Diaconu Florentina, Bogdan Alina Mădălina, Ferenţ Bianca Mădălina, Bulumez Ramona, Bulumez Maria Mirabela, Manole Bogdan Andrei, Sava Mădălina Petronela, Pascaru Ionuţ Alexandru şi Pascaru Constantin Cosmin) ori de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Spătariu Daniel Andrei că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu, respectiv a controlului judiciar ?i a obliga?iilor impuse inculpatelor, I.P.J. Bacău – Biroul de Investiga?ii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Spătariu Daniel Andrei, dacă nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
Constată că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i.
În temeiul art. 275, alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronun?at încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03 octombrie 2023.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu