DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaALBAIULIA, Nr. dosar: 1288/176/2022*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1288/176/2022*
Data înregistrării: 2023-10-01
Data ultimei modificări: 2025-05-05T11:00:41.543
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-05-05
Ora estimată: 8:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C.pr.pen. admite cererea formulată de avocat Iordache-Marica Anca-Andrada (fostă Marica), în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Ciociu Daniel, privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 296/2024 pronunţată la data de 10.07.2024 de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 1288/176/2022*, în sensul că în cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 296/2024 se men?ionează următorul paragraf: „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ciociu Daniel, avocat MARICA ANCA, în cuantum de 868 lei conform delegaţiei pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 927 din data de 16.05.2022 emisă de Baroul Alba se avansează din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului.” Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa Penală nr. 296/2024 pronunţată la data de 10.07.2024 de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 1288/176/2022*. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.05.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2024-07-10
Ora estimată: 08:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: A. Cu privire la latura penală: 1. Cu privire la inculpatul PÂŞU GHEORGHE IOSIF În baza art. 396 alin. (1), (4), (10) C.proc.pen., stabileşte faţă de inculpatul PÂ?U GHEORGHE IOSIF, ..., pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 230 alin. 1 C.pen.C.pen. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Primăriei mun. Alba Iulia ori S.C. Drumuri ?i Poduri Locale Alba S.A. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 C.pen. cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. Cu privire la inculpatul CIOCIU DANIEL În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul CIOCIU DANIEL, .., în prezent în PNT AIUD, la pedeapsa închisorii de 1 an sub aspectul comiterii infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 1 C.pen. şi 43 alin. 5 C.pen. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în condiţiile concursului de infracţiuni raportat la fapta pentru care s-a dispus condamnarea prin s.p. nr. 674/26.08.2020, pronunţată în dosar nr. 2308/175/2016* al Judecătoriei Aiud, definitivă prin d.p. nr. 803/28.12.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia. Repune în individualitate pedeapsa de 2 ani aplicată prin s.p. nr. 674/26.08.2020, pronunţată în dosar nr. 2308/175/2016* al Judecătoriei Aiud, definitivă prin d.p. nr. 803/28.12.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, precum şi restul rămas neexecutat de 778 zile din pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 722/2010, pronunţată în dosar nr. 8954/176/2010 al Judecătoriei Alba Iulia. În temeiul art. 67 alin. (1) din Codul penal, menţine pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani, aplicată prin s.p. nr. 674/26.08.2020, pronunţată în dosar nr. 2308/175/2016* al Judecătoriei Aiud, definitivă prin d.p. nr. 803/28.12.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal, menţine pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), aplicată prin s.p. nr. 674/26.08.2020, pronunţată în dosar nr. 2308/175/2016* al Judecătoriei Aiud, definitivă prin d.p. nr. 803/28.12.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 104 alin. (2) din Codul penal, menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate dispusă de Judecătoria Aiud prin s.p. nr. 674/26.08.2020, pronunţată în dosar nr. 2308/175/2016*, definitivă prin d.p. nr. 803/28.12.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia cu privire la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 722/2010 a Judecătoriei Alba Iulia, cu un rest rămas de neexecutat de 778 de zile. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an închisoare (aplicată în prezenta cauză) şi 2 ani închisoare (aplicată prin s.p. nr. 674/26.08.2020, pronunţată în dosar nr. 2308/175/2016* al Judecătoriei Aiud, definitivă prin d.p. nr. 803/28.12.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din cealaltă pedeapsă (12 luni x 1/3 = 4 luni) rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni restul rămas neexecutat, de 778 zile, din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 722/2010 a Judecătoriei Alba Iulia, pronunţată în dosar nr.8954/176/2010, definitivă prin d.p. nr. 171/R/15.02.20211 a Curţii de Apel Alba Iulia, urmând ca pedeapsa rezultantă finală să fie 2 ani, 4 luni şi 778 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani (aplicată prin s.p. nr. 674/26.08.2020, pronunţată în dosar nr. 2308/175/2016* al Judecătoriei Aiud, definitivă prin d.p. nr. 803/28.12.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia). În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. şi 45 alin. 3 lit. b C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) (aplicată prin s.p. nr. 674/26.08.2020, pronunţată în dosar nr. 2308/175/2016* al Judecătoriei Aiud, definitivă prin d.p. nr. 803/28.12.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia). În temeiul art. 72 C.pen deduce: - Durata măsurii arestului preventiv executată în baza MEA nr. 2/18.01.2021 emis de judecătoria Aiud pentru perioada 16.06.2021-06.07.2021; - Durata perioadei executate din pedeapsa de 2 ani şi 778 zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 674/26.08.2020 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin d.p. nr. 803/28.12.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, respectiv de la data de 16.06.2021 la zi. Anulează MEPÎ nr. 241/22.02.2022 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. B. Cu privire la latura civilă Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciociu Florin împotriva inculpaţilor Ciociu Daniel şi Pâşu Gheorghe. C. Cu privire la cheltuielile judiciare În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.pr.pen. raportat la art. 398 C.pr.pen. şi art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul PÂŞU GHEORGHE IOSIF la plata sumei în cuantum totale de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 lei reprezintă cheltuieli în cursul urmăririi penale ?i 200 lei reprezintă cheltuieli în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.pr.pen. raportat la art. 398 C.pr.pen. şi art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul CIOCIU DANIEL la plata sumei în cuantum totale de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 lei reprezintă cheltuieli în cursul urmăririi penale ?i 200 lei reprezintă cheltuieli în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ciociu Daniel în faza de judecată – avocat Stanciu Sebastian, în cuantum de 942 lei – delegaţie 3843/02.11.2023) se avansează din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.07.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-06
Ora estimată: 8:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 10.07.2024, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-05-16
Ora estimată: 08:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă la IGPF
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-04
Ora estimată: 12:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresele solicitate, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-01
Ora estimată: 11:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorilor, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-18
Ora estimată: 11:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea garantării dreptului la apărare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-09
Ora estimată: 14:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa martorilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-05
Ora estimată: 13:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Ghera Natanael şi Stoica Rozalia
Document: incheieredesedinta



Părți *:

CIOCIU DANIEL - Inculpat
PÂŞU GHEORGHE IOSIF - Inculpat
CIOCIU FLORIN - Parte civilă