DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaALBAIULIA, Nr. dosar: 3109/176/2022*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3109/176/2022*
Data înregistrării: 2023-10-01
Data ultimei modificări: 2024-04-24T14:34:09.45
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-03-27
Ora estimată: 8:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: CU PRIVIRE LA INCULPATUL ŞTEFAN FLORIN MIHAI În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C.pr.pen. stabileşte faţă de inculpatul ŞTEFAN FLORIN MIHAI, ... pedeapsa închisorii de 8 luni sub aspectul comiterii infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i art. 83 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal, care prevăd revocarea amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în regim de deten?ie, în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Probaţiune Alba. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei totale de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei reprezintă cheltuieli în cursul urmăririi penale ?i 200 lei reprezintă cheltuieli în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. CU PRIVIRE LA INCULPATUL ŞTEFAN BOGDAN ALEXANDRU În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C.pr.pen. stabileşte faţă de inculpatul ŞTEFAN BOGDAN ALEXANDRU, .... pedeapsa închisorii de 8 luni sub aspectul comiterii infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i art. 83 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal, care prevăd revocarea amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în regim de deten?ie, în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Probaţiune Alba. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei totale de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei reprezintă cheltuieli în cursul urmăririi penale ?i 200 lei reprezintă cheltuieli în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. CU PRIVIRE LA INCULPATUL ŞTEFAN VASILE În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. stabileşte faţă de inculpatul ŞTEFAN VASILE, .... pedeapsa închisorii de 6 luni sub aspectul comiterii infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i art. 83 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal, care prevăd revocarea amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în regim de deten?ie, în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Probaţiune Alba. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei totale de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei reprezintă cheltuieli în cursul urmăririi penale ?i 300 lei reprezintă cheltuieli în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. CU PRIVIRE LA INCULPATUL ROMAN DRAGOMIR RADU În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. stabileşte faţă de ROMAN DRAGOMIR RADU, ... pedeapsa închisorii de 8 luni sub aspectul comiterii infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. stabileşte faţă de ROMAN DRAGOMIR RADU, ... pedeapsa închisorii de 6 luni sub aspectul comiterii infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele de 8 luni şi 6 luni, aplică pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor fix de o treime din cealaltă pedeapsă, mai precis de 2 luni (6/3=2 luni), urmând ca pedeapsa rezultantă să fie de 10 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebue să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i art. 83 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal, care prevăd revocarea amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în regim de deten?ie, în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligaţiilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Probaţiune Alba. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei totale de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei reprezintă cheltuieli în cursul urmăririi penale ?i 300 lei reprezintă cheltuieli în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. CU PRIVIRE LA LATURA CIVILĂ Ia act că persoanele vătămate Ştefan Ioana şi Ştefan Florin Mihai nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Roman Dragomir Radu prin care s-a solicitat obligarea inculpaţilor Ştefan Bogdan şi Ştefan Florin la plata sumelor de bani reprezentând reparaţia autovehiculului, ca inadmisibilă. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Roman Dragomir Radu, pentru prejudiciul produs prin agresiunea sa morală, ca inadmisibilă. În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, art. 21 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1371, art. 1373 art. 1381 şi art. 1391 alin. 2 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ROMAN DRAGOMIR RADU şi obligă pe fiecare dintre inculpaţii Ştefan Florin Mihai şi Ştefan Bogdan Alexandru la plata către acesta a sumei de 500 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2, art. 21 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1371, art. 1373 art. 1381 şi art. 1391 alin. 2 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ROMAN DAN IOAN şi obligă pe inculpatul Ştefan Vasile la plata către acesta a sumei de 500 lei, reprezentând daune morale. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Roman Dan Ioan în procedura cameră preliminară şi faza de judecată - avocat Răzăilă Cătălin, în cuantum total de 940 lei (470 lei conform delega?iei nr. 932/16.05.2022 şi 470 lei conform delegaţiei nr. 933/16.05.2022) se avansează din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-03-20
Ora estimată: 08:30
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de prevederile art. 391 alin 3 CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, amână pronuntarea hotărârii la data de 27.03.2024, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-01-25
Ora estimată: 13:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 20.03.2024, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei..
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-11-09
Ora estimată: 12:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea reaudierii inculpatului în prezenţa apărătorului ales.
Document: incheieredesedinta