DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTARGUJIU, Nr. dosar: 14689/318/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 14689/318/2023
Data înregistrării: 2023-10-02
Data ultimei modificări: 2024-04-08T16:09:19.52
Secție: Secţia PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-08
Ora estimată: 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 ?i art. 279 Cod pr. pen., îndreaptă din oficiu considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 418/25.03.2024, pronunţată în dosarul nr. 14689/318/2023 al Judecătoriei Tg-Jiu, în sensul că: 1. Referitor la considerente: a. În pagina 17, paragraful 4 va avea următorul continut „Va contopi pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, de 1 an închisoare, cu pedeapsa de 1 an ?i pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penală nr. 419/27.03.2023 pronun?ată de judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 10661/318/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1465/04.09.2023 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedeapsa cea mai grea de 1an închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse de 7 luni , respectiv 1/3 x (1 an +9 luni ), rezultând pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, ce se va executa potrivit art. 60 Cod penal., în loc de „Va contopi pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, de 1 an închisoare, cu pedeapsa de 1 an ?i pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penală nr. 419/27.03.2023 pronun?ată de judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 10661/318/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1465/04.09.2023 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedeapsa cea mai grea de 1an închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse de 7 luni , respectiv 1/3 x (1 an +9 luni ), rezultând pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, ce se va executa potrivit art. 60 Cod penal” cum din eroare s-a consemnat. b. În pagina 18, paragraful 4 punctul 3 va avea următorul continut „- se află în executarea pedepsei de 1 an ?i 3 luni, conform MEPÎ nr. 437/04.09.2023, în perioada 08.09.2023 -11.09.2023 şi 22.12.2023- la zi(25.03.2024), în loc de „- se află în executarea pedepsei de 1 an ?i 3 luni, conform MEPÎ nr. 437/04.09.2023, începând cu data de 22.12.2023- la zi(25.03.2024)”, cum din eroare s-a consemnat. c. În pagina 19, paragraful 1 punctul 4 va avea următorul continut „- perioada executată din 08.09.2023-11.09.2023 şi 22.12.2023-la zi(25.03.2024), în loc de „- perioada executată din 22.12.2023-la zi(25.03.2024)”, cum din eroare s-a consemnat. 2. Referitor la dispozitiv: a.Paragraful 5 va avea următorul continut „Contope?te pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, de 1 an închisoare, cu pedeapsa de 1 an ?i pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 419/27.03.2023 pronu?ată de judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 10661/318/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1465/04.09.2023 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedeapsa cea mai grea de 1an închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse de 7 luni , respectiv 1/3 x (1 an +9 luni ), rezultând pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, ce se va executa potrivit art. 60 Cod penal., în loc de „Contope?te pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, de 1 an închisoare, cu pedeapsa de 1 an ?i pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 419/27.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 10661/318/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1465/04.09.2023 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedeapsa cea mai grea de 1an închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse de 7 luni , respectiv 1/3 x (1 an +9 luni ), rezultând pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, ce se va executa potrivit art. 60 Cod penal.” cum din eroare s-a consemnat. b. Paragraful 8 punctul 4, va avea următorul conţinut„ - perioada executată din 08.09.2023-11.09.2023 şi 22.12.2023- la zi(25.03.2024)” în loc de „ perioada executată din 22.12.2023- la zi(25.03.2024)” cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.04.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-03-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod penal, cu referire la art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă inculpatul CGR, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, la pedeapsa de 1(unu) an închisoare, ce se va executa în condiţiile art. 60 Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Chiriac Gheorghe Robert pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) n) ?i o) C.pen., respectiv: - dreptul de a comunica cu persoana vătămată BD ori cu membrii familiei sale(so?ie ?i copii)prin orice mijloace, inclusiv telefonic sau prin coresponden?ă ?i de a se apropia de ace?tia la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excep?ia situa?iilor în care se află în sediul instan?elor judecătore?ti sau al altor institu?ii publice - dreptul de a se apropia de locuin?a persoanei vătămate situată în Tg Jiu, str. Nicolae Titulescu nr.6, bl.6, sc.1, et.3, ap.9, judeţul Gorj, la o distan?ă mai mică de 50 m pe o durată de 2(doi) ani, care începe să curgă potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen., aplică inculpatului CGR pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) n) ?i o) C.pen., constând în: - dreptul de a comunica cu persoana vătămată BD ori cu membrii familiei sale(so?ie ?i copii)prin orice mijloace, inclusiv telefonic sau prin coresponden?ă ?i de a se apropia de ace?tia la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excep?ia situa?iilor în care se află în sediul instan?elor judecătore?ti sau al altor institu?ii publice - dreptul de a se apropia de locuin?a persoanei vătămate situată în Tg Jiu, str. Nicolae Titulescu nr.6, bl.6, sc.1, et.3, ap.9, judeţul Gorj, la o distan?ă mai mică de 50 m care se va executa în eventualitatea în care pedeapsa principală va deveni executabilă, în condi?iile art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 40 alin. 1 rap.la art. 39 alin. 1 lit. b şi la art. 38 alin. 1 Cod penal, descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni, aplicată prin sentin?a penală nr. 419/27.03.2023 pronu?ată de judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 10661/318/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1465/04.09.2023 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, pre.?i ped. de art. 371 Cod penal - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prev.?i ped.de art. 372 alin. 1 lit. a Cod penal Contope?te pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, de 1 an închisoare, cu pedeapsa de 1 an ?i pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 419/27.03.2023 pronu?ată de judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 10661/318/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1465/04.09.2023 a Cur?ii de Apel Craiova, în pedeapsa cea mai grea de 1an închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse de 7 luni , respectiv 1/3 x (1 an +9 luni ), rezultând pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, ce se va executa potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin.(1) Cod penal rap.la art.67 alin. (1) C.pen., pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare, aplică inculpatului Chiriac Gheorghe Robert pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) n) ?i o) C.pen., respectiv: - dreptul de a comunica cu persoana vătămată BD ori cu membrii familiei sale(so?ie ?i copii)prin orice mijloace, inclusiv telefonic sau prin coresponden?ă ?i de a se apropia de ace?tia la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excep?ia situa?iilor în care se află în sediul instan?elor judecătore?ti sau al altor institu?ii publice - dreptul de a se apropia de locuin?a persoanei vătămate situată în Tg Jiu, str. Nicolae Titulescu nr.6, bl.6, sc.1, et.3, ap.9, judeţul Gorj, la o distan?ă mai mică de 50 m pe o durată de 2(doi) ani, care începe să curgă potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin.(1) Cod penal rap. la art. 65 alin. (1) ?i alin. (3) C.pen., aplică inculpatului CGR pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) n) ?i o) C.pen., constând în: - dreptul de a comunica cu persoana vătămată BD ori cu membrii familiei sale(so?ie ?i copii)prin orice mijloace, inclusiv telefonic sau prin coresponden?ă ?i de a se apropia de ace?tia la o distan?ă mai mică de 50 m, cu excep?ia situa?iilor în care se află în sediul instan?elor judecătore?ti sau al altor institu?ii publice - dreptul de a se apropia de locuin?a persoanei vătămate situată în Tg Jiu, str. Nicolae Titulescu nr.6, bl.6, sc.1, et.3, ap.9, judeţul Gorj, la o distan?ă mai mică de 50 m care se va executa în eventualitatea în care pedeapsa principală va deveni executabilă, în condi?iile art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul prevederilor art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., instan?a deduce din pedeapsa rezultantă: - re?inerea de 24 de ore (din data de 01.09.2023, ora 09:40, până la data de 02.09.2023, ora 09:40); - reţinerea de 24 de ore din data de 08.07.2022, ora 13:00 până la data de 09.07.2022, ora 13:00. - arestul preventiv din 11.09.2023-22.12.2023 - perioada executată din 22.12.2023- la zi(25.03.2024) La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune anularea MEPÎ nr. 437/04.09.2023 ?i emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi va obliga inculpatul să plătească părţii civile BD suma de 5.000 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1605,50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1105,50 lei aferentă urmăririi penale,onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 500lei conform delegatiei nr. 2681/2023, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.03.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-03-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare , pronuntare si redactare la data de 25.03.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.03.2024, la Judecătoria Tg-Jiu.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-02-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare si redactare la data de 11.03.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.02.2024, la Judecătoria Târgu-Jiu.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-02-07
Ora estimată: 10:30
Complet: C 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.02.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.02.2024, la Judecătoria Târgu-Jiu.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-01-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen de judecata la data de 07.02.2024,
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-13
Ora estimată: 12:30
Complet: C 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 10.01.2024 în vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta



Părți *:

CHIRIAC GHEORGHE ROBERT prin ADMINISTRATIA PENITENCIARULUI - Inculpat
BĂLĂŞOIU DĂNUŢ - Parte vătămată
BĂLĂŞOIU DĂNUŢ la I.J.J. Gorj - Parte vătămată