DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCRAIOVA, Nr. dosar: 26979/215/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 26979/215/2023
Data înregistrării: 2023-10-04
Data ultimei modificări: 2024-10-14T13:00:01.393
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-09-26
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal 2 (fost P2)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată că infrac?iunile de furt calificat prev de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.113 C.p., art.77 lit.a C.p. şi art.35 alin.1 C.p.,(16/17.07.2022 trei acte materiale comise în dauna persoanelor vătămate S.C.SEDA STIL S.R.L., Mihai Fănu?a, Stilos Vasilis-Robert), şi tăinure, prev de art. 270 alin.1 C.p, cu aplicarea art.113 C.p, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 Cp ( fapta la 11.12.2022), pentru care inculpatul Curtea Florică este sanc?ionat prin prezenta sentin?ă, sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod Penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 77 lit. a Cod Penal. (din data de 28.06.2022) pentru care inculpatul Curtea Florică a fost sanc?ionat prin sentinţa nr. 1099/24.04.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. În temeiul art. 114 alin. 2 lit. a) Cod penal raportat la art. 124 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal şi art. 129 alin. 1 Cod penal, instanţa instituie faţă de inculpatul minor Curtea Florică o singură măsură educativă, respectiv, prelungeşte măsura educativă a neprivativă de libertate a asistării zilnice dispusă faţă de inculpat prin sentinţa nr. 1099/24.04.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, până la durat de 6 luni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - furt calificat prev de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.113 C.p., art.77 lit.a C.p. şi art.35 alin.1 C.p.,(16/17.07.2022 trei acte materiale comise în dauna persoanelor vătămate S.C.SEDA STIL S.R.L., Mihai Fănu?a, Stilos Vasilis-Robert), - tăinure, prev de art. 270 alin.1 C.p, cu aplicarea art.113 C.p, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 Cp ( fapta la 11.12.2022), şi - furt calificat, prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod Penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 77 lit. a Cod Penal. (din data de 28.06.2022) pentru care inculpatul Curtea Florică a fost sanc?ionat prin sentinţa penală nr. 1099/24.04.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 1099/24.04.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, care nu contravin prezentei sentinţe penale. În baza art. 121 alin. 1 lit. e) Cod penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, impune inculpatului minor următoarele obligaţii: - de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurilor şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor comportării acestuia şi asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, potrivit cărora dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 Cod de procedură penală. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, constată că persoanele vătămate S.C.SEDA STIL S.R.L., Mihai Fănu?a, Stilos Vasilis-Robert nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (3) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Curtea Florică, în solidar cu partea responsabilă civilmente Manolescu Violeta, la plata sumei totale de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care suma de 200 lei cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărător desemnat din oficiu, în faza de judecată, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, data de 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-08-26
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal 2 (fost P2)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 raportat la art. 405 Cod procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 26.09.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 26.08.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-07-04
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal 2 (fost P2)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 Cod procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 26.08.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 04.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-06-20
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal 2 (fost P2)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.07.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-05-23
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 2 (fost P2)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca apărătorul să îşi pregătească apărarea.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-09
Ora estimată: 12:00
Complet: Penal 2 (fost P2)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură cu M.F., amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

CURTEA FLORICĂ - Inculpat
SC SEDA STIL SRL PRIN ADMINISTRATOR CHEN XIAOJUN - Parte vătămată
MIHAI FĂNUŢA - Parte vătămată
STILOS VASILIAS ROBERT - Parte vătămată
PUIU ROBERT ANDREI - Parte vătămată
MANOLESCU VIOLETA - Parte responsabilă civilmente