DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelIASI, Nr. dosar: 6764/189/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6764/189/2022
Data înregistrării: 2023-10-05
Data ultimei modificări: 2024-02-16T11:00:51.913
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2024-02-15
Ora estimată: 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad şi de avocat Rusu Monica împotriva sentin?ei penale nr. 288/13.09.2023, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6764/189/2022, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte, în latură penală Rejudecând cauza, în limitele desfiin?ării: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Batistă Sergiu pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev şi ped de art. 48,alin.2 Cod penal rap la art. 228,alin.1,art.229 alin.1,lit.b,c şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 41 alim.1 Cod penal de la 6 ani închisoare la 8 ani închisoare. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestului preventiv de la 13.09.2023 la zi. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Lupu Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228, alin.1,art.229 alin.1,lit.b,c şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 41,alin.1 Cod penal de la 4 ani închisoare la 5 ani închisoare. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestului preventiv de la 13.09.2023 la zi. În baza art. 114 alin.2 lit.b Cod penal rap la art. 125 alin.1 şi 2 Cod penal ia faţă de inculpaţii Dragomir Liviu Costel şi Hurmuz Vlăduţ Petru măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani şi 6 luni , fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev şi ped de art. 228 alin1, art. 229 alin.1,lit.b,c şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 127 Cod penal cu referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce în continuare din durata internării într-un centru de detenţie perioada arestului preventiv executată de inculpaţii Dragomir Liviu Costel şi Hurmuz Vlăduţ Petru de la 13.09.2023 la zi. În baza art.5 alin.1,lit.c din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor majorează cuantumul onorariului cuvenit doamnei avocat Rusu Monica pentru asistenţa juridică acordată la fond de la 942 lei la 1360 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală , respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Batistă Sergiu şi Căpăţână Dumitru Ciprian împotriva sentinţei penale nr. 288/13.09.2023, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6764/189/2022. În baza art.241 alin.1,lit.c Cod procedură penală constată încetată măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Căpăţână Dumitru Ciprian la data pronunţării prezentei În baza art.275, alin.2 şi 4 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii apelanţi Batistă Sergiu şi Căpăţână Dumitru Ciprian să plătească fiecare suma de câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în apel. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 C.p.p., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia judecării apelului declarat de procuror şi avocat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de câte 1360 lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Căpăţână Dumitru Ciprian, (conform delega?iei nr.39103/13.10.2023 , emisă de Baroul Ia?i pentru domnul avocat Mîţă Baciu Cezar), Hurmuz Vlăduţ Petru (conform delega?iei nr. 39105/13.10.2023 , emisă de Baroul Ia?i , pentru domnul avocat Corbu Ciprian) , pentru Dragomir Liviu Costel (conform delega?iei nr. 39106/13.10.2023, emisă de Baroul Ia?i pentru doamna avocat Barbaliu Cristina) şi pentru Lupu Ionuţ (conform delega?iei nr. 41584/11.12.2023, emisă de Baroul Ia?i pentru doamna avocat Tataru Magdalena) , vor fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei către Baroul Ia?i ?i vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-02-08
Ora estimată: 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronun?area pentru data de 15.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-01-22
Ora estimată: 11:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area pentru data de 08.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-01-08
Ora estimată: 12:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2024, ora 11:30, faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului - apelant şi intimat Batistă Sergiu.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-19
Ora estimată: 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.01.2024, ora 12:00, pentru a fi înaintat suportul optic de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-04
Ora estimată: 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru data de 19.12.2023, ora 11:00, fa?ă de lipsa apărătorului inculpatului Lupu Ionu?.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-20
Ora estimată: 10:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2023, ora 11:00, pentru ca inculpatul - apelant şi intimat Batistă Sergiu să studieze dosarul şi pentru a-i fi comunicate înregistrările solicitate.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

av. MONICA RUSU - Apelant
HURMUZ VLĂDUŢ PETRU - Inculpat Intimat în apelul procurorului
DRAGOMIR LIVIU COSTEL - Inculpat Intimat în apelul procurorului
BATISTĂ SERGIU - Inculpat apelant şi Intimat în apelul procurorului
LUPU IONUŢ - Inculpat Intimat în apelul procurorului
CĂPĂŢÂNĂ DUMITRU CIPRIAN - Inculpat apelant şi Intimat în apelul procurorului
HURMUZ ZÎNICA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente - pt.inc.Hurmuz Vlăduţ Petru
DRAGOMIR CONSTANTIN - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente - pt.inc.Dragomir Liviu Costel
SC BULARDA SRL - PRIN REPREZ.LEGAL IBRIŞ JEAN SORIN - Parte vătămată persoană vătămată
SC GAMBLERS CEAO DELY SRL BÂRLAD - PRIN REPREZ. CHIRIAC SERGIU EUGEN - Parte vătămată persoană vătămată
SC MATIX POWER SRL BÂRLAD - PRIN REPREZ. CRICU MARIUS - Parte vătămată persoană vătămată
THE ONE BET SRL BÂRLAD - PRIN REPREZ. LEGAL TALPĂ IONEL DANIEL - Parte civilă
KAZINST GRUP SRL - PRIN REPREZ. SÎRGHIE ANDREI - Parte civilă
SCM DR STOIAN ŞI DR UNGUREANU BÂRLAD - PRIN REPREZ. STOIAN VIORICA - Parte vătămată
IFTIMIE VASILE CRISTINEL - Parte civilă
SC SASMEDRO SRL BÂRLAD - PRIN REPREZ. ROBU RODICA LUCIA - Parte civilă
SC AXA OPTIC SRL BÂRLAD - PRIN REPREZ. JORA LARISA MANUELA - Parte civilă
SC ACORD GRUP SRL BÂRLAD - PRIN REPREZ. LEGAL MIHĂILĂ MARIAN - Parte vătămată
SC CARTIER NĂSTAC DEAL SRL BÂRLAD - PRIN REPREZ. DULGHERU LIVIU CEZAR - Parte civilă
CENTRUL MEDICAL GREEN CLINIC SRL BÂRLAD - PRIN REPREZ.LEGAL ROTARU COSTEL - Parte civilă
SC DACIA 1991 SRL BÂRLAD - PRN REPREZ. GIURGIU CLAUDIA - Parte civilă
SC YAN & CORY MARGO SRL BÂRLAD - PRIN REPREZ. GEMAN ADY PETRU - Parte civilă
SC BICORTIM SRL BÂRLAD - PRIN REPREZ.MANEA MARIUS CRISTIAN - Parte civilă
SC BURCASU STYLING SRL BÂRLAD - PRIN REPREZ. BURCAŞU BOGDAN IONUŢ - Parte vătămată
SC SUUS FORTUNA SRL - PRIN REPREZ. GHIMICI RĂZVAN - Parte vătămată