DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulVRANCEA, Nr. dosar: 645/91/2023*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 645/91/2023*
Data înregistrării: 2023-11-02
Data ultimei modificări: 2024-09-27T11:55:12.15
Secție: Sectia I Civila
Materie juridică: Civil
Obiect: anulare act expropriere
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-06-18
Ora estimată: 09:00
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea reclamanţilor . Dispune anularea în parte a deciziei de expropriere nr. 303/27.02.2023 emisă de pârât, in ceea ce ii priveste pe reclamantii Macovei Vasile si Macovei Ionela (pozitiile 813,814,815,816), în sensul că valoarea despăgubirilor stabilite în favoarea reclamanţilor pentru exproprierea acestora de terenul în suprafaţă totala de 100. 985 mp extravilan UAT Tifesti, T131, p.c. 3276, 3281, este de 14 .566. 417 euro (75. 454. 809 ron ) , în loc de 40. 692 euro ( 203 461 ron) . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Vrancea. Pronunţată azi, 18.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-04
Ora estimată: 13:30
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.06.2024 pentru când solu?ia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 04.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la ta de 04.06.2024. Pronuntata prin punerea solutie la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei,azi,21.05.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-07
Ora estimată: 09:00
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.05.2024 pentru când solu?ia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-04-23
Ora estimată: 13:30
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.05.2024 pentru când solu?ia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 23.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-04-09
Ora estimată: 13:30
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică „ Răspunsul la obiec?iuni „ depus la dosar de expert Marin M.I ca fiind punct de vedere exprimat de expert în afara concluziilor expuse prin lucrarea întocmită la dispozi?ia instan?ei de judecată de către comisia de exper?i . Comunica paratei ?i comsiei de exper?i (Seciu Dumitru ?i Ciobanu Marius Mihai) punctul de vedere al expertului Marin M.I. depus la dosar în afara comsiei de exper?i ( ?i fără ca instan?a să le solicite) pentru a-si exprima o opinie in sensul dacă î?i manifestă acordul sau dezacordul cu aspectele expuse prin acest înscris . Men?ine prorogată punerea in discutie a cererii expertului Marin Mugur Iulian , de majorare a onorariului de expert, dupa definitivarea raportului de expertiza . Amână judecarea cauzei la 23.04.2024 complet FC4 ora 13:30 sala 1 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2024
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-26
Ora estimată: 13:30
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: STIUDIU RAPORT EXPERTIZA Comunica paratei un exemplar al raportului de expertiza cu mentiunea ca in situatia contestatii acestuia , obiectiunile sa fie formulate in scris si depuse la dosarul cauzei cu cel putin 3 zile inainte de termenul urmator . Proroga punerea in discutie a cererii expertului Marin Mugur Iulian , de majorare a onorariului de expert, dupa studiul raportului de expertiza . Amână judecarea cauzei la 09.03.2024 complet FC4 ora 13:30 sala 1 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2024
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-12
Ora estimată: 13:30
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport expertiza Revine cu adresa către cei 3 experti desemnati ( Seciu Dumitru , Marin Mugur Iulian ?i Ciobanu Marius Mihai) ce constituie comisia de experti ( conf disp art 25 din Legea 33/1994 ) pentru intocmirea expertizei în vederea evaluării justei despagubiri care se cuvine reclaman?ilor din prezenta cauza pentru prejudiciul produs în urma expropierii , avand ca obiective : 1. Sa se stabileasca de către exper?i valoarea de inlocuire a obiectivului investitional Ferma VIORELO INTERNAŢIONAL COM SRL, defalcat cu raportare la costul inlocuirii efectivului de animale, costul înlocuirii bunurilor imobile afectate de expropriere, defalcat a celor aflate pe terenul ce face obiectul deciziei de expropiere si separat , a celorlalte bunuri imobile daca mai există în rest inafara acestui teren . Sa se stabileasca valoarea neta actualizata a afacerii ( valoarea la data expropierii) ; 2. Sa se stabileasca contravaloarea suprafetei de teren expropiate, prin raportare la decizia nr 78 din 15.11.2021 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie urmând ca, la determinarea cuantumului despagubirii sa se aiba in vedere expertizele intocmite si actualizate de camera notarilor publici la momentul transferului dreptului de propietate , respectiv la data emiterii deciziei de expropiere nr . 303/27.02.2023 dar si criteriile prev de art 26 alin 2 din Legea 33/1994, articol care fac trimitere la pretul cu care se vand in mod obisnuit imobilele de acelasi fel in unitatea administrativ teritorială de la locul situarii terenului expropiat, la data întocmirii raportului de expertiza . Subliniază faptul că exper?ii vor răspunde obiectivelor în cadrul aceluia?i raport de expertiză ?i nu vor fi efectuate lucrări distincte cu opiniile separate ale fiecărui expert ci acestea vor fi expuse în mod unitar în con?inutul unicului raport de expertiză ce se va întocmi. Amână judecarea cauzei la 26.03.2024 complet FC4 ora 13:30 sala 1 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2024
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-13
Ora estimată: 13:30
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa raport expertiza Respinge cererea formulată de expertul Marin Mugur Iulian de înlocuire pentru ultimul punct al obiectivului 1, respectiv „ stabilirea valorii nete actualizate a afacerii„ având în vedere procedura specială de desemnare a exper?ilor ce constituie comisia de experti (conf. disp. art. 25 din Legea 33/1994) ?i fa?ă de faptul că din această comisie fac parte exper?i cu specializări diferite , urmează ca fiecare expert să răspundă în func?ie de specializarea de?inută. Ulterior depunerii raportului de expertiză ?i punerii în discu?ie a acestuia, urmează ca instan?a, în func?ie de lămuririle ce se impun sau nu a fi date , să dispună în consecin?ă. Revine cu adresa către cei 3 experti desemnati ( Seciu Dumitru , Marin Mugur Iulian ?i Ciobanu Marius Mihai) ce constituie comisia de experti ( conf disp art 25 din Legea 33/1994 ) pentru intocmirea expertizei în vederea evaluării justei despagubiri care se cuvine reclaman?ilor din prezenta cauza pentru prejudiciul produs în urma expropierii , avand ca obiective : 1. Sa se stabileasca de către exper?i valoarea de inlocuire a obiectivului investitional Ferma VIORELO INTERNAŢIONAL COM SRL, defalcat cu raportare la costul inlocuirii efectivului de animale, costul înlocuirii bunurilor imobile afectate de expropriere, defalcat a celor aflate pe terenul ce face obiectul deciziei de expropiere si separat , a celorlalte bunuri imobile daca mai există în rest inafara acestui teren . Sa se stabileasca valoarea neta actualizata a afacerii ( valoarea la data expropierii) ; 2. Sa se stabileasca contravaloarea suprafetei de teren expropiate, prin raportare la decizia nr 78 din 15.11.2021 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie urmând ca, la determinarea cuantumului despagubirii sa se aiba in vedere expertizele intocmite si actualizate de camera notarilor publici la momentul transferului dreptului de propietate , respectiv la data emiterii deciziei de expropiere nr . 303/27.02.2023 dar si criteriile prev de art 26 alin 2 din Legea 33/1994, articol care fac trimitere la pretul cu care se vand in mod obisnuit imobilele de acelasi fel in unitatea administrativ teritorială de la locul situarii terenului expropiat, la data întocmirii raportului de expertiza . Subliniază faptul că exper?ii vor răspunde obiectivelor în cadrul aceluia?i raport de expertiză ?i nu vor fi efectuate lucrări distincte cu opiniile separate ale fiecărui expert ci acestea vor fi expuse în mod unitar în con?inutul unicului raport de expertiză ce se va întocmi. Amână judecarea cauzei la 12.03.2024 complet FC4 ora 13:30 sala 1 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2024
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-16
Ora estimată: 13:30
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează expert specialitatea zootehnie pe domnul expert Ciobanu Marius Mihai ?i stabile?te onorariul provizoriu în suma de 1500 lei + 350 lei cheltuieli de transport în sarcina reclaman?ilor . Pune in vedere reclamantilor prin apărători să faca dovada , în cel mai scurt termen , a platii onorarului expertului Ciobanu Marius Mihai. Emite adresa ( dupa depunerea onorariului ) către cei 3 experti desemnati ( Seciu Dumitru , Marin Mugur Iulian ?i Ciobanu Marius Mihai) ce constituie comisia de experti ( conf disp art 25 din Legea 33/1994 ) pentru intocmirea expertizei în vederea evaluării justei despagubiri care se cuvine reclaman?ilor din prezenta cauza pentru prejudiciul produs în urma expropierii , avand ca obiective : 1. Sa se stabileasca de către exper?i valoarea de inlocuire a obiectivului investitional Ferma VIORELO INTERNAŢIONAL COM SRL, defalcat cu raportare la costul inlocuirii efectivului de animale, costul înlocuirii bunurilor imobile afectate de expropriere, defalcat a celor aflate pe terenul ce face obiectul deciziei de expropiere si separat , a celorlalte bunuri imobile daca mai există în rest inafara acestui teren . Sa se stabileasca valoarea neta actualizata a afacerii ( valoarea la data expropierii) ; 2. Sa se stabileasca contravaloarea suprafetei de teren expropiate, prin raportare la decizia nr 78 din 15.11.2021 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie urmând ca, la determinarea cuantumului despagubirii sa se aiba in vedere expertizele intocmite si actualizate de camera notarilor publici la momentul transferului dreptului de propietate , respectiv la data emiterii deciziei de expropiere nr . 303/27.02.2023 dar si criteriile prev de art 26 alin 2 din Legea 33/1994, articol care fac trimitere la pretul cu care se vand in mod obisnuit imobilele de acelasi fel in unitatea administrativ teritorială de la locul situarii terenului expropiat, la data întocmirii raportului de expertiza . Subliniază faptul că exper?ii vor răspunde obiectivelor în cadrul aceluia?i raport de expertiză ?i nu vor fi efectuate lucrări distincte cu opiniile separate ale fiecărui expert ci acestea vor fi expuse în mod unitar în con?inutul unicului raport de expertiză ce se va întocmi. Amână judecarea cauzei la 13.02.2024 complet FC4 ora 13:30 sala 1 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2024
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-14
Ora estimată: 13:30
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunică pârâtei un exemplar al precizărilor depuse la acest termen de judecată de reclaman?i. Pune in vedere reclamantilor prin apărători sa depuna la dosar inscriusri contabile si un raport contabil intocmit de contabilul societatii din care sa rezulte care este prejudiciul creat de rambursarea anticipata a creditelor. Încuviintează expertiza pentru evaluarea justei despagubiri care se cuvine reclaman?ilor din prezenta cauza pentru prejudiciul produs în urma expropierii , expertiză ce se va efectua de către o comisie de exper?i , un expert propus de către instan?ă, unul propus de către expropiator ?i cel de-al 3-lea expert propus de către persoana expropiată. Stabileste obiectivele expertizei : 1. Sa se stabileasca de către exper?i valoarea de inlocuire a obiectivului investitional Ferma VIORELO INTERNAŢIONAL COM SRL, defalcat cu raportare la costul inlocuirii efectivului de animale, costul inlocuirii bunurilor imobile afectate de expropriere, defalcat a celor aflate pe terenul ce face obiectul deciziei de expropiere si separat , a celorlalte bunuri imobile daca mai există în rest inafara acestui teren . Sa se stabileasca valoarea neta actualizata a afacerii ( valoarea la data expropierii) ; 2. Sa se stabileasca contravaloarea suprafetei de teren expropiate, prin raportare la decizia nr 78 din 15.11.2021 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie urmând ca, la determinarea cuantumului despagubirii sa se aiba in vedere expertizele intocmite si actualizate de camera notarilor publici la momentul transferului dreptului de propietate , respectiv la data emiterii deciziei de expropiere nr . 303/27.02.2023 dar si criteriile prev de art 26 alin 2 din Legea 33/1994, articol care fac trimitere la pretul cu care se vand in mod obisnuit imobilele de acelasi fel in unitatea administrativ teritorială de la locul situarii terenului expropiat, la data întocmirii raportului de expertiza . Încuviinteaza ca din comisia de experti sa faca parte : - expertul propus de reclamanti in persoana d-nului Seciu Dumitru - expert specializat in evaluarea propietatii imobiliare . - expertul propus de parata in persoana d-nului Marin Mugur Iulian – expert tehnic judiciar in specializarea evaluarea propietă?ii imobiliare. - expert specialitatea zootehnie – propus de catre instan?a . Stabileste onorariul provizoriu al expertilor : Pentru expert Seciu Dumitru (expertul propus de reclamanti) – 1500 lei in sarcina reclamantilor . Pentru expert Marin Mugur Iulian propus de parata – 1500 lei in sarcina paratei . Pentru expertul specialitatea zootehnie ce va fi desemnat de catre instanta – se va dispune la termenul urmator dupa desemnarea expertului in aceasta specialitate . Emite adresa catre BLET Vrancea pentru a pune la dispozitia instantei , in cadrul acestui dosar o lista cu expertii aflati in specialitatea zootehnie la nivel national. Pune in vedere reclamantilor prin aparatori sa faca dovada achitarii onorariului expertului Seciu Dumitru in suma de 1500 lei in termen de 5 zile de la incuviintarea probei . Emite adresa catre parata cu mentiunea de a face dovada achitarii onorariului expertului Marin Mugur Iulian in suma de 1500 lei in termen de 5 zile de la comunicare . Amână judecarea cauzei la 16.01.2024 complet FC4 ora 13:30 sala 1 pentru când reclamanta are termen în cuno?tin?ă , se va cita pârâta . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-16
Ora estimată: 13:30
Complet: Fond Civil FC 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru ca reclamantii prin apartor sa faca precizarile solicitate de catre instanta . Califică excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a C.N.A.I.R. de a formula întâmpinare, invocată de reclaman?i prin răspunsul la întâmpinare- ca fiind o excep?ie a nulită?ii întâmpinării . Respinge ca neîntemeiată excep?ie a nulită?ii întâmpinării. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes invocată de pârât prin întâmpinare. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. În cadrul probei cu înscriusri pune în vedere reclaman?ilor prin reprezentan?i conven?ionali să depună în scris precizări în legătură cu următoarele aspecte : 1. să se depună la dosar înscriusri din care să rezulte caracteristicile activită?ii desfă?urate de reclamantă pe suprafa?a de teren ce face obiectul deciziei de expropriere cu privire la culturile bio pentru furajele folosite pentru cre?terea animalelor existente în anul în curs de la data emiterii deciziei de expropriere . 2. să se depună înscriusri care fac dovada achizi?iei animalelor din categoria men?ionată. 3. ce construc?ii existau ?i dacă mai există în prezent pe terenul expropriat . În caz negativ, dacă nu mai există, să se precizeze ce s-a întâmplat cu acele construc?ii; să se precizeze destina?ia acestora , materialele din care erau sau sunt construite . În situa?ia în care s-a produs demolarea acestora , ce s-a întâmplat cu materialele rezultate în urma demolării . 4. să se depună înscriusri care fac dovada autoriza?iilor ?i acreditărilor activită?ii pretinse a fi desfă?urate de către reclamanta societate VIORELO INTERNAŢIONAL COM SRL pe suprafa?a de teren ce face obiectul deciziei de expropriere . 5. să se depună titlul de propietate pentru întreaga suprafa?ă de teren din care face parte ?i trupul de teren ce face obiectul deciziei de expropiere . 6. să se depună lămuriri ?i înscriusri cu privire la activitatea desfă?urată pe restul suprafe?ei de teren rămas în urma decupării din acest întreg a suprafe?ei de teren ce face obiectul deciziei de expropiere . Proroga încuviin?area probei cu expertiză pentru termenul viitor , dupa depunerea lămuirilor mai sus men?ionate . Citeaza pârâta cu men?iunea de a formula un punct de vedere cu privire la specializarea exper?ilor ce urmează să constituie comisia de experţi (potrivit disp. art. 25 din Legea 33/1994) , să propună un expert care să facă parte din această comsiei ( specializare + nume) , să propună obiective . Se aduce la cuno?tin?ă faptul că la acest termen de judecată s-a antamat discu?ia cu privire la specializarea unuia dintre experti iar instan?a a concluzionat că din comsisia de experţi, este util a face parte un expert specialitatea evaluări cu privire la care ?i-a dat acordul ca să fie propus de reclaman?i domnul expert Seciu Dumitru . De asemenea se subliniază că fost pus în discu?ie ?i necesitatea ca din această comisie să facă parte un expert specialitatea zootehnie urmând ca la termenul viitor , în func?ie de punctul de vedere ce va fi depus la dosar să se stabilească componen?a integrală a comisiei ce va intocmi raportul de expertiză . Amână judecarea cauzei la 14.12.2023 complet FC4 ora 13:30 sala 1 pentru când reclamanta are termen în cuno?tin?ă , se va cita pârâta . Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2023
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SOC VIORELO INTERNAŢIONAL COM SRL PRIN AV. MONAC ALEXANDRU - Reclamant
MACOVEI VASILE PRIN AV. MONAC ALEXANDRU - Reclamant
MACOVEI IONELA PRIN AV. MONAC ALEXANDRU - Reclamant
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN C.N.A.I.R. SA - Pârât