Sedințe:
Data: 2023-12-05
Ora estimată: 13:00
Complet: C6 - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală şi art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea Judecătorului de cameră preliminară din data de 06.11.2023, pronun?ată în dosarul Judecătoriei Reghin nr. 4304/289/2023/a1.3, faţă de inculpa?ii:
CRĂESCU BOBY, trimis în judecată pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: lovirea sau alte violenţe, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 1 ?i art. 193 alin. 21 lit. c) Cod Penal – persoana vătămată Cojocariu Ionuţ-Liviu, lovirea sau alte violenţe, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 ?i art. 193 alin. 21 lit. c) ?i d) Cod Penal – persoana vătămată Tamaş Florea-Iancu, lovirea sau alte violenţe, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 ?i art. 193 alin. 21 lit. c) Cod Penal – persoana vătămată Giurgiu Nicolaie, tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod Penal ?i art. 41 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 43 alin. 5 Cod Penal.
MOLDOVAN GRIGORE, trimis în judecată pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: lovirea sau alte violenţe, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 ?i art. 193 alin. 21 lit. c) ?i d) Cod Penal – persoana vătămată Giurgiu Ovidiu, lovirea sau alte violenţe, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 ?i art. 193 alin. 21 lit. c) ?i d) Cod Penal – persoana vătămată Giurgiu Nicolaie, tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod Penal ?i art. 41 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 43 alin. 5 Cod Penal.
Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii Crăescu Boby ?i Moldovan Grigore, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpa?ii Crăescu Boby ?i Moldovan Grigore de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu control judiciar.
Instan?a aten?ionează inculpa?ii că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră evadare ?i se pedepse?te cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani – potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod Penal.
În baza art. 221 alin. 4 ?i 11 Cod Procedură Penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care le revin, ori există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod Procedură Penală, copia încheierii se va comunica, de îndată, Parchetului, inculpa?ilor ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea lor, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuiesc ace?tia, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie pentru procuror ?i inculpa?i, în termen de 48 de ore de la data comunicării copiei minutei, contesta?ia urmând a fi depusă, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin.
Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 05 decembrie 2023 – ora 14.00, conform art. 203 alin. 6 Cod Procedură Penală.
Document: Hotarare