TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 2459/89/2023
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2459/89/2023
Data înregistrării: 2023-11-29
Data ultimei modificări: 2024-02-07T15:31:55.287
Secție: DEPARTAMENT JDL
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP) referă dosarul 1299/89/2023
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2023-11-29
Data ultimei modificări: 2024-02-07T15:31:55.287
Secție: DEPARTAMENT JDL
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP) referă dosarul 1299/89/2023
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-11-29
Ora estimată: 16:00
Complet: P4DLF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui. În baza art. 226 alin.1 şi 2 C.pr.pen., cu referire la art. 202 C.pr.pen., art. 223 alin. 2 C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: 1. ROMAN FLORIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal (45 de acte materiale), cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., abuz în serviciu în formă continuată (45 de acte materiale), prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, constituire de grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 2. LUCAN IULIAN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de infracţiunile de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal 3. KUNIAK ANDREI, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal (32 de acte materiale), cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., abuz în serviciu în formă continuată (32 de acte materiale), prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, constituire de grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 4. HUŢUŢUI DUMITRU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal. 5. DĂNILĂ VIOREL-DĂNUŢ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale), cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., abuz în serviciu în formă continuată (11 acte materiale), prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal 6. BOŢU CĂTĂLIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale), cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif. şi abuz în serviciu în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 7. ANDRONI IONEL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal şi constituire de grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în prezent aflaţi în CRAP IPJ Vaslui, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 29.11.2023 până la _28.12.2023 inclusiv. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. Respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, de luare a măsurii arestării preventive a inculpaţii Pălie Marius Iustin şi Bojoga Lucian În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. şi art. 218 C. proc. pen., dispune faţă de inculpatul PĂLIE MARIUS-IUSTIN, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal., luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 29.11.2023, ora 21.55, după expirarea măsurii reţinerii şi până la data de 28.12.2023, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului Pălie Marius obligaţia să nu părăsească imobilul situat în , fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de Cameră preliminară sau a instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie de inculpaţii şi martorii din prezenta cauză, de alte persoane care urmează să fie audiate, exper?i sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează organ responsabil cu supravegherea respectării obliga?iilor inculpatului pe perioada arestului la domiciliu IPJ Vaslui – Serviciul Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. şi art. 218 C. proc. pen., dispune faţă de inculpatul BOJOGA LUCIAN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., abuz în serviciu în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 30.11.2023, ora 00.02, după expirarea măsurii reţinerii şi până la data de 29.12.2023, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului Bojoga Lucian obligaţia să nu părăsească imobilul situat în municipiul Huşi, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de Cameră preliminară sau a instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie de inculpaţii şi martorii din prezenta cauză, de alte persoane care urmează să fie audiate, exper?i sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează organ responsabil cu supravegherea respectării obliga?iilor inculpatului pe perioada arestului la domiciliu IPJ Vaslui – Serviciul Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, sumele de câte 340 lei pentru fiecare - reprezentând onorariu apărătorilor oficiu, respectiv: - av. Zaharia Andreea pentru inculpatul Huţuţui Dumitru, delegaţie nr. 5000/29.11.2023 - av. Leonte Mona Maria pentru inculpatul Androni Ionel, delegaţie nr. 5001/29.11.2023 - av. Mayila Mikael pentru inculpatul Boţu Cătălin, delegaţie nr. 4997/29.11.2023 - av. Bărbieru Giorgiana pentru inculpatul Bojoga Lucian, delegaţie nr. 4998/29.11.2023 - av. Aanei Crina Elena pentru inculpatul Kuniak Andrei, delegaţie nr. 4999/29.11.2023 vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Ora estimată: 16:00
Complet: P4DLF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui. În baza art. 226 alin.1 şi 2 C.pr.pen., cu referire la art. 202 C.pr.pen., art. 223 alin. 2 C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: 1. ROMAN FLORIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal (45 de acte materiale), cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., abuz în serviciu în formă continuată (45 de acte materiale), prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, constituire de grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 2. LUCAN IULIAN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de infracţiunile de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal 3. KUNIAK ANDREI, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal (32 de acte materiale), cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., abuz în serviciu în formă continuată (32 de acte materiale), prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, constituire de grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 4. HUŢUŢUI DUMITRU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal. 5. DĂNILĂ VIOREL-DĂNUŢ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale), cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., abuz în serviciu în formă continuată (11 acte materiale), prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal 6. BOŢU CĂTĂLIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale), cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif. şi abuz în serviciu în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 7. ANDRONI IONEL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal şi constituire de grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în prezent aflaţi în CRAP IPJ Vaslui, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 29.11.2023 până la _28.12.2023 inclusiv. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. Respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, de luare a măsurii arestării preventive a inculpaţii Pălie Marius Iustin şi Bojoga Lucian În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. şi art. 218 C. proc. pen., dispune faţă de inculpatul PĂLIE MARIUS-IUSTIN, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal., luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 29.11.2023, ora 21.55, după expirarea măsurii reţinerii şi până la data de 28.12.2023, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului Pălie Marius obligaţia să nu părăsească imobilul situat în , fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de Cameră preliminară sau a instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie de inculpaţii şi martorii din prezenta cauză, de alte persoane care urmează să fie audiate, exper?i sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează organ responsabil cu supravegherea respectării obliga?iilor inculpatului pe perioada arestului la domiciliu IPJ Vaslui – Serviciul Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen. şi art. 218 C. proc. pen., dispune faţă de inculpatul BOJOGA LUCIAN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., abuz în serviciu în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 30.11.2023, ora 00.02, după expirarea măsurii reţinerii şi până la data de 29.12.2023, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului Bojoga Lucian obligaţia să nu părăsească imobilul situat în municipiul Huşi, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de Cameră preliminară sau a instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie de inculpaţii şi martorii din prezenta cauză, de alte persoane care urmează să fie audiate, exper?i sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează organ responsabil cu supravegherea respectării obliga?iilor inculpatului pe perioada arestului la domiciliu IPJ Vaslui – Serviciul Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, sumele de câte 340 lei pentru fiecare - reprezentând onorariu apărătorilor oficiu, respectiv: - av. Zaharia Andreea pentru inculpatul Huţuţui Dumitru, delegaţie nr. 5000/29.11.2023 - av. Leonte Mona Maria pentru inculpatul Androni Ionel, delegaţie nr. 5001/29.11.2023 - av. Mayila Mikael pentru inculpatul Boţu Cătălin, delegaţie nr. 4997/29.11.2023 - av. Bărbieru Giorgiana pentru inculpatul Bojoga Lucian, delegaţie nr. 4998/29.11.2023 - av. Aanei Crina Elena pentru inculpatul Kuniak Andrei, delegaţie nr. 4999/29.11.2023 vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Părți *:
ROMAN FLORIN - Inculpat
HUŢUŢUI DUMITRU - Inculpat
KUNIAK ANDREI - Inculpat
DĂNILĂ VIOREL-DĂNUŢ - Inculpat
BOŢU CĂTĂLIN - Inculpat
LUCAN IULIAN - Inculpat
PĂLIE MARIUS IUSTIN - Inculpat
BOJOGA LUCIAN - Inculpat
ANDRONI IONEL - Inculpat
HUŢUŢUI DUMITRU - Inculpat
KUNIAK ANDREI - Inculpat
DĂNILĂ VIOREL-DĂNUŢ - Inculpat
BOŢU CĂTĂLIN - Inculpat
LUCAN IULIAN - Inculpat
PĂLIE MARIUS IUSTIN - Inculpat
BOJOGA LUCIAN - Inculpat
ANDRONI IONEL - Inculpat
Ultima actualizare: 05/11/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România