DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaFOCSANI, Nr. dosar: 22304/231/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 22304/231/2023
Data înregistrării: 2023-12-28
Data ultimei modificări: 2024-07-11T14:02:28.4
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-11
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ROBU COSTEL, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare 295 alin. 1 C.pen., raportat la art. 308 alin. 1 C.pen.. În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. Conform art. 93 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., inculpatul va executa obligaţia ,,să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate”. În baza art. 93 alin 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv D.G.A.S.P.C. - M.F. Dumbrăveni sau Primăria Comunei Dumbrăveni (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen, raportat la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev de art. 96 C.pen – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., stabileşte în sarcina inculpatei SIMION DANIELA-VICTORI?A, fără antecedente penale, pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen.. ?i în temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen, stabileşte în sarcina inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii ?i a pedepsei complementare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 din C.pen., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 lit. a-e C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv D.G.A.S.P.C. - M.F. Dumbrăveni sau Primăria Comunei Dumbrăveni (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea acesteia în mod efectiv, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că persoana vătămată Fan Courier Express SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că inculpa?ii au avut asigurată asistenţa judiciară de către avocat ales. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Robu Costel la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 300 lei în cursul urmăririi penale ?i 300 lei în cursul judecă?ii. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpata Simion Daniela-Victori?a la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 300 lei în cursul urmăririi penale ?i 300 lei în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 11.07.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-21
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 11.07.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-01-04
Ora estimată: 09:00
Complet: P2M2C2n penal - Camera Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin 4 C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Tatu Elena de la soluţionarea cauzei penale înregistrată sub nr. 22304/231/2023/a1 a Judecătoriei Foc?ani, privind pe inculpaţii Robu Costel şi Simion Daniela-Victoriţa, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 1284/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 308 alin. 1 Cod Penal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 04.01.2024.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

ROBU COSTEL - Inculpat
SIMION DANIELA VICTORIŢA - Inculpat
DATA CURIER SRL - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
FAN COURIER EXPRESS SRL - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
FAN COURIER EXPRESS SRL PUNCT LUCRU - Parte vătămată PARTE CIVILĂ