DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTARGUMURES, Nr. dosar: 288/1371/2022*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 288/1371/2022*
Data înregistrării: 2024-01-05
Data ultimei modificări: 2024-07-15T11:20:16.43
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: litigiu privind achiziţiile publice
Stadiu procesual: Recurs


Sedințe:

Data: 2024-06-25
Ora estimată: 9:30
Complet: CS3 A
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MUNICIPIUL TG. MURE?Ş( cu sediul) în contradictoriu cu pârâta ROMCO SYSTEM S.R.L. (cu sediul). Obligă pârâta la plata sumei de 2.500 lei reprezentând despăgubiri pentru refacerea parţială a planşeului/acoperişului imobilului situat în Târgu Mureş, str. Aleea Săvineşti nr. 8. Obligă pârâta la refacerea planşeului/acoperişului la imobilul situat în Târgu Mureş, str. Aleea Săvineşti nr. 10 cu respectarea soluţiei tehnice stabilite prin Dispoziţia de şantier nr. DS/1/12.08.2015. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3530 lei reprezentând onorariu expert judiciar. Definitivă. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 25.06.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-17
Ora estimată: 11:00
Complet: CS3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 25.06.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-05-20
Ora estimată: 11:00
Complet: CS3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata-pârâtă Romco System SRL; - comunicarea către părţile litigante a câte un exemplar de pe raportul de expertiză judiciară, întocmit de dl. expert Boca Gligore, cu menţiune că, în situaţia în care apreciază necesar, pot solicita lămuriri sau completări la raportul de expertiză, având obligaţia să înştiinţeze instanţa, în scris, cu cel puţin 5 zile anterior termenului următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2024, ora 11 Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2024
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-15
Ora estimată: 11:00
Complet: CS3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că nu s-a înaintat la dosar raportul de expertiză, precum şi cererea de amânare formulată în cauză, dispune amânarea judecăţii şi stabileşte un nou termen pentru data de 20 mai 2024 ora 11:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-18
Ora estimată: 11:00
Complet: CS3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere lipsa raportului de expertiză, se impune amânarea cauzei, urmând a se emite adresă către expert cu solicitarea de a efectua lucrarea, comunicându-i-se că a fost achitat onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei; se va emite adresă către Biroul local de expertize - Tribunalul Mureş, comunicându-i-se că a fost achitat onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-05
Ora estimată: 11:00
Complet: CS3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - respinge proba cu expertiza extrajudiciară depusă de reclamant; - efectuarea unei expertize în specializarea construcţii civile, având următoarele obiective: ? dacă lucrările de termo şi hidroizolare executate de pârâtă la imobilul nr. 8-10 din Târgu-Mureş, str. Aleea Săvineşti, corespund proiectului întocmit, respectiv codurilor şi normativelor în vigoare, precum şi cerinţelor stabilite prin documentele procedurii de achiziţie în cadrul căreia s-a întocmit contractul de lucrări nr. 131/19.06.2015 ; ? dacă s-au respectat metodele, procedeele, condiţiile şi etapele de execuţie pentru consolidarea/remedierea/refacerea straturilor de termo şi hidroizolare ale planşeului terasă de la imobilul indicat; ? în situaţia în care se va constata că există anumite neconcordanţe, să se facă propuneri în legătură cu soluţiile de urmat pentru remedierea acestor deficienţe de execuţie sau neconformităţi; ? să se indice, în situaţia unui răspuns afirmativ la obiectivul anterior, dacă respectivele neconformităţi de execuţie puteau fi descoperite la momentul efectuării recepţiei finale. - ia act de poziţia concordantă a părţilor în ceea ce priveşte specializarea pe care ar trebui să o îndeplinească expertul judiciar ca fiind aceea de „construcţii civile”; - desemnează expert în cauză pe dl. expert Boca Gligore; - încuviinţează pentru pârâtă participarea la efectuarea expertizei a unui expert-parte şi pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să indice numele expertului, în termen de 3 zile, pentru a putea fi posibilă transmiterea relaţiilor către expertul tehnic judiciar desemnat de către instanţă la acest termen de judecată; - stabileşte, în sarcina reclamantului Municipiul Târgu-Mureş, onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere reprezentantei acestuia obligaţia de a face dovada achitării avansului în termen de 15 zile; - dispune emiterea unei adrese către dl. expert Boca Gligore, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice judiciare în specializarea „construcţii civile”, conform obiectivelor încuviinţate, ţinând seama şi de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în special planşele foto ataşate raportului de expertiză extrajudiciară; totodată, domnului expert i se va comunica cuantumul onorariului provizoriu, împrejurarea că instanţa a stabilit în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada plăţii avansului în termen de 15 zile, precum şi faptul că instanţa a încuviinţat participarea unui expert-parte pentru pârâtă, datele de contact ale acestuia urmând să-i fie comunicate după ce acestea vor fi depuse la dosar de către pârâtă; - dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat cu privire la: numirea, în cauză, în calitate de expert a d-lui Boca Gligore, în specializarea „construcţii civile”, încuviinţarea unui expert-parte pentru pârâtul Municipiul Târgu-Mureş, precum şi onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, stabilit în sarcina reclamantului Municipiul Târgu-Mureş.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-19
Ora estimată: 11:00
Complet: CS3 A
Tip soluție: Dispune rejudecarea
Soluția pe scurt: Admite recursul declarat de reclamantul Municipiul Târgu-Mureş, prin primar, (cu datele de identificare), împotriva sentin?ei nr. 464/ 6 iulie 2023 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 288/1371/2022*. Casează în tot sentinţa atacată şi stabileşte termen pentru rejudecarea procesului în fond pentru data de 5 februarie 2024, ora 11,00, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată la data de 19 ianuarie 2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarareintermediara



Părți *:

MUNICIPIUL TÂRGU-MUREŞ PRIN PRIMAR - Reclamant Reclamant
ROMCO SYSTEM S.R.L. - Pârât Pârât