JudecatoriaSATUMARE, Nr. dosar: 1403/296/2024
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1403/296/2024
Data înregistrării: 2024-02-01
Data ultimei modificări: 2024-10-02T12:03:59.93
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-02-01
Data ultimei modificări: 2024-10-02T12:03:59.93
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-10-02
Ora estimată: 8:30
Complet: C4P
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul LAKOTITI ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, la pedeapsa de: - 1 an închisoare. Constată că, infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză ?i infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 76/19.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Gherla în Dosar nr. 1228/235/2023, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024 sunt concurente atât cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022, cât ?i cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 175/03.05.2023 pronun?ată în Dosar nr. 2745/219/2022 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 1759/06.12.2023 a Cur?ii de Apel Cluj. Constată că, infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 175/03.05.2023 pronun?ată în Dosar nr. 2745/219/2022 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 1759/06.12.2023 a Cur?ii de Apel Cluj a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, fa?ă de infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 175/03.05.2023 pronun?ată în Dosar nr. 2745/219/2022 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 1759/06.12.2023 a Cur?ii de Apel Cluj, ?i repune în individualitatea lor, pedepsele de: - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin această hotărâre; - 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022. Men?ine dispozi?ia de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022 ?i dispusă prin Sentin?a penală nr. 175/03.05.2023 pronun?ată în Dosar nr. 2745/219/2022 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 1759/06.12.2023 a Cur?ii de Apel Cluj. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022 ?i repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an închisoare aplicată prin această hotărâre; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - - sporul de 1 an, pe care îl înlătură. Men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an ?i 8 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021 ?i dispusă prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) raportat la art. 40 din Codul penal, şi a Deciziei ICCJ nr. 22/2020, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării unei chestiuni de drept, contop?te pedepsele aplicate inculpatului, de: - 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 76/19.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Gherla în Dosar nr. 1228/235/2023, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024; - 1 an închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an +1 an+1 an+1an+1an) de 1 an ?i 8 luni, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare (care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, şi a Deciziei ICCJ nr. 22/2020, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării unei chestiuni de drept, adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre (care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii) pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 175/03.05.2023 pronun?ată în Dosar nr. 2745/219/2022 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 1759/06.12.2023 a Cur?ii de Apel Cluj care constituie cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, cu excepţia mopedelor, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art.65 alin.(1) din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) din Codul penal, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 C.pen raportat la art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă, de 4 ani şi 2 luni închisoare, durata măsurilor preventive luate fa?ă de inculpat în cauzele penale anterioare sub forma re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 04.03. 2019, ora 14:00, până la data de 05.03.2019, ora 14:00, respectiv începând cu data de 05.05.2021, ora 21:55, până la data de 06.05.2021, ora 21:55, aspect statuat prin sentin?a penală nr. 310/02.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022, precum ?i perioada executată începând cu data de 07.12.2023 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 224/06.12.2023 emis de Judecătoria Dej în Dosar nr. 2745/219/2022 şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 85/06.02.2024 emis de Judecătoria Gherla în Dosar nr. 1228/235/2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei sentinţe penale, la rămânerea ei definitivă. 2. În art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod proc. Pen., condamnă pe inculpatul CODREA IOAN SILVIU, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplic.art. 77 lit. a) Cod penal, la pedeapsa de: - 10 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 76/19.01.2024 pronun?ată în Dosar nr. 1228/235/2023 al Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 459/21.03.2024 a Cur?ii de Apel Cluj. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 394/15.03.2024 pronun?ată în Dosar nr. 20197/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul Codrea Ioan a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 76/19.01.2024 pronun?ată în Dosar nr. 1228/235/2023 al Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 459/21.03.2024 a Cur?ii de Apel Cluj ?i Sentin?a penală nr. 394/15.03.2024 pronun?ată în Dosar nr. 20197/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 394/15.03.2024 pronun?ată în Dosar nr. 20197/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024, şi repune în individualitatea lor, pedepsele de: - 9 luni închisoare, aplicată prin această hotărâre; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2022. - sporul de 3 luni închisoare, pe care îl înlătură. Men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în Dosarul nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2022 ?i dispusă prin Sentin?a penală nr. 394/15.03.2024 pronun?ată în Dosar nr. 20197/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele de: - 10 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 76/19.01.2024 pronun?ată în Dosar nr. 1228/235/2023 al Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 459/21.03.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2022; - 9 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 394/15.03.2024 pronun?ată în Dosar nr. 20197/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024. În baza art. 38 alin 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1, lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime, de 10 luni ?i 10 zile din totalul celorlalte pedepse (1 an + 10 luni + 9 luni) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an, 10 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 97 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, iar în baza art. 92 C. pen. stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, termen care începe să curgă de la data la care Sentinţa penală nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 6651/182/2021, a rămas definitivă, respectiv 16.02.2022. În baza art. 93 al. 1 C. pen. obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 90 de zile, la Primăria Municipiului Cluj-Napoca sau Primăria Gherla, urmând a se ţine seama de zilele de muncă neremunerată executate conform Sentin?ei penale nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, Sentin?ei penale nr. 76/19.01.2024 a Judecătoriei Gherla ?i Sentin?ei penale nr. 394/15.03.2024 a Judecătoriei Cluj Napoca. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. Constata că inculpatul Codrea Ioan Silviu a fost re?inut din data de 05.05.2021, până la data de 06.05.2021 (24 ore), astfel cum rezultă din Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare. 3. În art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod proc. Pen., condamnă pe inculpatul LORIN? MARIN ADRIAN, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, la pedeapsa de: - 10 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere în conformitate cu prevederile art. 92 C.pen., respectiv de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Primăria Municipiului Cluj-Napoca sau Primăria Gherla. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. În baza art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm., art. 1382, admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă MONDOREK SRL, ?i, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţii Lakotiti Alexandru, Lorin? Marin Adrian ?i Codrea Ioan Silviu, în solidar, la plata către partea civilă sumei de 5.767,70 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 942 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Bud Andreea, conform delegaţiei nr. 233/09.02.2024 emisă de Baroul Satu Mare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 2.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (câte 700 de lei fiecare inculpat), din care suma de 270,32 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul aferent fazei de cameră preliminară, respectiv fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 02.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 8:30
Complet: C4P
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul LAKOTITI ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, la pedeapsa de: - 1 an închisoare. Constată că, infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză ?i infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 76/19.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Gherla în Dosar nr. 1228/235/2023, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024 sunt concurente atât cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022, cât ?i cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 175/03.05.2023 pronun?ată în Dosar nr. 2745/219/2022 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 1759/06.12.2023 a Cur?ii de Apel Cluj. Constată că, infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 175/03.05.2023 pronun?ată în Dosar nr. 2745/219/2022 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 1759/06.12.2023 a Cur?ii de Apel Cluj a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, fa?ă de infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 175/03.05.2023 pronun?ată în Dosar nr. 2745/219/2022 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 1759/06.12.2023 a Cur?ii de Apel Cluj, ?i repune în individualitatea lor, pedepsele de: - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin această hotărâre; - 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022. Men?ine dispozi?ia de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022 ?i dispusă prin Sentin?a penală nr. 175/03.05.2023 pronun?ată în Dosar nr. 2745/219/2022 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 1759/06.12.2023 a Cur?ii de Apel Cluj. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022 ?i repune în individualitatea lor pedepsele de: - 1 an închisoare aplicată prin această hotărâre; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - - sporul de 1 an, pe care îl înlătură. Men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an ?i 8 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021 ?i dispusă prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) raportat la art. 40 din Codul penal, şi a Deciziei ICCJ nr. 22/2020, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării unei chestiuni de drept, contop?te pedepsele aplicate inculpatului, de: - 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 677/23.06.2021 pronun?ată în Dosar nr. 2677/235/2020 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2021; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 76/19.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Gherla în Dosar nr. 1228/235/2023, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024; - 1 an închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an +1 an+1 an+1an+1an) de 1 an ?i 8 luni, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare (care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, şi a Deciziei ICCJ nr. 22/2020, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării unei chestiuni de drept, adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre (care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii) pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 175/03.05.2023 pronun?ată în Dosar nr. 2745/219/2022 al Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 1759/06.12.2023 a Cur?ii de Apel Cluj care constituie cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, cu excepţia mopedelor, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art.65 alin.(1) din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) din Codul penal, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 C.pen raportat la art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă, de 4 ani şi 2 luni închisoare, durata măsurilor preventive luate fa?ă de inculpat în cauzele penale anterioare sub forma re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 04.03. 2019, ora 14:00, până la data de 05.03.2019, ora 14:00, respectiv începând cu data de 05.05.2021, ora 21:55, până la data de 06.05.2021, ora 21:55, aspect statuat prin sentin?a penală nr. 310/02.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2022, precum ?i perioada executată începând cu data de 07.12.2023 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 224/06.12.2023 emis de Judecătoria Dej în Dosar nr. 2745/219/2022 şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 85/06.02.2024 emis de Judecătoria Gherla în Dosar nr. 1228/235/2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei sentinţe penale, la rămânerea ei definitivă. 2. În art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod proc. Pen., condamnă pe inculpatul CODREA IOAN SILVIU, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplic.art. 77 lit. a) Cod penal, la pedeapsa de: - 10 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 76/19.01.2024 pronun?ată în Dosar nr. 1228/235/2023 al Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 459/21.03.2024 a Cur?ii de Apel Cluj. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 394/15.03.2024 pronun?ată în Dosar nr. 20197/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul Codrea Ioan a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 76/19.01.2024 pronun?ată în Dosar nr. 1228/235/2023 al Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 459/21.03.2024 a Cur?ii de Apel Cluj ?i Sentin?a penală nr. 394/15.03.2024 pronun?ată în Dosar nr. 20197/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 394/15.03.2024 pronun?ată în Dosar nr. 20197/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024, şi repune în individualitatea lor, pedepsele de: - 9 luni închisoare, aplicată prin această hotărâre; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2022. - sporul de 3 luni închisoare, pe care îl înlătură. Men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în Dosarul nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2022 ?i dispusă prin Sentin?a penală nr. 394/15.03.2024 pronun?ată în Dosar nr. 20197/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele de: - 10 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 76/19.01.2024 pronun?ată în Dosar nr. 1228/235/2023 al Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 459/21.03.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, - 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 6651/182/2021, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2022; - 9 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 394/15.03.2024 pronun?ată în Dosar nr. 20197/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2024. În baza art. 38 alin 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1, lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime, de 10 luni ?i 10 zile din totalul celorlalte pedepse (1 an + 10 luni + 9 luni) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an, 10 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 97 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, iar în baza art. 92 C. pen. stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, termen care începe să curgă de la data la care Sentinţa penală nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 6651/182/2021, a rămas definitivă, respectiv 16.02.2022. În baza art. 93 al. 1 C. pen. obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 90 de zile, la Primăria Municipiului Cluj-Napoca sau Primăria Gherla, urmând a se ţine seama de zilele de muncă neremunerată executate conform Sentin?ei penale nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, Sentin?ei penale nr. 76/19.01.2024 a Judecătoriei Gherla ?i Sentin?ei penale nr. 394/15.03.2024 a Judecătoriei Cluj Napoca. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. Constata că inculpatul Codrea Ioan Silviu a fost re?inut din data de 05.05.2021, până la data de 06.05.2021 (24 ore), astfel cum rezultă din Sentin?a penală nr. 310/02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare. 3. În art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod proc. Pen., condamnă pe inculpatul LORIN? MARIN ADRIAN, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, la pedeapsa de: - 10 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere în conformitate cu prevederile art. 92 C.pen., respectiv de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Primăria Municipiului Cluj-Napoca sau Primăria Gherla. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. În baza art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm., art. 1382, admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă MONDOREK SRL, ?i, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţii Lakotiti Alexandru, Lorin? Marin Adrian ?i Codrea Ioan Silviu, în solidar, la plata către partea civilă sumei de 5.767,70 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 942 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Bud Andreea, conform delegaţiei nr. 233/09.02.2024 emisă de Baroul Satu Mare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 2.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (câte 700 de lei fiecare inculpat), din care suma de 270,32 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul aferent fazei de cameră preliminară, respectiv fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 02.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2024-09-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 02.10.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 02.10.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2024-06-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului, pentru imposibilitate obiectivă de prezentare, apreciind această cerere admisibilă şi în vederea garantării dreptului la apărare, va acorda un nou termen de judecată
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului, pentru imposibilitate obiectivă de prezentare, apreciind această cerere admisibilă şi în vederea garantării dreptului la apărare, va acorda un nou termen de judecată
Document: incheieredesedinta
Părți *:
LAKOTITI ALEXANDRU - Inculpat
CODREA IOAN SILVIU - Inculpat
LORINT MARIN ADRIAN - Inculpat
SOCIETATEA MONDOREK SRL - Parte vătămată
CODREA IOAN SILVIU - Inculpat
LORINT MARIN ADRIAN - Inculpat
SOCIETATEA MONDOREK SRL - Parte vătămată
Ultima actualizare: 10/27/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România