DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBRASOV, Nr. dosar: 1750/62/2021/a3


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1750/62/2021/a3
Data înregistrării: 2024-02-05
Data ultimei modificări: 2024-05-07T11:24:05.19
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-02-27
Ora estimată: 10:00
Complet: PD4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Dosar nr. 1750/62/2021/a3 DISPUNE: Respinge ca nefondată cererea de restrângere a măsurii asigurătorii formulată de inculpatul PĂUNESCU STELIAN FLORIN. În temeiul art. 250^2 raportat la art. 249 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsurile asigurătorii instituite în cauză prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov nr. 1073/P/2015 din 01.03.2021, II. Asupra următoarelor bunuri imobile ale inculpatului PĂUNESCU STELIAN FLORIN, până la concurenţa sumei de 4.173.407 lei Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.02.2024. PREŞEDINTE PROCES VERBAL ÎNTOCMIT AZI, 28.02.2024 cu ocazia introducerii în Ecris in mod complet a soluţiei pe scurt pronunţată la data de 27.02.2024 în cauza penală nr.1750/62/2021/a3: Respinge ca nefondată cererea de restrângere a măsurii asigurătorii formulată de inculpatul PĂUNESCU STELIAN FLORIN. În temeiul art. 250^2 raportat la art. 249 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine măsurile asigurătorii instituite în cauză prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov nr. 1073/P/2015 din 01.03.2021, astfel: I. Asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile, deţinute în fapt sau în drept de către inculpatul NECULAIE IOAN, până la concurenţa sumei de 70.991.715 lei: - sumelor de bani ridicate de la inculpatul NECULAIE Ioan, în valoare de 242.000 lei, 10.000 euro şi 700 de dolari (depuse la CEC conform recipiseor aflate în vol. 17, f. 27-32); - 1) imobilul situat în Predeal, , evaluat la suma de 223.100 euro; 2) imobilul situat în Predeal, , evaluat la suma de 84.900 euro; 3) imobilul situat în Predeal, , evaluat la suma de 86.100 euro; 4) imobilul situat în Predeal, , evaluat la suma de 84.000 euro; 5) imobilul situat în Predeal, , evaluat la suma de 81.600 euro; 6)imobilul situat în Predeal, , evaluat la suma de 88.800 euro; 7) imobil situat în Predeal, , evaluat la suma de 105.100 euro; 8) imobil situat in Predeal,; 9) imobil situat in Predeal, evaluat la suma de 1.800.100 euro; 10) cota de 35/100 asupra imobilului teren arabil, suprafaţă 21400 mp;; imobilul a fost evaluat la suma de 112.350 euro; 11) cota de 35/100 asupra imobilului teren arabil, suprafaţa: 3000mp;; imobilul a fost evaluat la suma de 15.750 euro; 12) cota de 35/100 asupra imobilului teren arabil, suprafaţa: 7900 mp;; imobilul a fost evaluat la suma de 41.475 euro; 13) cota 35/100 asupra imobilului teren arabil, suprafaţa 5000 mp;; imobilul a fost evaluat la suma de 26.250 euro; 14) motociclu marca BMW, , evaluat la suma de 5000 de euro; 15) autoturism marca ROLLS ROYCE, , evaluat la suma de 180.000 euro; 16) motocicletă marca KAWASAKI, , evaluată la suma de 8.000 de euro; 17) motocicletă marca HARLEY DAVIDSON, , evauată la suma de 20.000 de euro; 18) autoturism marca MERCEDES BENZ, , evaluat la suma de 15.000 de euro; 19) barcă/yacht cu următoarele elemente de individualizare: constructor AZIMUT BENETTI SPA, model AZIMUT 105, anul fabricaţiei 2008,– evaluată la suma de 3.500.000 Euro; 20) terenul arabil situat în extravilanul comunei Sânpetru, în suprafaţa 20.017 mp, evaluat la suma de 300.255 euro; 21) teren arabil în extravilanul comunei Sânpetru, în suprafaţă de 31.300 mp, – evaluat la suma de 93.900 euro; 22) imobilul ce aparţine inculpatului NECULAIE Ioan şi NECULAIE Gina, compus din casă şi teren, situat în Statele Unite ale Americii,– evaluat la suma de 1.000.000 dolari americani; 23) imobilului teren în suprafaţă de 12796 mp situat în Timişu de Jos proprietatea lui NECULAIE Alexandru () (a dobândit nuda proprietate în baza unui contract de întreţinere din 18.02.2015) (imobilul face obiectul confiscării speciale în temeiul art. 118 alin. 1 lit. e) C.pen. astfel că poate fi sechestrat chiar dacă figurează pe numele altei persoane) )– evaluat la suma de 415.870 Euro (f.52, f. 181); 24) tuturor acţiunilor deţinute de NECULAIE Alexandru la S.C. PRESCON PIATRA MARE S.A. (fac obiectul confiscării speciale în temeiul art. 118 alin. 1 lit. e) C.pen.); 25) imobilului teren în suprafaţă de 11.500 mp situat în CODLEA Neculaie Ioan şi Neculaie Gina (vol. 25, f. 419) evaluat la suma de 241.500 Euro (vol. 52, f. 181); 26) imobilului teren în suprafaţă de 21.483 mp situat în Moieciu de Jos), Neculaie Ioan şi Neculaie Gina (vol. 25, f. 423) evaluat la suma de 451.143 Euro; 27) 7/10 din imobilul teren în suprafaţă de 5000 mp situat în mun. Braşov, , Neculaie Ioan şi Neculaie Gina (vol. 25, f. 433) evaluat la suma de 306.250 Euro; 28) 7/10 din imobil teren în suprafaţă de 12.100 mp situat în (vol. 25, f. 251) evaluat la suma de 529.375 Euro; 29) 7/10 din imobil teren în suprafaţă de 4300 mp situat în Sânpetru, evaluat la suma de 188.125 Euro; 30) 7/10 din imobil teren în suprafaţă de 16.000 mp situat în Sânpetru, evaluat la suma de 700.000 Euro; 31) 7/10 din imobil teren în suprafaţă de 3.000 mp situat în Sânpetru, evaluat la suma de 131.250 Euro; 32) 7/10 din imobil teren în suprafaţă de 1928 mp situat în Sânpetru, evaluat la suma de 84.350 Euro; 33) 7/10 din imobil teren în suprafaţă de 772 mp situat în Sânpetru, evaluat la suma de 33.775 Euro; 34) tuturor acţiunilor (91.44516%) deţinute de NECULAIE Ioan la S.C. LEVEL ACTIV CONSTRUCT S.A., , în faliment, şi asupra oricărei sume datorate acestuia de către lichidator în baza calităţii de acţionar (INFO-DIP INSOLVENCY SPRL); 35) tuturor acţiunilor (8.0893%) deţinute de NECULAIE Ioan la S.C. PREFA S.A., , în insolvenţă, şi asupra oricărei sume datorate acestuia de către lichidator în baza calităţii de acţionar (CITR FILIALA BRAŞOV); 36) tuturor acţiunilor (7.9920091147%) deţinute de NECULAIE Ioan la S.C. ROMACO S.A., , în insolvenţă, şi asupra oricărei sume datorate acestuia de această societate sau în baza calităţii de acţionar (INFO-DIP INSOLVENCY SPRL); 37) tuturor acţiunilor (10.97509%) deţinute de NECULAIE Ioan la S.C. VINILACRILCONSULT S.A., , şi asupra oricărei sume datorate acestuia de această societate în baza calităţii de acţionar; 38) tuturor acţiunilor (65.87866% conform ONRC şi 38% conform Depozitarul Central) deţinute de NECULAIE Ioan la S.C. ICIM S.A., , în faliment, şi asupra oricărei sume datorate acestuia de către lichidator în baza calităţii de acţionar (TOP EXPERT SPRL). II. Asupra următoarelor bunuri imobile ale inculpatului PĂUNESCU STELIAN FLORIN, până la concurenţa sumei de 4.173.407 lei – (fără accesorii): 1) imobilul situat în mun. Braşov, Poiana Braşov FN, teren în suprafaţă de 500 mp, păşune, evaluat la suma de 77.500 euro; 2) imobilul situat în mun. Săcele, str. Fagului nr. 19, jud. Braşov, reprezentând teren în suprafaţă de 498 mp, şi constructie (casa), bunul fiind deţinut în coprorpietate de către PĂUNESCU STELIAN FLORIN împreună cu soţia sa, PĂUNESCU ROXANA SIMONA. Bunul a fost evaluat la suma de 97.500 euro. III. Asupra tuturor bunurilor mobile/imobile ale inculpatei PRESCON BV S.A., până la concurenţa sumei de 37.000.000 lei, astfel cum a fost aplicat sechestrul prin procesul-verbal din 10 martie 2016 IV. Asupra tuturor bunurilor mobile/imobile ale inculpatei PRESCON GROUP DEVELOPMENT SRL, până la concurenţa sumei de 37.000.000 lei, astfel cum a fost aplicat sechestrul prin procesul-verbal din 10 martie 2016. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.02.2024.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata



Părți *:

NECULAIE IOAN - Inculpat
PĂUNESCU STELIAN FLORIN - Inculpat
SC FOTBAL CLUB BRASOV SA, PRIN REPREZ LEGAL - Inculpat
SC ICIM SA, PRIN REPREZ LEGAL LICHIDATOR JUDICIAR TOP EXPERT SPRL - Inculpat
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte civilă
FAUR DANIEL - Inculpat
PRESCON BRAŞOV SA, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EUROSMART FILIALA SIBIU - Parte civilă
PRESCON BV SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROSMART FILIALA SIBIU SPRL - Inculpat
PRESCON GROUP DEVELOPMENT SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte civilă
PRESCON GROUP DEVELOPMENT SA, PRIN REPREZ LEGAL - Inculpat