DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulVRANCEA, Nr. dosar: 239/91/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 239/91/2024
Data înregistrării: 2024-02-08
Data ultimei modificări: 2024-10-04T15:37:29.113
Secție: Sectia I Civila
Materie juridică: Civil
Obiect: pretenţii expropriere
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-11-12
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 5



Data: 2024-09-17
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport expertiza Înlocuie?te expertul agricol Petrea Maria , fata de decizia nr . 177/22.08.2024 prin care s-a dispus radierea acesteia din evidenta expertilor tehnici judiciari ca urmare a decesului. Desemnează prin tragere la sorti expert agricol în persoana doamnei Păcuraru Valentina Emite adresa catre BLET Vrancea pentru a proceda la transferul onorarului provizoriu in suma de 1500 lei ( achitat initial in contul expertului Petrea Maria conform chitantei nr 2034410970/1 din data de 30.05.2024) – in contul noului expert desemnat , Păcuraru Valentina ) Emite adresa catre expert Păcuraru Valentina pt intocmirea expertize agricole cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din 21.05.2024. Proroga pronun?area cu privire la cererea expertului Seciu Dumitru de majorare a onorarului provizoriu cu suma de 3500 lei , după depunerea ?i definitivarea raportului de expertiză dispus în cauza . Revine cu adresa ca in precedent către comisia de expert pentru efectarea raportului de expertiză evaluatorie. Citează reclaman?ii cu mentiunea de a se prezenta la urmatoarea convocare facuta de experti pentru a permite accesul acestora la imobilul ce face obiectul lucrarii în vederea întocmirii raportului de expertiza – sub sanctiunea suspendarii judecatii . Mentine in sarcina reclamantului obligatia de a depune la dosarul cauzei, în termen de maxim 10 zile: - acte din care să rezulte pre?ul plătit pentru edificarea construc?iilor aflate pe terenul expropriat . Amână judecarea cauzei la 12.11.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2024 .
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-06-18
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru emiterea adreselor catre experti Pentru expertiza evaluatorie - încuviintează ca din comisia de exper?i să facă parte : - expertul propus de reclaman?i, în persoana d-nului Seciu Dumitru . - expertul propus de instan?ă în persoana d-nului Calotă Florea Maricel . - expertul propus de pârâtă în persoana d-nului Marin Mugur Iulian. Emite adresă către comisia de expert pentru efectarea raportului de expertiză evaluatorie , avand obiectivele : 1. Identificarea întregii suprafe?e de?inută de reclaman?i cu trasarea ?i identificarea pe schi?ă a suprafe?ei expropriate, cu trasarea pe schi?ă a drumului public , a autostrăzii ce se va construi, inclusiv a zonei de protec?ie ; 2. să se stabilească cu ce categorie de folosin?ă este înregistrat terenul expropriat , atât în cartea funciară cât ?i în eviden?ele unită?ii administrativ teritoriale ; 3. să se stabilească valoarea terenului expropriat, conf. art. 22 din Legea 255/2010 cât ?i valoarea de pia?ă avându-se în vedere art. 26 alin. 2 Legea 33/1994, urmând a se depune ?i acte de vânzare în acest sens ; 4. să se stabilească dacă suprafa?a de?inută ?i rămasă în proprietatea reclaman?ilor are iesire la drumul public sau dacă a rămas loc înfundat . 5. ce construc?ie există pe terenul expropriat ?i dacă sunt deta?abile , care ar fi pre?ul actual al construc?iilor ; 6. să se stabilească dacă conducta de apă cu care este prevazută suprafa?a expropriată poate fi mutată ?i cu ce cheltuieli; 7. să se stabilească valoarea îmbunătă?irilor constând în drumul pietruit existent pe teren ?i să se precizeze dacă materialele acestui drum pot fi mutate pt a se reamenaja o altă cale de acces , ?i cu ce cheltuieli. Urmează ca exper?ii , în stabilirea valorii terenului expropriat să aibă în vedere Decizia ICCJ nr 78/ 2021 referitoare la determinarea cuantumului despăgubirilor . Emite adresă către expert agricol Petrea Maria pt efectarea raportului de expertiză agricolă , avand obiectivele : 1. să se stabilească ce planta?ie există pe terenul expropriat ; 2. să se precizeze numărul pomilor, specia, vârsta, dacă sunt pe rod ?i care este durata medie de via?ă a acestor pomi ; 3. să se estimeze o produc?ie anuală ?i care ar fi pre?ul în condi?iile actuale , pre?ul mediu de pia?ă; 4. să se precizeze dacă este posibil ca pomii să fie transplanta?i ; 5. în cazul în care sunt sco?i din pământ ( sau dacă nu pot fi mutati), ce valoare ar avea pomii sau materialul lemnos ; 6. să se arate care sunt cheltuielile ocazionate de transmutarea acestor pomi . Mentine in sarcina reclamantului obligatia de a depune la dosarul cauzei, în termen de maxim 10 zile: - acte din care să rezulte pre?ul plătit pentru edificarea construc?iilor aflate pe terenul expropriat . Emite adresă către BLET Vrancea pentru aducerea la cunostinta a numirii expertilor si a achitarii onorariilor. Amână judecarea cauzei la 17.09.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2024 .
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-05-21
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu Încuviin?ează pentru reclaman?i următoarele probe : - proba cu înscriusri ; - expertiza evaluatorie ( expertiză ce se va efectua de către o comisie de exper?i, un expert propus de către instan?ă, unul propus de către expropiator ?i cel de-al 3-lea expert propus de către persoana expropiată ) ; - expertiză agricolă ; Pentru expertiza evaluatorie - încuviintează ca din comisia de exper?i să facă parte : - expertul propus de reclaman?i, în persoana d-nului Seciu Dumitru . - expertul propus de instan?ă în persoana d-nului Calotă Florea Maricel . - expertul ce va fi numit de pârâtă. Stabileste onorariul provizoriu al expertilor : 1. Expert Seciu Dumitru ( propus de reclaman?i ) – 1500 lei, în sarcina reclaman?ilor; 2. Expert Calotă Florea Maricel ( propus de instan?ă ) – 1500 lei, în sarcina reclaman?ilor; 3. Pentru expertul ce va fi propus de pârâtă – 1500 lei , în sarcina pârâtei . Stabileste obiectivele raportului de expertiză evaluatorie : 1. Identificarea întregii suprafe?e de?inută de reclaman?i cu trasarea ?i identificarea pe schi?ă a suprafe?ei expropriate, cu trasarea pe schi?ă a drumului public , a autostrăzii ce se va construi, inclusiv a zonei de protec?ie ; 2. să se stabilească cu ce categorie de folosin?ă este înregistrat terenul expropriat , atât în cartea funciară cât ?i în eviden?ele unită?ii administrativ teritoriale ; 3. să se stabilească valoarea terenului expropriat, conf. art. 22 din Legea 255/2010 cât ?i valoarea de pia?ă avându-se în vedere art. 26 alin. 2 Legea 33/1994, urmând a se depune ?i acte de vânzare în acest sens ; 4. să se stabilească dacă suprafa?a de?inută ?i rămasă în proprietatea reclaman?ilor are iesire la drumul public sau dacă a rămas loc înfundat . 5. ce construc?ie există pe terenul expropriat ?i dacă sunt deta?abile , care ar fi pre?ul actual al construc?iilor ; 6. să se stabilească dacă conducta de apă cu care este prevazută suprafa?a expropriată poate fi mutată ?i cu ce cheltuieli; 7. să se stabilească valoarea îmbunătă?irilor constând în drumul pietruit existent pe teren ?i să se precizeze dacă materialele acestui drum pot fi mutate pt a se reamenaja o altă cale de acces , ?i cu ce cheltuieli. Urmează ca exper?ii , în stabilirea valorii terenului expropriat să aibă în vedere Decizia ICCJ nr 78/ 2021 referitoare la determinarea cuantumului despăgubirilor . Pentru expertiza agricolă, stabile?te obiectivele : 1. să se stabilească ce planta?ie există pe terenul expropriat ; 2. să se precizeze numărul pomilor, specia, vârsta, dacă sunt pe rod ?i care este durata medie de via?ă a acestor pomi ; 3. să se estimeze o produc?ie anuală ?i care ar fi pre?ul în condi?iile actuale , pre?ul mediu de pia?ă; 4. să se precizeze dacă este posibil ca pomii să fie transplanta?i ; 5. în cazul în care sunt sco?i din pământ ( sau dacă nu pot fi mutati), ce valoare ar avea pomii sau materialul lemnos ; 6. să se arate care sunt cheltuielile ocazionate de transmutarea acestor pomi . Desemnează prin tragere la sor?i expert agricol : Petrea Maria . Stabile?te onorariul provizoriu al expertului agricol în suma de 1500 lei în sarcina reclaman?ilor . Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, în termen de maxim 10 zile: - dovada achitării onorariului expertului agricol Petrea Maria - 1500 lei. - dovada achitării onorariului expertului Seciu Dumitru -1500 lei - dovada achitării onorariului expertului Calotă Florea Maricel - 1500 lei - acte din care să rezulte pre?ul plătit pentru edificarea construc?iilor aflate pe terenul expropriat . Emite adresă către experti si catre BLET Vrancea dupa ce se va face dovada achitarii onorariilor la dosarul cauzei . Citează pârâta cu un exemplar al precizărilor depuse la dosra de reclamanti ?i cu men?iunea de a propune un expert care să facă parte din comisia de exper?i (potrivit disp. art. 25 din Legea 33/1994) ?i să achite onorariul acestuia în suma de 1500 lei , cu depunerea la dosar a dovezii plă?ii. Amână judecarea cauzei la 18.06.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2024 .
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-23
Ora estimată: 12:30
Complet: Fond Civil FC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabile?te în sarcina reclaman?ilor obliga?iile : - de a se preciza în scris dacă solicită constituirea unei comisii pentru fiecare expertiză în parte ( raportat la probele solicitate prin cererea introductiva : expertiză agricola si expertiză evaluatorie ?i raportat la dispozitiile art. 25 din Legea 33/1994 care prevăd că pentru stabilirea despăgubirilor instanţa va constitui o comisie de experţi compusă dintr-un expert numit de instanţa, unul desemnat de expropriator şi un al treilea din partea persoanelor care sunt supuse exproprierii ). - dacă de?in autoriza?ie de comercializare a fructelor cultivate pe terenul expropriat; (se vor depune înscriusri doveditoare) - dacă au ob?inut venituri din activitatea de cultivare a pomilor fructiferi; în caz afirmativ să se arate de când au început să ob?ină aceste venituri ; (se vor depune înscriusri doveditoare) - care sunt în concret veniturile anuale ob?inute din această activitate (se vor depune înscriusri doveditoare) ; - să precizeze când au efectuat îmbunătă?irile pretinse pe terenul expropriat ?i să se facă dovada valorii acestor îmbunătă?iri cu înscriusri doveditoare . - să se precizeze dacă suprafa?a de teren rămasă în proprietatea reclaman?ilor are ie?ire la drumul public sau dacă a ramas loc înfundat . Amână judecarea cauzei la 21.05.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru cand reclamantul Macovei Dumitru are termen în cuno?tin?ă, se va cita reclamanta Macovei Adriana . Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2024
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-09
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se formula precizarile solicitate de instanta . Stabile?te în sarcina reclaman?ilor obliga?ia de a preciza, sub rezerva dezbaterii asupra probelor, daca se solicită constituirea unei comisii pentru fiecare expertiză în parte ( raportat la probele solicitate prin cererea introductiva respectiv expertiză agricola si expertiză evaluatorie , precum ?i în raport de dispozitiile art. 25 din Legea 33/1994 care prevăd că pentru stabilirea despăgubirilor instanţa va constitui o comisie de experţi compusă dintr-un expert numit de instanţa, unul desemnat de expropriator şi un al treilea din partea persoanelor care sunt supuse exproprierii) . Amână judecarea cauzei la 23.04.2024 ora 12:30 complet FC5 sala 1 pentru cand reclamantul Macovei Dumitru are termen în cuno?tin?ă, se va cita reclamanta Macovei Adriana . Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2024
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MACOVEI DUMITRU - Reclamant
MACOVEI ADRIANA - Reclamant
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - Pârât
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA REPREZENTANTA DE PRIMUL MERIDIAN SRL - Pârât
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN C.N.A.I.R. SA PRIN DIRECTIA REGIONALĂ DE DRUMURI SI PODURI (D.R.D.P.) BUZAU - Pârât