DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSIBIU, Nr. dosar: 1982/306/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1982/306/2024
Data înregistrării: 2024-02-09
Data ultimei modificări: 2024-08-23T10:03:25.427
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) arestati preventiv
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: HOTĂRĂŞTE: I. În baza art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul LANGA LIVIU la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din data de 29-30.12.2022). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b) din Codul Penal cu aplic art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (10 acte materiale). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând să aplice pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (3 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prevenţia din prezenta cauză (de la 18.01.2024 la zi - reţinerea de 24 de ore şi arestarea preventivă). În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului LANGA LIVIU, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 52/19.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 925/306/2024 al Judecătoriei Sibiu. Potrivit art. 399 alin. 4 C.pr.pen. măsura este executorie. II. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul GHEORGHICA GHEORGHE la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (8 acte materiale). În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prevenţia din prezenta cauză (de la 18.01.2024 la zi - reţinerea de 24 de ore şi arestarea preventivă). În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului GHEORGHICA GHEORGHE, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 52/19.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 925/306/2024 al Judecătoriei Sibiu. Potrivit art. 399 alin. 4 C.pr.pen. măsura este executorie. III. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Pîrvu Liviu ?i îl obligă pe inculpatul LANGA LIVIU la plata sumei de 800 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale (prejudiciului cauzat cu ocazia comiterii faptei din data de 03.08.2023). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Fră?ilă Aurelia ?i îl obligă pe inculpatul LANGA LIVIU la plata sumei de 2.800 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale (prejudiciului cauzat cu ocazia comiterii faptei din data de 20.12.2023). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate Negrea Alina, SC COLUMBUS OPERATIONAL SRL, SC PROFI ROM FOOD SRL, SC LIDL ROMANIA SRL, SC Dalex Sport Com SRL, MERAK ADVERTISING SRL, SC Extra Trade SRL, KAUFLAND ROMANIA nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl obligă pe inculpatul LANGA LIVIU la plata sumei de 2.871,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (371,5 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 2.500 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl obligă pe inculpatul GHEORGHICA GHEORGHE la plata sumei de 2.871,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (371,5 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 2.500 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1805 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul LANGA LIVIU, av. Ioan Paul Toacă (faza camerei preliminare şi faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1.805 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul GHEORGHICA GHEORGHE, av. Andreea Motoc (faza camerei preliminare şi faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. obligă inculpatul GHEORGHICA GHEORGHE la plata către persoana vătămată SC Extra Trade SRL, a sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.07.2024. PREŞEDINTE,
Document: Hotarare

Data: 2024-06-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.07.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-06-03
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.06.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-05-27
Ora estimată: 09:30
Complet: C2 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea realizării unei împăcări
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-22
Ora estimată: 09:30
Complet: C2 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea realizării unei împăcări
Document: incheieredesedinta



Părți *:

LANGA LIVIU - Inculpat
GHEORGHICA GHEORGHE - Inculpat
PÎRVU LIVIU - Parte civilă
FRĂŢILĂ AURELIA - Parte civilă
NEGREA ALINA - Parte vătămată
SC COLUMBUS OPERATIONAL SRL - Parte vătămată
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte vătămată
LIDL ROMÂNIA SRL - Parte vătămată
SC DALEX SPORT COM SRL - Parte vătămată
SC EXTRA TRADE SRL - Parte vătămată
KAUFLAND ROMÂNIA SCS - Parte vătămată
MERAK ADVERTISING SRL - Parte vătămată