DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaVASLUI, Nr. dosar: 1769/333/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1769/333/2024
Data înregistrării: 2024-02-13
Data ultimei modificări: 2024-09-06T13:33:34.48
Secție: JUDVS
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) alin 1 lit. b,d Cod penal cu aplic. art. 35(1) şi 77 lit.d Cod penal
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-09-02
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorilor materiale strecurate în conţinutul încheierii din 12.06.2024 precum şi în conţinutul sentinţei penale nr. 1344/2024 din 12.08.2024, ambele date în dosarul nr. 1769/333/2024, în sensul că se va reţine în Încheierea din 12 iunie 2024 dată în dosarul nr. 1769/333/2024 că,(...) în ceea ce priveşte inculpatul C. V. G., instanţa schimbă încadrarea juridică din cele 4 fapte reţinute în sarcina sa prin rechizitoriul pentru care a fost trimis în judecată într-o infracţiune unică de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit.b şi d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal, constând în 12 acte materiale în formă tentată şi în formă consumată. În ceea ce priveşte pe inculpatul H. I. C., instanţa reţine perioada de săvârşire a faptelor 8/9.12.2023 – 19/20.01.2024, 13 acte materiale, încadrarea juridică prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit.b şi d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, fapte săvârşite în perioada minoratului, aspect ce va fi reţinut şi în considerentele sentinţei penale nr. 1344/2024 din 12.08.2024, dată în dosarul nr. 1769/333/2024, pag. 7 precum şi în dispozitivul sentinţei penale în ceea ce-l priveşte pe inculpatul H. I.C., aşa cum este corect, urmând ca orice referire la art. 208, 209 Cod penal privind această cauză să fie corectată ca fiind art. 228, art. 229 Cod penal. Dispune ca îndreptarea erorii materiale să se efectueze în ambele exemplare ale încheierii şi hotărârii. Pronunţată, astăzi, 02 Septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-08-12
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 36 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul C. V.G. (...), domiciliat în (...), aflat sub măsura arestului preventiv dispus în cauza pendinte, în prezent aflat în Penitenciarul Galaţi, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare cu executare în regim de detenţie, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal (12 acte materiale din perioada 08/09.12.2023 – 16/17.01.2024). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea cercetată în cauza pendinte este concurentă cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată ce a format obiectul dosarului penal nr. 10879/333/2023 al Judecătoriei Vaslui, soluţionat definitiv la data de 13.04.2024 (fapte din data de 30.09.2023-14.10.2023). În baza art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni (dosar 10879/333/2023), respectiv sporul de 1 an şi 20 de zile închisoare, urmând ca în final inculpatul C. V. G. să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani 3 luni (trei) şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art.72 alin. 1 şi art. 71 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată în final inculpatului C. V. G. : - perioada reţinerii de 24 ore, începând cu data de 19.10.2023, ora 14:00, până la data de 20.10.2023, ora 14:00, conform sentinţei penale nr. 501/28.03.2024 a Judecătoriei Vaslui pronunţată în dosarul 10879/333/2023, definitiv la data de 13.04.2024, prin neapelare; - perioada executată în baza MEPI nr. 580//2024 din 13.04.2024 emis în baza sentinţei penale nr. 501/28.03.2024 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 13.04.2024, începând cu data de 15.04.2024, la zi; - perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din cauza pendinte, începând cu data de 21.01.2024, la zi. Dispune ca perioada cuprinsă între 15.04.2024 – la zi să fie dedusă o singură dată. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii MEPI nr. 580/13.04.2024 emis în baza sentinţei penale nr. 501/28.03.2024 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 13.04.2024, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi emiterea unui nou mandat de executare, potrivit prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 501/28.03.2024 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 13.04.2024, care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. 1 coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului C. V.G., dispusă prin Încheierea din Camera de consiliu nr. 1/CP/29.03.2024, rămasă definitivă la data de 04.04.2024, conf. Încheierii nr. 44/CMPCPJ/04.04.2024 a Tribunalului Vaslui. 2. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 40 Cod penal, coroborat cu art. 129 alin. 1Cod penal raportat la art. 114 alin. 2 lit. a) Cod penal şi cu art. 125 Cod penal, constată existenţa concursului de infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii de către inculpatul H. I. C. (...), domiciliat în mun. (...), aflat sub măsura arestului preventiv dispus în cauza pendinte, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, între infracţiunea de furt calificat în formă continuată judecată în cauza pendinte, prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal constând în 13 acte materiale în formă tentată şi în formă consumată săvârşite în perioada 08/09.12.2023 – 19/20.01.2024, şi următoarele infracţiuni : - infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal, pentru care a fost sancţionat penal cu internarea într-un centru educativ pentru o durată de 1 an şi 6 luni, în baza sentinţei penale nr. 68/27.01.2021 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr. 7503/333/2020, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2021; - infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal (comisă noaptea de 18/19.09.2020), pentru care a fost sancţionat penal cu internarea într-un centru educativ pentru o durată de 2 ani şi 6 luni, în baza sentinţei penale nr. 2213/17.10.2022 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 14560/245/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 299/21.03.2023 a Curţii de Apel Iaşi; - infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (săvârşită în data de 04/05.09.2020) şi infracţiunea de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal (săvârşită în data de 09.09.2020), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art.113 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost sancţionat penal cu internarea într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani, în baza sentinţei penale nr. 791/29.06.2022 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr. 5525/333/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 834/02.11.2022 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 10 Cod procedură penală coroborat cu art. 125 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, raportat la art. 114 alin. 2 lit. a) Cod penal şi art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului H. I.C., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată judecată în cauza pendinte, prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal concurentă cu infracţiunile anterior arătate, săvârşite în minorat, măsura educativă privativă a internării într-un centru de detenţie pentru o durată de 4 ani şi 6 luni. În baza art. 125 alin. 3 teza finală Cod penal şi art. 127 Cod penal, raportat la art. 71 alin. 1 Cod penal şi art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani şi 6 luni dispusă prin prezenta hotărâre, următoarele perioade : - durata reprezentând măsuri preventive şi perioade executate de măsuri educative privative, prevăzute prin sentinţa penală sentinţa penală nr. 1172/29.09.2023 a Judecătoriei Brăila, modificată şi definitivă prin Decizia nr. 293/13.10.2023 a Tribunalului Brăila, respectiv perioadele : 28.08.2020-29.08.2020; 01.09.2020-2.09.2020; 23.09.2020-13.07.2021; 16.08.2021-17.08.2021; 17.08.2021 la 23.10.2022; 10.09.2020-11.09.2020, 01.12.2022 – 19.04.2023 şi de la 20.04.2023 la 30.11.2023, când a fost eliberat la termen; - perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din cauza pendinte, începând cu data de 21.01.2024, la zi. Dispune retragerea formelor de executare emise anterior şi emiterea unor noi forme de executare, în temeiul prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia şi menţine toate celelalte dispoziţii din hotărârile penale dispuse cu privire la inculpatul minor H. I. C., pentru faptele din minorat, care nu contravin prezentei. În baza art. 399 alin. 1 coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului H.I.C., dispusă prin Încheierea din Camera de consiliu nr. 1/CP/29.03.2024, rămasă definitivă la data de 04.04.2024, conf. Încheierii nr. 44/CMPCPJ/04.04.2024 a Tribunalului Vaslui. Latura civilă: În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 23 alin. 2 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Van Bet S.R.L., prin reprezentant Ichim Camelia, ca fiind întemeiată şi obligă în solidar pe inculpaţii C. V. G. şi H. I. C. (acesta din urmă, şi în solidar cu persoana responsabilă civilmente, S. I.), la plata sumei de 600 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate S.C. Mitsuberg S.R.L., prin administrator C. M. S., S.C. Moriandus S.R.L., prin administrator S. I., IF Baciu Valerică prin B. V., IF Butucel Liliana prin reprezentant B. D., S.C. Pescaris 2003 S.R.L. Vaslui prin administrator C. D. A., S.C. Primocarnis S.R.L. prin administrator C. C., II Cre?u Nelu prin reprezentant C. N., S.C. Safir S.R.L. prin administrator S. G., II Dolhăscu Veronica prin reprezentant D. G., S.C. Prod Ovo Grup S.A. Vaslui prin administrator O. N.V., nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Ia act că S.C. Nord Nordic S.R.L., prin reprezentant M. M., a renunţat la pretenţii în sumă de 525 lei daune materiale, cu care s-a constituit parte civilă în procesul penal. Cheltuielile judiciare : În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul C. V.G. la plata sumei de 1305,64 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii, din care suma de 205,64 lei aferentă fazei de urmărire. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul H. I.C. la plata sumei de 1305,64 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii, din care suma de 205,64 lei aferentă fazei de urmărire. În temeiul art. 272 alin. 2 şi 275 alin 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în faza de judecată, respectiv Avocat Mayila Mikael (suma de 863 lei – delegaţie nr. 5985/15.02.2024 şi suma de 942 lei – delegaţie nr. 7191/09.05.2024) şi Avocat Mîrfu Radu (suma de 863 lei – delegaţie nr. 5986/15.02.2024 şi suma de 942 lei – delegaţie nr. 7192/09.05.2024) rămân în sarcina statului şi se avansează Baroului Vaslui din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, 12.08.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-12
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 12.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-05-14
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 12.06.2024, ora 08:30, la cererea reprezentantul Ministerului Public pentru pregătirea concluziilor pe schimbarea de încadrare juridică şi ata?area sentin?elor privind pe inculpaţi.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

COJOCARIU VLADUT GEORGE - Inculpat
HARABAGIU IONUT CATALIN PRIN REPR LEGAL - Inculpat
SC MITSUBERG SRL PRIN CHITIC MIHAI SERGIU - Parte vătămată
SC MORIANDUS SRL PRIN ADMINISTRATOR SAVA IONUT - Parte vătămată
IF BACIU VALERICA PRIN REPR BACIU BALERICA - Parte vătămată
IF BUTUCEL LILIANA PRIN REPR BUTUCEL DANIEL - Parte vătămată
SC PESCARIS 2003 SRL VASLUI PRIN ADM CHIRICA DORIN ADRIAN - Parte vătămată
PRIMOCARNIS SRL PRIN SDM COVRIG CONSTANTIN - Parte vătămată
INTREPRINDERE INDIVIDUALA CRETU NELU PRIN ADM CRETU NELU - Parte vătămată
SC VANBET SRL PRIN REPR ICHIM CAMELIA - Parte vătămată
SC SAFIR SRL PRIN ADM SAFIR GHIORGHI - Parte vătămată
INTREPRINDERE INDIVIDUALA DOLHASCU VERONICA PRIN REPR DOLHASCU GEORGICA - Parte vătămată
SC PROD OVO GRUP SA VASLUI PRIN ADM ONOFREI NICU VIOREL - Parte vătămată
SC NORD NORDIC SRL PRIN ADM MANGU MARIAN - Parte vătămată
SUCEAVA IULISCA - Parte responsabilă civilmente
SUCEAVA ION-FLORIN - Parte responsabilă civilmente