Sedințe:
Data: 2024-12-06
Ora estimată: 09:00
Complet: com S1 fal
Data: 2024-09-06
Ora estimată: 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 06.12.2024 pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în cauză
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-08-14
Ora estimată: 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 1.Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii întâmpinării depuse de debitoare, prin reprezentant convenţional, invocată de contestatori.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii ŞERBAN FABIAN-SPIRU şi ŞERBAN MIHAELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL, Iaşi, cu sediul procesual ales la S.C.P.A. Coste & Ioanid şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL având ca obiect tabelul preliminar nr. 279/CRS/15.02.2024, publicat în BPI nr. 307316.02.2024, în ceea ce priveşte propria creanţă.
2.Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul GIOSANU DUMITRU SILVIU, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
3.Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea FINANCENT SRL, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, precum şi creditorii CHIRILĂ ALEXANDRU, CHIRILĂ GARINCEA SORIN,STOICA NECULAI şi BALAN DANIELA, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă şi creanţele creditorilor Chirilă Alexandru, Chirilă Garincea Sorin, Stoica Neculai şi Balan Daniela, Rusu Vasile.
Dispune înscrierea creditoarei FINANCENT SRL în tabelul definitiv cu creanţa chirografară de 1.719.337,82 lei, precum şi, corespunzător, înlăturarea din tabelul de creanţe a creditorilor Chirilă Alexandru, Chirilă Garincea Sorin, Stoica Neculai şi Balan Daniela, Rusu Vasile.
În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei FINANCENT SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu creanţa garantată de 12.232.628,66 lei şi cu creanţa chirografară de 2.432.568,85 lei.
4.Referitor la contestaţia formulată de creditoarea TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTI în ceea ce priveşte creanţa creditoarei FINANCENT SRL:
Respinge ca nefondate excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al contestatoarei şi excepţia lipsei de interes a cererii, invocate de debitoare.
Dispune înscrierea creditoarei FINANCENT SRL în tabelul definitiv cu creanţa chirografară de 1.719.337,82 lei, precum şi, corespunzător, înlăturarea din tabelul de creanţe a creditorilor Chirilă Alexandru, Chirilă Garincea Sorin, Stoica Neculai şi Balan Daniela, Rusu Vasile.
În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei FINANCENT SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu creanţa garantată de 12.232.628,66 lei şi cu creanţa chirografară de 2.432.568,85 lei.
5.Referitor la contestaţia formulată de creditoarea TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTI în ceea ce priveşte creanţa creditoarei ICDS ESTATE SRL:
Respinge ca nefondate excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al contestatoarei şi excepţia lipsei de interes a cererii, invocate de debitoare.
În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei ICDS ESTATE SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu creanţa garantată de 609.958 lei.
6. Referitor la contestaţia formulată de COSTE ALEXANDRU – DAN, în calitate de administrator special al debitoarei CROSSGATE SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL şi creditorii contestaţi BATI (FOSTĂ HOPULELE) IOANA-BRÎNDUŞA, BULMAGA MARIEA CIOBOTAR ADRIANA, GIOSANU DUMITRU SILVIU, IONIŢĂ IUSTIN-SEBASTIAN, OPREA ANCA ELENA şi OPREA RAREŞ-ŞTEFAN, SC AILED MOTOR SRL , URSU MIHAELA, ALEXANDRU LIVIU-IULIAN, BUCUCI VASILE, BUNDUC MARIA şi BUNDUC VASILE MARIAN, BUTNARU IULIAN, BUTNARU MILUŢA, TOMA MARIA NICOLETA şi TOMA MARIUS NICOLAE:
- Admite contestaţia privind creditorul Bucuci Vasile, în sensul că dispune înscrierea acestuia în tabelul definitiv numai cu suma de 414.923 lei, creanţă pură şi simplă, şi se înlătură suma de 132.661,65 lei – daune, creanţă sub condiţie;
- Admite contestaţia privind creditorii Toma Maria Nicoleta şi Toma Marius Nicolae exclusiv în sensul că dispune înscrierea în tabelul definitiv a sumei de 427.238 lei în loc de 427.438 lei, creanţă pură şi simplă;
- Respinge ca nefondată contestaţia privind creditorii Alexandru Liviu-Iulian, Butnaru Iulian, Butnaru Miluţa, Bunduc Vasile-Marian şi Bunduc Maria, Ciobotar Adriana, Giosanu Dumitru Silviu, Ursu Mihaela, AILED MOTORS SRL, Bati (fostă Hopulele) Ioana – Brânduşa, Bulmaga Mariea, Ioniţă Iustin-Sebastian, Oprea Rareş-Ştefan şi Oprea Anca Elena.
7.Admite contestaţia formulată de creditorii ABABEI CĂTĂLIN-GABRIEL şi ABABEI RALUCA-ELENA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv şi cu suma de 125.103,79 lei – daune constând în actualizare cu indice de inflaţie, creanţă sub condiţie suspensivă.
8. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii ALUI-GHEORGHE CONSTANTIN şi ALUI-GHEORGHE RALUCA-MARIA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv şi cu suma de 54.540,55 lei – daune constând în actualizare cu indice de inflaţie, creanţă sub condiţie suspensivă.
9. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul BALAN NICU în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
10. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată din oficiu.
Respinge ca tardivă contestaţia formulată de creditoarea BATI (FOSTĂ HOPULELE) IOANA-BRÎNDUŞA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
11. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECATOREŞTI TUFEANU ŞI BÎRCĂ, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv cu suma de 217.676,25 lei – onorariu executor judecătoresc, creanţă pură şi simplă.
12. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul BLAGA MARIUS-LUCIAN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
13. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea BULMAGA MARIEA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
14. Admite contestaţia formulată de creditoarea CHIRO LIMITED SRL, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv şi cu suma de 339.434,93 lei - dobândă legală penalizatoare, creanţă pură şi simplă.
15. În baza art.196 alin.1 C.p.c., admite excepţia nulităţii parţiale a cererii, invocată din oficiu.
Anulează în parte contestaţia formulată, în ceea ce priveşte punctul 1.5.
Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea CIOBOTAR ADRIANA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv cu suma de 2.982,48 – penalităţi de întârziere, drept creanţă pură şi simplă, în loc de creanţă sub condiţie suspensivă.
În ceea ce priveşte contestaţia formulată în contradictoriu cu creditoarea contestată FINANCENT SRL,
În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei FINANCENT SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu creanţa garantată de 12.232.628,66 lei şi cu creanţa chirografară de 2.432.568,85 lei.
16. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul COZMA DORIAN,în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
17. În ceea ce priveşte contestaţia formulată de creditorii COZMA GEORGE-IULIAN şi COZMA VIORICA-VASILICA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă,
În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr.85/2014, dispune înscrierea creditorilor, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu suma de 272.063 lei.
Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în copie certificată şi integral, actul adiţional la promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentificată sub nr.13267/12.11.2019, autentificat sub nr. 256/12.01.2023.
18. Respinge în parte, ca nefondată, contestaţia formulată de creditorul ENEA ANDREI LUCIAN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă – respectiv, în ceea ce priveşte cererea de înscriere cu suma de 600 euro – penalităţi şi suma de 35.568 lei - lipsa de folosinţă a imobilului.
În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, dispune înscrierea creditorului, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu suma de 330.376,80 lei.
Încuviinţează creditorului proba cu raport de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, având ca obiectiv calcularea despăgubirilor pretinse cu titlu de actualizare cu indicele de inflaţie şi cu titlu de dobândă legală penalizatoare.
19. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul FLISCU FLORIN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
20. Admite excepţia tardivităţii modificării cererii, invocată de debitoare.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea HRISTIAN GINA GABRIELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
21. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii IONIŢĂ BIANCA-IONELA şi IONIŢĂ IUSTIN-SEBASTIAN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea în tabelul definitiv şi a creditoarei Ioniţă Bianca-Ionela.
În ceea ce priveşte contestaţia formulată în contradictoriu cu creditoarea contestată FINANCENT SRL,
Dispune înscrierea creditoarei FINANCENT SRL în tabelul definitiv cu creanţa chirografară de 1.719.337,82 lei, precum şi, corespunzător, înlăturarea din tabelul de creanţe a creditorilor Chirilă Alexandru, Chirilă Garincea Sorin, Stoica Neculai şi Balan Daniela, Rusu Vasile.
În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei FINANCENT SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu creanţa garantată de 12.232.628,66 lei şi cu creanţa chirografară de 2.432.568,85 lei.
22. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul MARIN PARIS-CĂTĂLIN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
23. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea MAXIM GABRIELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
24. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii MAXIM IONEL şi MAXIM-OTEL MARIA-VALENTINA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
25. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii NICHILCIUC ALEXANDRU şi NICHILCIUC MARIA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
26. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii NIGA ADRIAN şi NIGA TEONA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
27. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii OPREA ANCA ELENA şi OPREA RAREŞ-ŞTEFAN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea în tabelul definitiv şi a creditoarei OPREA ANCA ELENA.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată în contradictoriu cu creditorii contestaţi FINANCENT SRL, ALEXANDRU LIVIU IULIAN, BUTNARU IULIAN, JOB ŞI FII SRL, GO FRATELLI SRL, LUCA ADRIANA, ICDS ESTATE SRL, ANECHITEI MARIUS şi ANECHITEI FLORENTINA, GAŢU IRINA-NICOLETA
Obligă contestatorii Oprea Anca Elena ş Oprea Rareş-Ştefan la plata către creditorii contestaţi Anechitei Marius şi Anechitei Florentina a sumei de 3800 lei – cheltuieli de judecată.
28. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii PĂULEŢ FLORIN şi PĂULEŢ GEORGIANA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv şi cu suma de 106.057,9 lei – daune constând în actualizarea cu indice de inflaţie, creanţă sub condiţie suspensivă.
29. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea PÎNZARIU ANGELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
30. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii POPA DAN şi POPA MIHAELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
31. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii RUSU ELENA şi RUSU ION-CĂTĂLIN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv şi cu suma de 91.311,55 lei – daune constând în actualizarea cu indice de inflaţie, creanţă sub condiţie suspensivă.
32. Admite în parte contestaţia formulată de creditorul RUSU FLORIS-ALEXANDRU, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea creditorului în tabelul definitiv şi cu suma de 17.168,82 lei – daune actualizare cu indice de inflaţie, iar suma de 2.988 lei(echivalent a 600 Euro) – penalităţi de întârziere, drept creanţă pură şi simplă în loc de creanţă sub condiţie suspensivă.
33. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii SIMON CRISTINA şi SIMON NARCIS-CORNELIU, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
34. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii STANCIU ANDREA-GIANINA şi STANCIU OVIDIU, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv şi cu suma de 19.435,66 lei - lucrări proprii de îmbunătăţire, creanţă sub condiţie suspensivă.
35. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul STOICA IOAN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
36. În ceea ce priveşte contestaţia formulată de creditorii STOICA SORIN-ŞTEFAN şi STOICA IONELA-CARMEN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă:
În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, dispune înscrierea creditorilor, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu suma de 632.588,36 lei.
Încuviinţează creditorilor proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, pentru calcularea sumei pretinse cu titlu de actualizare cu indice de inflaţie a sumelor stabilite prin hotărâre judecătorească.
Respinge în parte, ca nefondată, contestaţia formulată, şi anume sub aspectul categoriei creanţei.
37. În ceea ce priveşte contestaţia formulată de creditorul STOICA SORIN-ŞTEFAN în contradictoriu cu creditoarea contestată FINANCENT SRL:
Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes a contestaţiei, invocată de debitoare.
Admite excepţia tardivităţii întâmpinărilor depuse de debitoare, prin reprezentant convenţional, şi de administratorul judiciar, invocată de contestator.
Respinge ca nefondate cererile de aplicare a amenzii judiciare formulate de contestator.
Se prorogă soluţionarea cererii de amendare formulate de debitoare, prin reprezentant convenţional pentru data soluţionării contestaţiei.
Respinge în parte, ca nefondată, contestaţia formulată, în sensul că dispune înscrierea creditoarei FINANCENT SRL în tabelul definitiv cu creanţa chirografară de 1.719.337,82 lei, precum şi, corespunzător, înlăturarea din tabelul de creanţe a creditorilor Chirilă Alexandru, Chirilă Garincea Sorin, Stoica Neculai şi Balan Daniela, Rusu Vasile.
În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei FINANCENT SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu creanţa garantată de 12.232.628,66 lei şi cu creanţa chirografară de 2.432.568,85 lei.
38. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii TUDOR ANCA-IONELA şi TUDOR GEORGE-CĂTĂLIN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
39. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea URSU MIHAELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
40. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul VĂTĂMĂNELU LIVIU, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
41. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii VICOVANU ANDREEA-MARINA şi VICOVANU MIHAIL, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv cu suma de 208.072,25 lei.
42. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea SC AILED MOTOR SRL, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
43. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii NESTIAN IONELA-CĂTĂLINA şi POPÎRŢAC ANDREI, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
Dispune înscrierea în tabelul definitiv şi a creditoarei NESTIAN IONELA-CĂTĂLINA.
44. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea UNGUREANU ELENA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă.
*
Referitor la contestaţiile formulate privind pe creditoarele contestate FINANCENT SRL şi ICDS ESTATE SRL,
Încuviinţează contestatorilor proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, pentru stabilirea creanţelor creditoarelor menţionate.
În baza art.330 alin.5 C.p.c., încuviinţează cererile formulate privind participarea experţilor aleşi de părţi.
Stabileşte termen de judecată la 06.09.2024, ora 9:00, pentru când se vor cita părţile faţă de care judecata în cauză continuă, pentru administrarea probatoriul încuviinţat.
Cu drept de apel în 7 zile de la publicare prin BPI, în ceea ce priveşte contestaţiile sau capetele de cerere din contestaţie soluţionate prin prezenta sentinţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Iaşi.
Pronunţată astăzi, 14.08.2024, în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarareintermediara
Data: 2024-07-29
Ora estimată: 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 14.08.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.
Pronunţată azi, 29.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-07-12
Ora estimată: 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 29.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.
Pronunţată azi, 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-07-05
Ora estimată: 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.07.2024.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-06-28
Ora estimată: 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-06-21
Ora estimată: 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-06-06
Ora estimată: 09:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-05-31
Ora estimată: 10:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.
Pronunţată astăzi, 31.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2024-04-19
Ora estimată: 12:00
Complet: com S1 fal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu U.M. acordă termen la data de 31.05.2024, ora 10:00
Document: incheieredesedinta