DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulGALATI, Nr. dosar: 3307/121/2023*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3307/121/2023*
Data înregistrării: 2024-02-23
Data ultimei modificări: 2024-10-31T11:44:30.863
Secție: Sectie Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: omorul calificat (art.189 NCP) în referire la dosarul nr. 2967/121/2020
Stadiu procesual: Revizuire - Fond


Sedințe:

Data: 2024-09-23
Ora estimată: 8:30
Complet: Cp4
Tip soluție: există vreuna din cauzele care înlatură caracterul penal al faptei(art. 10 lit. e C.P.P.)
Soluția pe scurt: În temeiul art. 462 alin 2 Cod procedură penală, admite cererea de revizuire formulată de revizuentul inculpat Ştefan Marian, prin reprezentant legal Cârlescu Constantina, împotriva sentinţei penale nr. 174/24.06.2021 a Tribunalului Galaţi , definitivă prin decizia penală nr. 331/03.03.2022 a Curţii de Apel Galaţi. Anulează, atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă, şi numai în ce priveşte inculpatul revizuent Ştefan Marian, sentinţa penală nr. 174/24.06.2021 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 331/03.03.2022 a Curţii de Apel Galaţi, şi în rejudecare: În temeiul art. 396 alin 5 Cod procedură penală în referire la art. 16 alin 1 lit. d Cod procedură penală , art. 28 Cod penal, achită pe inculpatul Ştefan Marian ( fiul lui Dumitru ?i Georgeta-Ti?a, născut la data de ... în ..., domiciliat în ..., CNP ..., cetă?ean român, fără antecedente penale) pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin 1 Cod penal raportat la art. 188 alin 1 Cod penal în referire la art. 189 alin. 1 lit f Cod penal ?i distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal, întrucât există o cauză de neimputabilitate, respectiv iresponsabilitatea. În temeiul art. 25 alin 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de părţile civile SC Luconi SRL, Stamboală Niculina, Vătămanu Viorel , Vătămanu Marian, doar în ceea ce priveşte inculpatul revizuent Ştefan Marian. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 174/24.06.2021 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 331/03.03.2022 a Curţii de Apel Galaţi, în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. Constată că inculpatul revizuent a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 174/24.06.2021 a Tribunalului Galaţi , definitivă prin decizia penală nr. 331/03.03.2022 a Curţii de Apel Galaţi, la data de 17.07.2024. Constată că revizuentul ?tefan Marian a fost asistat de apărător ales. În baza art.275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 1440 lei al apărătorului desemnat din oficiu pentru intima?ii Diaconu Cristinel ?i Racovi?ă Costel (av. Rusu Crina, delegaţie nr. seria Av nr. 27312/2024) ?i onorariul în cuantum de 1440 lei al apărătorului desemnat din oficiu pentru intima?ii Panait Gheorghe ?i Alexandru Tudorel (av. Alecu Mihaela, delegaţie nr. seria Av nr. 27311/2024) vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Gala?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul-revizuent Ştefan Marian prin reprezentant legal Cârlescu Constantina , persoanele vătămate/părţile civile SC Luconi SRL, Stamboală Niculina, Vătămanu Vioreşi Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Gala?i. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Gala?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.09.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-08-23
Ora estimată: 08:30
Complet: Cp4S
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 23.09.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-07-31
Ora estimată: 09:30
Complet: Cp4S
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 23.08.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-07-26
Ora estimată: 09:30
Complet: Cp4S
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 31.07.2024, ora 09:30 faţă de lipsa apărătorului intimatului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-07-16
Ora estimată: 9:30
Complet: Cp4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa rela?iilor de la SML Gala?i, acorda termen la 26.07.2024 Sala 2
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-06-27
Ora estimată: 8:30
Complet: Cp4
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Medicină Legală Galaţi pentru a preciza dacă expresia „la momentul şi în raport de fapta comisă” din cuprinsul concluziilor Raportului de expertiză medico legală nr. 195/04.04.20024 se referă la fapta pentru care revizuentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 174/24.06.2021 şi, de asemenea să se precizeze dacă se recomandă luarea faţă de revizuentul condamnat Ştefan Marian vreuna din măsurile de siguranţă prev. de art. 109-110 Cod penal. Fixează termen de judecată la data de 16.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijocirea grefei instanţei, azi, 27.06.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-05-14
Ora estimată: 09:30
Complet: Cp4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 27.06.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-04-09
Ora estimată: 09:30
Complet: Cp4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiza, acorda termen la 14.05.2024 Sala 2
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-25
Ora estimată: 12:00
Complet: Cp4S
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea efectuarii expertizei medico-legale psihiatrice cu privire la revizuentul-inculpat, acorda termen la 09.04.2024 Sala 2
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-12
Ora estimată: 09:30
Complet: Cp4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedura, acorda termen la 25.03.2024
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ŞTEFAN MARIAN - Revizuent Condamnat - Revizuent
CĂRLESCU CONSTANTINA - Reprezentant legal Reprezentant legal - Condamnat
PANAIT GHEORGHE - Intimat
ALEXANDRU TUDOREL - Intimat
DIACONU CRISTINEL - Intimat
RACOVIŢĂ COSTEL - Intimat
SC LUCONI SRL-PRIN ADM.GHERGHE MARIUS EMIL - Parte vătămată
STAMBOALĂ NECULINA ADRIANA - Parte vătămată
VATAMANU MARIAN - Parte vătămată
VATAMANU VIOREL - Parte vătămată
PANAIT GHEORGHE - Intimat