DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 465/89/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 465/89/2024
Data înregistrării: 2024-03-04
Data ultimei modificări: 2024-06-03T09:01:28.74
Secție: CIVILĂ
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: ordonanţă preşedinţială - obligare emitere permis
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-05-30
Ora estimată: 10:00
Complet: - CF 11
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze, formulată de reclamanţii Grupul de presă Cvintet te-ra SRL Dumitru V. MARIN în contradictoriu cu pârâţii Muzeul Judeţean Vaslui şi Mocanu Ramona Maria. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vaslui, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2024-05-16
Ora estimată: 11:30
Complet: - CF 11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă şi pentru depunerea de inscrsiuril a odsar de către părţi , amână judecarea cauzei la data de 30.05.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-05-07
Ora estimată: 09:00
Complet: - CF 11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 16 mai 2024 pentru când,cu titlu provizoriu, va fi introdusă în cauză Uniunea Ziaristilor Profesionişti - Filiala Judeţeană Vaslui, în vederea discutării admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie ce va fi comunicată celor doi pârâţi din prezenta cauză, cu men?iunea de a-şi exprima poziţia procesuală în raport de con?inutul acestei cereri pe care reclamantul a calificat-o ca fiind cerere de interven?ie principală.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-24
Ora estimată: 11:00
Complet: - CF 11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 07 mai 2024, pentru a se introduce în cauză M. R. în calitate de pârâtă şi să se comunice pârâtei M.R. cererea de chemare în judecată şi precizările depuse la dosar de către reclamanţi
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-23
Ora estimată: 14:00
Complet: - CF 9 bis
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de reclamanta CVINTET TE-RA SRL şi reclamantul MARIN DUMITRU, împotriva doamnei judecător Ovac Daniela Mihaela, preşedinte al Completului CF11 învestit cu soluţionarea cererii având ca obiect ordonanţă preşedinţială - obligare emitere permis, în dosarul nr. 465/89/2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2024.
Document: incheiererecuzare

Data: 2024-03-29
Ora estimată: 09:30
Complet: - CF 11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că nu sunt incidente dispoziţiile art. 200 alin. (4) C.proc.civ. Dispune comunicarea duplicatului cererii de chemare în judecată, a precizărilor şi a înscrisurilor anexate, în vederea continuării procedurii prealabile, către pârâtă, cu menţiunea că întâmpinarea nu este obligatorie, însă are posibilitatea de a-şi exprima poziţia procesuală, de a formula apărările, de a solicita probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică până la primul termen de judecată stabilit în cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 24.04.2024, orele 10:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Reclamanţii Dumitru V. Marin şi Cvintet te-ra S.R.L. vor fi citaţi cu menţiunea de a indica expres, sub sancţiunea suspendării judecăţii, conform disp. art. 242 C.proc.civ.: - 1. care este obiectul dedus judecăţii, urmând a fi indicat formal fiecare capăt de cerere; - 2. să precizeze dacă au înţeles să învestească instanţa în prezentul dosar, având nr. 465/89/2024, doar cu o acţiune pe calea ordonanţei preşedinţiale sau există şi acţiune formulată pe calea dreptului comun, în acest din urmă caz, vor indica numărul de dosar primit şi vor depune copie de pe cererea de chemare în judecată din acel dosar; - 3. să precizeze dacă unul dintre capetele de cerere este reprezentat de obligarea pârâtei Mocanu Ramona Maria să permită accesul necondiţionat presei şi a persoanei Marin Dumitru la manifestările publice organizate de sau în Muzeul Judeţean „Ştefan cel Mare” Vaslui; - 4. să indice dacă obiectul cererii sale de chemare în judecată, formulată pe calea contenciosului administrativ, în procedura ordonanţei preşedinţiuale, este reprezentant de refuzul autorităţii publice de acordare a acreditării, în caz afirmativ, urmând a se indica şi depune în dovedire solicitările de acreditare adresate Muzeului Judeţean „Ştefan cel Mare” Vaslui precum şi răspunsurile acestei instituţii, urmând a fi identificate expres prin număr şi dată calendaristică; - în situaţia în care, prin răspunsul la punctul 1, va fi indicat printre capetele de cerere formulate pe calea ordonanţei preşedinţiale şi capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata de daune morale în cuantum de 10.000 lei, reclamanţii vor achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 de lei, conform disp. art. 6 alin. 4 şi art. 7 alin. 1 din OUG 80/2013. Li se va pune în vedere reclamanţilor că au dreptul de a formula cerere de reexaminare a taxei în 3 zile de la data comunicării taxei conform art. 39 alin. 1 OUG nr. 80/2013, precum şi posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, conform disp. art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013. Li se vor comunica şi disp. art. 40 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 conform cărora Taxele judiciare de timbru se plătesc de debitorul taxei în numerar, prin virament sau în sistem on-line, într-un cont distinct de venituri al bugetului local "Taxe judiciare de timbru şi alte taxe de timbru", al unităţii administrativ teritoriale în care persoana fizică are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, în care persoana juridică are sediul social. Costurile operaţiunilor de transfer al sumelor datorate ca taxă judiciară de timbru sunt în sarcina debitorului taxei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 29.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-28
Ora estimată: 09:30
Complet: - CF 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 29.03.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 28.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-03-05
Ora estimată: 09:30
Complet: - CF 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecător Daniela Mihaela Ovac, preşedintele completului de judecată CF 11, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 465/89/2024 al Tribunalului Vaslui. Fără cale de atac. Soluţionată în Cameră de Consiliu şi pronunţată, astăzi, 05.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

CVINTET TE-RA SRL - Reclamant
MARIN DUMITRU - Reclamant
MUZEUL JUDEŢEAN VASLUI PRIN DIRECTOR MOCANU RAMONA MARIA - Pârât
MOCANU RAMONA MARIA - LA MUZEUL JUDEŢEAN VASLUI - Pârât
UNIUNEA ZIARISTILOR PROFESIONISTI -FILIALA JUDETEANA VASLUI - Intervenient în nume propriu