DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 5281/281/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5281/281/2022
Data înregistrării: 2024-03-19
Data ultimei modificări: 2024-10-10T12:32:34.483
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2024-08-30
Ora estimată: 09:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: 1) În temeiul art. 421 pct.2 lit.a ) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. 361 din data de 27 februarie 2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti cu privire la inculpatul Bucur Georgian Răzvan, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi în rejudecare: Conform disp. art. 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului Bucur Georgian Răzvan pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit.a) şi b) Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 Cod penal. În baza art. 65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului Bucur Georgian Răzvan pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi prev. de art. 66 lit.a) şi b) Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere dispusă de instanţă. 2) În temeiul disp. art. 421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Botez Ionuţ Răzvan împotriva sentinţei penale nr. 361 din data de 27 februarie 2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti pe care o desfiinţeză în parte, în latură penală şi latură civilă, şi pronunţă o nouă hotărâre: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Botez Ionuţ Răzvan în pedepsele componente care vor fi repuse în individualitatea lor după cum urmează: -3 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la delapidare, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 47 alin. (1) C.pen. ?i la art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen; -2 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 26.11.2019, 16.01.2020, 21.01.2020, 19.02.2020, 30.01.2022) ; -1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, în formă continuată, în temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 19.02.2019, 30.01.2022) . În baza art. 396 alin 1 şi 5 rap. la art. 16 alin 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul Botez Ionuţ Răzvan, pentru comiterea infracţiunii de delapidare sub forma instigării, prev. de art. 47 alin. (1) C.pen. ?i la art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 26.11.2019, 16.01.2020, 21.01.2020, 19.02.2020, 30.01.2022) cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Botez Ionuţ Răzvan la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale din datele de 17.01.2019, 13.02.2019, 28.08.2019, 30.09.2019, 19.02.2019, 30.01.2022) cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Botez Ionuţ Răzvan la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul disp. art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului Botez Răzvan Ionuţ pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare la care adăugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul Botez Ionuţ Răzvan să execute în final pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare, conform art. 60 Cod penal. Înlătură din sentinţă dispoziţia de aplicare, în temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) Cod penal, a pedepselor accesorii constând în interzicerea exercitării de către inculpatul Botez Ionuţ Răzvan a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule, pedeapsă ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) Cod penal. Înlătură din sentinţă dispoziţia primei instanţe în sensul obligării inculpatului Botez Răzvan Ionuţ la plata sumei de suma 77.640 lei reprezentând prejudiciul material creat ca urmare a săvârşirii infrac?iunii de instigare la delapidare în favoarea părţii civile S.C. Nabo Group S.R.L. În temeiul disp. art. 422 Cod procedură penală cu referire la art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală ridică sechestrul asigurător instituit fa?ă de inculpatul Botez Ionu?-Răzvan asupra sumei globale de 84 640 lei, pentru repararea pagubei (77 640 lei) ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare ( 7000 lei) ?i măsura sechestrului asigurător asupra cotei păr?i a inculpatului Botez Ionu?- Răzvan din imobilul identificat – terenul situat în localitatea Târg?orul Vechi, cu o suprafa?ă de 503 m.p. ?i cu numărul cadastral ?i de carte funciară 24633 – Târg?orul Vechi, jud. Prahova – proprietatea inculpatului Botez Ionu?-Răzvan ?i a so?iei sale Botez Corina-Florina. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei în măsura în care nu contravin prezentei. Conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul în cuantum de 998 lei pentru avocatul desemnat din oficiu intimatului inculpat Bucur Georgian Răzvan se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. În temeiul disp. art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30 august 2024, prin punerea părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-08-28
Ora estimată: 09:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 30.08.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-08-14
Ora estimată: 09:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 28.08.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-06-19
Ora estimată: 11:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 14.08.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-05-22
Ora estimată: 09:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen de judecată acordat la data de 19 iunie 2024, ora 11,00, pentru garantarea dreptului la apărare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-24
Ora estimată: 09:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2024, ora 9:00, pentru lipsă de apărare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-24
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge declara?ia de ab?inere, formulată în temeiul art.64 alin.1 lit. f Cod procedură penală, de doamna judecător Cristina Radu de la soluţionarea dosarului nr. 5281/281/2022 având ca obiect judecarea apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi de inculpatul Botez Ionuţ Răzvan împotriva sentinţei penale nr. 3611/27.02.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. În temeiul art.68 alin.7 Cod procedură penală, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Examinată în camera de consiliu şi pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 24.04. 2024.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTI - Apelant
BOTEZ C. IONUŢ RĂZVAN - Apelant Inculpat
BUCUR N. GEORGIAN RĂZVAN - Intimat Inculpat
SC NABO GRUP SRL PRIN REPR RADU RĂZVAN FLORIN - Intimat Parte vătămată