DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCRAIOVA, Nr. dosar: 8281/215/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 8281/215/2024
Data înregistrării: 2024-03-21
Data ultimei modificări: 2024-08-02T10:43:06.8
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-15
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Voicu Broni la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen, deduce din durata pedepsei aplicate perioada re?inerii ?i arestării preventive de la 29.02.2024 la zi. 2. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ungureanu Andrei-Alexandru la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen, deduce din durata pedepsei aplicate perioada re?inerii ?i arestării preventive de la 29.02.2024 la zi. 3. În baza art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Costache Saba la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. Constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 C.pen. (faptă din data de 26/27.04.2021), ce a făcut obiectul S.P. nr. 1201/30.04.2024 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 29223/215/2022, rămasă definitivă prin neapelare pentru inculpat la data de 21.05.2024, prin care i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni. În baza art. 129 alin. 2 lit. a) C.pen., contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, aplicată prin S.P. nr. 1201/30.04.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024 ?i, în final, dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare, urmând ca măsura educativă neprivativă de libertate să nu se mai execute. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen, deduce din durata pedepsei aplicate perioada re?inerii ?i arestării preventive de la 29.02.2024 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza S.P. nr. 1201/30.04.2024 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare pentru inculpat la data de 21.05.2024 ?i emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei. 4. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ghiotan Claudel la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către serviciul de proba?iune sau în colaborare cu alte institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Comunei Amără?tii de Jos, jud. Dolj sau în cadrul Liceului Teoretic Amără?tii de Jos, jud. Dolj. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 96 C.pen. 5. În baza art. 124 alin. 1 C.pen., art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului Marin Andi măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În baza art. 127 C.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen, deduce din durata măsurii educative perioada re?inerii ?i arestării preventive de la 29.02.2024 la zi. Măsuri preventive În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii Ungureanu Andrei-Alexandru, Voicu Broni, Marin Andi ?i Costache Saba, dispusă prin prin încheierea nr. 36/01.03.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 6259/215/2024. În baza art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a) teza I C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 ?i 3 lit. b) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Ghiotan Claudel, prin încheierea nr. 36/01.03.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 6259/215/2024 ?i dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. Hotărârea este executorie cu privire la măsurile preventive, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. Constată că inculpatul Ghiotan Claudel a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 29.02.2024 ?i până la data de 15.07.2024, inclusiv. Prelevare de probe biologice În baza art. 7 din Legea nr. 76 din 2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii Ungureanu Andrei-Alexandru, Costache Saba ?i Voicu Broni, în vederea introducerii profilului genetic al acestora în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpa?ii vor fi informa?i că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestora. Latura civilă În baza art. 19 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., art. 397 C.proc.pen., art. 1357 C.civ. ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Diaconu George-Mihai ?i obligă inculpa?ii Ungureanu Andrei-Alexandru, Costache Saba, Marin Andi ?i Voicu Broni la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 30.000 lei, cu titlu de daune morale. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (dintre care suma de 100 lei – urmărire penală; suma de 100 lei – cameră preliminară; suma de 200 lei – faza judecată). În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, desemna?i pentru faza de judecată, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată astăzi, 15.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2024-07-03
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 15.07.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-06-19
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Schimbare încadrare juridică
Document: incheieredesedinta



Părți *:

COSTACHE SABA - Inculpat
UNGUREANU ANDREI ALEXANDRU - Inculpat
MARIN ANDI - Inculpat
VOICU BRONI - Inculpat
GHIOTAN CLAUDEL - Inculpat
DIACONU GEORGE MIHAI - Parte civilă
NICOSORIAN TOTAL INS SRL PRIN REPREZ. IANCU SORIN - Parte vătămată
COSTACHE SIMONA - Reprezentant legal