DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBUCURESTI, Nr. dosar: 32749/299/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 32749/299/2023
Data înregistrării: 2024-03-25
Data ultimei modificări: 2024-11-13T12:37:50.427
Secție: Secţia a-III-a Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala declinare-DOSAR ELECTRONIC
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-02-17
Ora estimată: 10:00
Complet: Fond 9



Data: 2024-10-21
Ora estimată: 09:30
Complet: Fond 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la 17.02.2025 ora 10:00 pentru efectuarea expertizei medico-legale
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-07-15
Ora estimată: 08:30
Complet: Fond 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., încuviinţează în cauză pentru toate părţile proba cu înscrisurile existente la dosar, precum şi proba testimonială cu audierea câte unui martor, respectiv: - pentru reclamanta Chiru Ştefana - proba testimonială cu audierea martorei Puşcaş Iuliana – Georgiana; - pentru pârâta Pătraşcu Cristina Marina - proba testimonială cu audierea martorei Grosu Liuba; - pentru pârâta AMARA DENTALMED SRL - proba testimonială cu audierea martorei Ungureanu Domniţa Carmen. Încuviinţează pentru pârâtele Pătraşcu Cristina Marina şi AMARA DENTALMED SRL şi proba cu mijloace materiale de probă (înregistrări video). Încuviinţează pentru părţi şi proba cu expertiză medico – legală, având următoarele obiective: - să se precizeze dacă la începutul lucrării stomatologice de către pârâta Pătraşcu Cristina Marina era necesară efectuarea unei radiografii dentare digitale, radiografie panoramică şi/sau tomografie CBCT, pentru a se constata toate problemele dentare ale reclamantei, precum şi dacă acestea erau necesare la finalizarea lucrării, înainte de fixarea definitivă a lucrării, pentru a se vedea dacă problemele dentare ale acesteia au fost remediate; - să se stabilească dacă în timpul efectuării procedurilor stomatologice de către medic se impunea anestezia dentară a pacientei - reclamante; - să se stabilească dacă pârâta Pătraşcu Cristina Marina putea să-şi dea seama de complexitatea lucrării şi să-i recomande reclamantei să meargă de la început, iar nu după terminarea lucrării, la o clinică cu personal medical supraspecializat, care foloseşte tehnică medicală pentru proceduri mai complexe, pentru tratamentul endodontic al dinţilor frontali inferiori; - să se stabilească dacă tratamentul, manoperele şi lucrarea stomatologică care i-au fost efectuate reclamantei de către pârâta Pătraşcu Cristina Marina au fost corecte, prin raportare la susţinerile părţilor şi actele medicale de la dosar; - să se indice care este diagnosticul stabilit pacientei la data primului consult, acordat în cadrul relaţiei medic – pacient începute în luna martie 2022; - să se stabilească dacă diagnosticul respectiv era corect; - să se stabilească dacă opţiunile terapeutice adoptate sunt în concordanţă cu diagnosticul stabilit şi cu standardele terapeutice unanim acceptate în practica stomatologică; - să se stabilească dacă din actele medicale avute la dispoziţie se reţin complicaţii apărute în evoluţia tratamentelor stomatologice efectuate pacientei – reclamante de către medicul – pârât; - să se indice care sunt etapele efectuării unui tratament endodontic; - să se indice care sunt complicaţiile cunoscute ale tratamentelor endodontice, conform practicii stomatologice; - în ipoteza în care din documentele medicale se reţin complicaţii apărute în timpul tratamentului endodontic efectuat asupra pacientei reclamante de către medicul pârât, să se indice care sunt acestea. Încuviinţează pentru pârâtele Pătraşcu Cristina Marina şi AMARA DENTALMED SRL participarea la efectuarea expertizei medico – legale a unui expert – parte, respectiv a d-lui prof.dr. Perju-Dumbravă Dan. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de către părţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pentru termenul de judecată din data de 21.10.2024 dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, precum şi a martorilor încuviinţaţi în cauză, reclamanta urmând a fi citată cu menţiunea de a depune la dosar toate actele medicale stomatologice eliberate acesteia de alţi medici dentişti decât pârâta, cu relevanţă pentru prezenta cauză, precum şi toate radiografiile dentare relevante cauzei efectuate de către reclamantă, de la începutul lunii martie 2022 şi până în prezent. Prorogă emiterea adresei către INML în vederea efectuării expertizei medico – legale după depunerea documentelor medicale de către reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-07-01
Ora estimată: 08:30
Complet: Fond 9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-06-17
Ora estimată: 09:30
Complet: Fond 9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probelor la data de 01.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

SC AMARA DENTALMED SRL - Pârât
CHIRU ŞTEFANA -DOMICILIUL ALES - Reclamant
FUNDAŢIA CMU - REGINA MARIA - Pârât
PĂTRAŞCU CRISTIANA MARINA - Pârât
SIGNAL IDUNA ASIGURARI SA - Chemat în garanţie