CurteadeApelTIMISOARA, Nr. dosar: 5765/30/2023/a1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5765/30/2023/a1
Data înregistrării: 2024-04-18
Data ultimei modificări: 2024-07-10T15:00:26.503
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării: 2024-04-18
Data ultimei modificări: 2024-07-10T15:00:26.503
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2024-07-10
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA10
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.346 alin. (4) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 62/D/P/2021 din data de 28.11.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism -Serviciul Teritorial Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile Încheierii penale din data de 20.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul 5765/30/2023/a1 şi în consecinţă: În baza art.346 alin. (4) C.proc.pen. constată legalitatea actelor de urmărire penală efectuate în cauză, precum şi legalitatea probelor, cu excepţia celor excluse prin încheierea de cameră preliminară din data de 20.06.2024, dată în procedura prev. de art. 345 rap la art. 282 C.proc.pen., art. 102 alin.(2)-(4) C.proc.pen: respectiv - convorbirile consemnate în cuprinsul procesului-verbal încheiat în data de 04.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021, cu referire la convorbirile stocate pe fişierul audio nr.REC001 (f.145148 vol II dup); - convorbirile consemnate în cuprinsul procesului-verbal încheiat în data de 11.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021, cu referire la convorbirile stocate pe fişierul audio nr.2021-06-11-11-45-35 (f.149-150 vol II dup); Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 20.06.2024, pronunţată în procedura prev de art.347 rap la art.345 Cod pr.pen.. Menţine dispoziţia de începere a judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ştefan Paul pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. art. 342 alin.1, 5 C.pen., inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorului, inculpatul Truică Dacian Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 342 alin.1, 5 C.pen, complicitate la inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 268 alin. 1 şi 2 C.pen, favorizarea infractorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., inculpatul Tauciuc Ioan Paul pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 342 alin.1,5 C.pen, complicitate la inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 268 alin. 1 şi 2 C.pen, favorizarea infractorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., inculpatul Miloş Gheorghe Alexandru pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin.1, 5 C.pen, complicitate la inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 268 alin. 1 şi 2 C.pen., favorizarea infractorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., inculpatul Serghei Radu sub aspectul săvârşirii infracţiuniilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în formă continuată, prev. de art. 342 alin.1,5 C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), complicitate la inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 268 alin. 1 şi 2 C.pen., favorizarea infractorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. şi inculpatul Ardelean Cosmin Marian pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 720 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 10.07.2024.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA10
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.346 alin. (4) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 62/D/P/2021 din data de 28.11.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism -Serviciul Teritorial Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile Încheierii penale din data de 20.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul 5765/30/2023/a1 şi în consecinţă: În baza art.346 alin. (4) C.proc.pen. constată legalitatea actelor de urmărire penală efectuate în cauză, precum şi legalitatea probelor, cu excepţia celor excluse prin încheierea de cameră preliminară din data de 20.06.2024, dată în procedura prev. de art. 345 rap la art. 282 C.proc.pen., art. 102 alin.(2)-(4) C.proc.pen: respectiv - convorbirile consemnate în cuprinsul procesului-verbal încheiat în data de 04.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021, cu referire la convorbirile stocate pe fişierul audio nr.REC001 (f.145148 vol II dup); - convorbirile consemnate în cuprinsul procesului-verbal încheiat în data de 11.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021, cu referire la convorbirile stocate pe fişierul audio nr.2021-06-11-11-45-35 (f.149-150 vol II dup); Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 20.06.2024, pronunţată în procedura prev de art.347 rap la art.345 Cod pr.pen.. Menţine dispoziţia de începere a judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ştefan Paul pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. art. 342 alin.1, 5 C.pen., inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorului, inculpatul Truică Dacian Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 342 alin.1, 5 C.pen, complicitate la inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 268 alin. 1 şi 2 C.pen, favorizarea infractorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., inculpatul Tauciuc Ioan Paul pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 342 alin.1,5 C.pen, complicitate la inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 268 alin. 1 şi 2 C.pen, favorizarea infractorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., inculpatul Miloş Gheorghe Alexandru pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin.1, 5 C.pen, complicitate la inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 268 alin. 1 şi 2 C.pen., favorizarea infractorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., inculpatul Serghei Radu sub aspectul săvârşirii infracţiuniilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în formă continuată, prev. de art. 342 alin.1,5 C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), complicitate la inducere în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 268 alin. 1 şi 2 C.pen., favorizarea infractorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. şi inculpatul Ardelean Cosmin Marian pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 720 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 10.07.2024.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Data: 2024-06-20
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-COCP10
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.425 alin.7, pct.2, lit.a rap la art. 347 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat Serghei Radu, împotriva încheierii penale nr. 45/CP din data de 02.04.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 5765/30/2023/a1. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând: În baza art. 345 Cod pr.pen., admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Serghei Radu, prin avocat ales, în legătură cu legalitatea actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr.62/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte Casaţie şi Justiţie Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate şi Terorism Serviciul Teritorial Timişoara, şi în consecinţă: 1. În baza art. 282 C.proc.pen., art. 102 alin.(2)-(4) C.proc.pen., constată nulitatea relativă a procesului-verbal încheiat în data de 04.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021. 2. În baza art. 282, art. 102 alin.(2)-(4) Cod pr.pen. constată nulitatea relativă a procesului-verbal încheiat în data de 11.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021. În baza art. 102 alin.(2)-(4) Cod pr.pen. exclude din materialul probator probele constând în: - convorbirile consemnate în cuprinsul procesului-verbal încheiat în data de 04.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021, cu referire la convorbirile stocate pe fişierul audio nr.REC001 (f.145148 vol II dup); - convorbirile consemnate în cuprinsul procesului-verbal încheiat în data de 11.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021, cu referire la convorbirile stocate pe fişierul audio nr.2021-06-11-11-45-35 (f.149-150 vol II dup); În baza Deciziei nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, eliminarea referirilor la acestea şi eliminarea redării conţinutului acestora din cuprinsul tuturor actelor procedurale (inclusiv din rechizitoriul întocmit în cauză) existente la dosarul de urmărire penală. Excluderea se va întinde şi asupra menţiunilor din rechizitoriu, precum şi din actele procedurale existente la dosarul cauzei, care nu redau strict numai interceptările. În vederea efectuării operaţiunii de excludere, Parchetul va reface actul de sesizare al instanţei fără a face referiri la interceptări ca probe sau mijloace de probă şi totodată va lăsa la dosarul cauzei actele procedurale, care nu se referă strict numai la redarea interceptărilor în extras, eliminând din acestea referirile la interceptări ca probe sau mijloace de probă. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, dispune înaintarea, de îndată, a încheierii, Parchetului de pe lângă Înalta Curte Casaţie şi Justiţie Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate şi Terorism Serviciul Teritorial Timişoara., cu solicitarea de a se preciza, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau dacă se solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 20.06.2024.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-COCP10
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.425 alin.7, pct.2, lit.a rap la art. 347 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat Serghei Radu, împotriva încheierii penale nr. 45/CP din data de 02.04.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 5765/30/2023/a1. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând: În baza art. 345 Cod pr.pen., admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Serghei Radu, prin avocat ales, în legătură cu legalitatea actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr.62/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte Casaţie şi Justiţie Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate şi Terorism Serviciul Teritorial Timişoara, şi în consecinţă: 1. În baza art. 282 C.proc.pen., art. 102 alin.(2)-(4) C.proc.pen., constată nulitatea relativă a procesului-verbal încheiat în data de 04.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021. 2. În baza art. 282, art. 102 alin.(2)-(4) Cod pr.pen. constată nulitatea relativă a procesului-verbal încheiat în data de 11.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021. În baza art. 102 alin.(2)-(4) Cod pr.pen. exclude din materialul probator probele constând în: - convorbirile consemnate în cuprinsul procesului-verbal încheiat în data de 04.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021, cu referire la convorbirile stocate pe fişierul audio nr.REC001 (f.145148 vol II dup); - convorbirile consemnate în cuprinsul procesului-verbal încheiat în data de 11.06.2021, cu ocazia exploatării şi transcrierii interceptărilor obţinute în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr.363/C/03.06.2021, emis de Tribunalul Timiş, în baza încheierii penale nr. 147/ST/C/03.06.2021, pronunţată în dosarul nr.2535/30/2021, cu referire la convorbirile stocate pe fişierul audio nr.2021-06-11-11-45-35 (f.149-150 vol II dup); În baza Deciziei nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, eliminarea referirilor la acestea şi eliminarea redării conţinutului acestora din cuprinsul tuturor actelor procedurale (inclusiv din rechizitoriul întocmit în cauză) existente la dosarul de urmărire penală. Excluderea se va întinde şi asupra menţiunilor din rechizitoriu, precum şi din actele procedurale existente la dosarul cauzei, care nu redau strict numai interceptările. În vederea efectuării operaţiunii de excludere, Parchetul va reface actul de sesizare al instanţei fără a face referiri la interceptări ca probe sau mijloace de probă şi totodată va lăsa la dosarul cauzei actele procedurale, care nu se referă strict numai la redarea interceptărilor în extras, eliminând din acestea referirile la interceptări ca probe sau mijloace de probă. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, dispune înaintarea, de îndată, a încheierii, Parchetului de pe lângă Înalta Curte Casaţie şi Justiţie Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate şi Terorism Serviciul Teritorial Timişoara., cu solicitarea de a se preciza, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau dacă se solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 20.06.2024.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2024-06-13
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-COCP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 13.06.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-COCP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 13.06.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-06-06
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-COCP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 06.06.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-COCP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 06.06.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-05-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-COCP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 06.06.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-COCP10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 06.06.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
STEFAN PAUL - Intimat INCULPAT
TRUICA DACIAN MARIAN - Intimat INCULPAT
TAUCIUC IOAN PAUL - Intimat INCULPAT
MILOS GHEORGHE ALEXANDRU - Intimat INCULPAT
SERGHEI RADU - Contestator INCULPAT
ARDELEAN COSMIN MARIAN-decedat - Intimat INCULPAT
TAUCIUC. IOAN PAUL - Intimat PERSOANA VATAMATA
TRUICA DACIAN MARIAN - Intimat INCULPAT
TAUCIUC IOAN PAUL - Intimat INCULPAT
MILOS GHEORGHE ALEXANDRU - Intimat INCULPAT
SERGHEI RADU - Contestator INCULPAT
ARDELEAN COSMIN MARIAN-decedat - Intimat INCULPAT
TAUCIUC. IOAN PAUL - Intimat PERSOANA VATAMATA
Ultima actualizare: 11/01/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România