TribunalulMEHEDINTI, Nr. dosar: 4880/95/2023/a2.18
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4880/95/2023/a2.18
Data înregistrării: 2024-04-22
Data ultimei modificări: 2024-04-29T13:32:59.48
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-04-22
Data ultimei modificări: 2024-04-29T13:32:59.48
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-26
Ora estimată: 08:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 242 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 55/05.10.2023, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 4478/95/2023, definitivă prin Încheierea nr. 218 din 12.10.2023, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 4478/95/2023, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri faţă de inculpatul: 1. IVAN ELVIS MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art.367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spălare a banilor, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) din Legea nr.143/2000 ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul IVAN ELVIS MĂDĂLIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului IVAN ELVIS MĂDĂLIN ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Trancă Rareş Irinel şi Purcaru Constantin Daniel precum şi cu martorii Pîrjol Nicoleta Cristiana (fostă Ivan) şi Mălăelea Constantin Cătălin. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului IVAN ELVIS MĂDĂLIN că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului IVAN ELVIS MĂDĂLIN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. II. În temeiul art. 242 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, dispuse prin Încheierea nr. 16/26.04.2023, pronun?ată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr.1171/95/2023, definitivă prin Încheierea nr.96/03.05.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 1171/95/2023, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri faţă de inculpaţii: 1. COCOLEA NICOLAE-MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(26 acte materiale), trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev.?i ped. de art. 2 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(31 acte materiale), spălare a banilor, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale) ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i art. 44 alin.(1) Cod penal. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul COCOLEA NICOLAE-MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului COCOLEA NICOLAE-MARIAN ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Purcaru Constantin Daniel, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin, Trancă Rareş Irinel, Torok Andrei, cu martorii Stămulescu Ioana-Madellaine, Prună Ana-Maria, zisă Takeshita, Călugăru Roxana Ana-Maria, Banu Laura, Rotaru Luiza Ana-Maria, Ilinca Daiana, Ru?e? Vasilica Anamaria, Pîrjol Nicoleta-Cristiana, zisă Coco, Pîrjol Mădălina-Daniela, Baicu Georgiana Teodora, Grigorescu Antonia-Elena, Drăgan Ioana Diana, Roca Geanina Persida, Chiriac Ana-Maria, Săpunaru Maria Cristina, Preda Mirela Nicoleta, Nistor Elena-Adelina, Catrina Natalia-Loredana, Pănescu Ionela Gabriela, ?uvelea Ioana, Podeanu Lauriana Cecilia, Păvălache Alexandra-Elena, Andrei Roxana-Georgiana, Nicolaie Ionela, Iutele Adriana, Chiriac Petre Albert, Mladin Silviu, ?i?u Ana-Maria-Georgiana, Olaru George-Iustin, Tudorescu Dumitru-Adrian, Chiru Mirel Trifon, ?îrcă Ion-Alexandru-Lucian, Vădvan Alin-Sorin, Ciocîltan Ion-Alin, precum ?i cu colaboratorul şi investigatorul sub acoperire. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului COCOLEA NICOLAE-MARIAN că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului COCOLEA NICOLAE-MARIAN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj 2. CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian”, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev.?i ped. de art. 2 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal; Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian” trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian” ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Purcaru Constantin Daniel, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin, Trancă Rareş Irinel, precum şi cu martorii Ilinca Daiana, Rotaru Luiza Ana-Maria, Olaru George Iustin, persoana vătămată Bradu Maria-Mădălina, precum şi cu colaboratorul şi investigatorul sub acoperire. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian” că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian” Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. 3. VÎRLAN MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, 4 (patru) infrac?iuni de proxenetism, fapte prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000 ?i nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, faptă prev. ?i ped. de art. 342 alin.(2) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul VÎRLAN MĂDĂLIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului VÎRLAN MĂDĂLIN ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Purcaru Constantin Daniel, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin, Trancă Rareş Irinel, precum şi cu martorele Cotruţă Alina şi Rotaru Luiza-Ana-Maria. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului VÎRLAN MĂDĂLIN că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului VÎRLAN MĂDĂLIN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. Dispune punerea de îndată în libertate la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă nu sunt arestaţi sau reţinuţi în altă cauză a inculpaţilor: - VÎRLAN MĂDĂLIN de sub puterea M.A.P. nr. 9/26.04.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj, - IVAN ELVIS MĂDĂLIN de sub puterea M.A.P. nr. 26/05.10.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj, - COCOLEA NICOLAE-MARIAN de sub puterea M.A.P. nr. 5/26.04.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj; - CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian” de sub puterea M.A.P. nr. 8/26.04.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj; III. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpata Cocolea Adela-Elena, prin Încheierea nr. 198, pronunţată în dosarul nr. 2614/95/2023, de Curtea de Apel Craiova. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri faţă de inculpata Cocolea Adela-Elena, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(21 acte materiale) ?i spălare a banilor, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea ei de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatei ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, cu numitele Stămulescu Ioana Madelainne, Prună Ana Maria, Călugăru Roxana Ana Maria, Drăgoescu Laura, Ruşeţ Vasilica Anamaria, Ivan Nicoleta Cristiana, Pîrjol Mădălina Daniela, Baicu Georgiana Teodora, Nistor Elena Adelina, Catrina Natalia Loredana, Şuvelea Ioana, Andrei Roxana Georgiana, Nicolaie Ionela, dar şi martorii Sacagiu Laurenţiu Petrişor, Ilinca Daiana, Rotaru Luiza Anamaria, Grigorescu Antonia Elena, Drăgan Ioana Diana, Banu Laura, Preda Mirela Nicoleta, Roca Geanina Persida, Săpunaru Maria Cristina, Chiriac Ana Maria, Pănescu Ionela Gabriela, Păvălache Alexandra Elena, Podeanu Lauriana Cecilia şi Popescu Ioana. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatei că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva ei, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatei Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. Respinge cererea formulată oral de inculpata Cocolea Adela Elena personal şi prin apărător ales de revocare a măsurii controlului judiciar. IV. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse prin încheierea pronunţată la data de 16.01.2024 de Tribunalul Mehedinţi, definitivă prin încheierea nr. 50 din 19.02.2024 a Curţii de Apel Craiova faţă de inculpaţii Purcaru Constantin Daniel, Trancă Rareş Irinel, Băescu Mihail Florian şi Ruşeţ Vasile zis „Cristi”. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri faţă de inculpaţii: 1. PURCARU CONSTANTIN DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal ?i proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. 2. TRANCĂ RAREŞ IRINEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal ?i proxenetism, în formă continuată, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. 3. BĂESCU MIHAIL-FLORIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, faptă prev. ?i ped. de art. 210 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) Cod penal ?i proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. 4. RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spălare a banilor, faptă prev. şi ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019 ?i 2 (două) infrac?iuni de a organiza lupte între câini, de a-i pregăti în acest scop, precum şi de a participa cu câini la astfel de lupte, fapte prev. ?i ped. de art. 14 din O.U.G. nr.55/2002, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PURCARU CONSTANTIN DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin şi Trancă Rareş Irinel. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată oral de inculpatul TRANCĂ RAREŞ IRINEL personal şi prin apărător ales de revocare a măsurii controlului judiciar. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul TRANCĂ RAREŞ IRINEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului TRANCĂ RAREŞ IRINEL ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin, Purcaru Constantin Daniel, precum şi cu martorele Stămulescu Ioana Madellaine. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului TRANCĂ RAREŞ IRINEL că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului TRANCĂ RAREŞ IRINEL Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BĂESCU MIHAIL-FLORIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului BĂESCU MIHAIL-FLORIAN ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Trancă Rareş Irinel, Ivan Elvis Mădălin, Purcaru Constantin Daniel, cu partea civilă Baicu Georgiana – Teodora, precum şi cu martora Grigorescu Antonia Elena. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului BĂESCU MIHAIL-FLORIAN că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului BĂESCU MIHAIL-FLORIAN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Vâlcea. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată oral de inculpatul Ruşeţ Vasile personal şi prin apărător ales. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Băescu Mihail Florian, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Trancă Rareş Irinel, Ivan Elvis Mădălin şi Purcaru Constantin Daniel. În temeiul art. 215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Solu?ionată în şedinţa din camera de consiliu ?i pronunţată - prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 26.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 08:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 242 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 55/05.10.2023, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 4478/95/2023, definitivă prin Încheierea nr. 218 din 12.10.2023, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 4478/95/2023, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri faţă de inculpatul: 1. IVAN ELVIS MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art.367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spălare a banilor, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) din Legea nr.143/2000 ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul IVAN ELVIS MĂDĂLIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului IVAN ELVIS MĂDĂLIN ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Trancă Rareş Irinel şi Purcaru Constantin Daniel precum şi cu martorii Pîrjol Nicoleta Cristiana (fostă Ivan) şi Mălăelea Constantin Cătălin. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului IVAN ELVIS MĂDĂLIN că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului IVAN ELVIS MĂDĂLIN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. II. În temeiul art. 242 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, dispuse prin Încheierea nr. 16/26.04.2023, pronun?ată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr.1171/95/2023, definitivă prin Încheierea nr.96/03.05.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 1171/95/2023, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri faţă de inculpaţii: 1. COCOLEA NICOLAE-MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(26 acte materiale), trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev.?i ped. de art. 2 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(31 acte materiale), spălare a banilor, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale) ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i art. 44 alin.(1) Cod penal. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul COCOLEA NICOLAE-MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului COCOLEA NICOLAE-MARIAN ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Purcaru Constantin Daniel, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin, Trancă Rareş Irinel, Torok Andrei, cu martorii Stămulescu Ioana-Madellaine, Prună Ana-Maria, zisă Takeshita, Călugăru Roxana Ana-Maria, Banu Laura, Rotaru Luiza Ana-Maria, Ilinca Daiana, Ru?e? Vasilica Anamaria, Pîrjol Nicoleta-Cristiana, zisă Coco, Pîrjol Mădălina-Daniela, Baicu Georgiana Teodora, Grigorescu Antonia-Elena, Drăgan Ioana Diana, Roca Geanina Persida, Chiriac Ana-Maria, Săpunaru Maria Cristina, Preda Mirela Nicoleta, Nistor Elena-Adelina, Catrina Natalia-Loredana, Pănescu Ionela Gabriela, ?uvelea Ioana, Podeanu Lauriana Cecilia, Păvălache Alexandra-Elena, Andrei Roxana-Georgiana, Nicolaie Ionela, Iutele Adriana, Chiriac Petre Albert, Mladin Silviu, ?i?u Ana-Maria-Georgiana, Olaru George-Iustin, Tudorescu Dumitru-Adrian, Chiru Mirel Trifon, ?îrcă Ion-Alexandru-Lucian, Vădvan Alin-Sorin, Ciocîltan Ion-Alin, precum ?i cu colaboratorul şi investigatorul sub acoperire. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului COCOLEA NICOLAE-MARIAN că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului COCOLEA NICOLAE-MARIAN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj 2. CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian”, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev.?i ped. de art. 2 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal; Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian” trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian” ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Purcaru Constantin Daniel, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin, Trancă Rareş Irinel, precum şi cu martorii Ilinca Daiana, Rotaru Luiza Ana-Maria, Olaru George Iustin, persoana vătămată Bradu Maria-Mădălina, precum şi cu colaboratorul şi investigatorul sub acoperire. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian” că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian” Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. 3. VÎRLAN MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, 4 (patru) infrac?iuni de proxenetism, fapte prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 alin.(1) ?i alin.(2) din Legea nr. 143/2000 ?i nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, faptă prev. ?i ped. de art. 342 alin.(2) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal ?i Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul VÎRLAN MĂDĂLIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului VÎRLAN MĂDĂLIN ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Purcaru Constantin Daniel, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin, Trancă Rareş Irinel, precum şi cu martorele Cotruţă Alina şi Rotaru Luiza-Ana-Maria. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului VÎRLAN MĂDĂLIN că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului VÎRLAN MĂDĂLIN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. Dispune punerea de îndată în libertate la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă nu sunt arestaţi sau reţinuţi în altă cauză a inculpaţilor: - VÎRLAN MĂDĂLIN de sub puterea M.A.P. nr. 9/26.04.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj, - IVAN ELVIS MĂDĂLIN de sub puterea M.A.P. nr. 26/05.10.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj, - COCOLEA NICOLAE-MARIAN de sub puterea M.A.P. nr. 5/26.04.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj; - CĂLDĂRARU OVIDIU-LAURENŢIU, zis „Bobi Cristian” de sub puterea M.A.P. nr. 8/26.04.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Gorj; III. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpata Cocolea Adela-Elena, prin Încheierea nr. 198, pronunţată în dosarul nr. 2614/95/2023, de Curtea de Apel Craiova. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri faţă de inculpata Cocolea Adela-Elena, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal(21 acte materiale) ?i spălare a banilor, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea ei de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatei ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, cu numitele Stămulescu Ioana Madelainne, Prună Ana Maria, Călugăru Roxana Ana Maria, Drăgoescu Laura, Ruşeţ Vasilica Anamaria, Ivan Nicoleta Cristiana, Pîrjol Mădălina Daniela, Baicu Georgiana Teodora, Nistor Elena Adelina, Catrina Natalia Loredana, Şuvelea Ioana, Andrei Roxana Georgiana, Nicolaie Ionela, dar şi martorii Sacagiu Laurenţiu Petrişor, Ilinca Daiana, Rotaru Luiza Anamaria, Grigorescu Antonia Elena, Drăgan Ioana Diana, Banu Laura, Preda Mirela Nicoleta, Roca Geanina Persida, Săpunaru Maria Cristina, Chiriac Ana Maria, Pănescu Ionela Gabriela, Păvălache Alexandra Elena, Podeanu Lauriana Cecilia şi Popescu Ioana. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatei că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva ei, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatei Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. Respinge cererea formulată oral de inculpata Cocolea Adela Elena personal şi prin apărător ales de revocare a măsurii controlului judiciar. IV. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse prin încheierea pronunţată la data de 16.01.2024 de Tribunalul Mehedinţi, definitivă prin încheierea nr. 50 din 19.02.2024 a Curţii de Apel Craiova faţă de inculpaţii Purcaru Constantin Daniel, Trancă Rareş Irinel, Băescu Mihail Florian şi Ruşeţ Vasile zis „Cristi”. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri faţă de inculpaţii: 1. PURCARU CONSTANTIN DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal ?i proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. 2. TRANCĂ RAREŞ IRINEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.(1) Cod penal ?i proxenetism, în formă continuată, faptă prev. de art. 213 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) Cod penal (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. 3. BĂESCU MIHAIL-FLORIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, faptă prev. ?i ped. de art. 210 alin.(1) lit.a) ?i lit.b) Cod penal ?i proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. 4. RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1) Cod penal, proxenetism, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin.(1) Cod penal, spălare a banilor, faptă prev. şi ped. de art. 49 alin.(1) lit.b) din Legea nr. 129/2019 ?i 2 (două) infrac?iuni de a organiza lupte între câini, de a-i pregăti în acest scop, precum şi de a participa cu câini la astfel de lupte, fapte prev. ?i ped. de art. 14 din O.U.G. nr.55/2002, totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PURCARU CONSTANTIN DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin şi Trancă Rareş Irinel. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului PURCARU CONSTANTIN DANIEL Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată oral de inculpatul TRANCĂ RAREŞ IRINEL personal şi prin apărător ales de revocare a măsurii controlului judiciar. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul TRANCĂ RAREŞ IRINEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului TRANCĂ RAREŞ IRINEL ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Băescu Mihail Florian, Ivan Elvis Mădălin, Purcaru Constantin Daniel, precum şi cu martorele Stămulescu Ioana Madellaine. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului TRANCĂ RAREŞ IRINEL că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului TRANCĂ RAREŞ IRINEL Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BĂESCU MIHAIL-FLORIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului BĂESCU MIHAIL-FLORIAN ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Ruşeţ Vasile, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Trancă Rareş Irinel, Ivan Elvis Mădălin, Purcaru Constantin Daniel, cu partea civilă Baicu Georgiana – Teodora, precum şi cu martora Grigorescu Antonia Elena. În temeiul art.215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului BĂESCU MIHAIL-FLORIAN că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului BĂESCU MIHAIL-FLORIAN Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Vâlcea. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată oral de inculpatul Ruşeţ Vasile personal şi prin apărător ales. Conform art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În temeiul art. 215 alin 2 C.p.p., impune inculpatului RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu inculpaţii, Cocolea Nicolae – Marian, Cocolea Adela- Elena, Băescu Mihail Florian, Căldăraru Ovidiu Laurenţiu, Vîrlan Mădălin, Trancă Rareş Irinel, Ivan Elvis Mădălin şi Purcaru Constantin Daniel. În temeiul art. 215 alin.3 şi alin.7 din C.p.p. atrage aten?ia inculpatului RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credin?ă, obliga?iile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin.4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului RUŞEŢ VASILE, zis „Cristi”, Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Gorj. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Solu?ionată în şedinţa din camera de consiliu ?i pronunţată - prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 26.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2024-04-25
Ora estimată: 08:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 26.04.2024. În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 1 din C.p.p. Pronunţarea minutei hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 25.04.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 26.04.2024. În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 1 din C.p.p. Pronunţarea minutei hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 25.04.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-04-24
Ora estimată: 13:00
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 25.04.2024. În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 1 din C.p.p. Pronunţarea minutei hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 24.04.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 13:00
Complet: C1 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 25.04.2024. În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 1 din C.p.p. Pronunţarea minutei hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 24.04.2024, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
IVAN ELVIS-MĂDĂLIN - Inculpat
COCOLEA NICOLAE MARIAN - Inculpat
VÂRLAN MĂDĂLIN - Inculpat
CĂLDĂRARU OVIDIU LAURENŢIU - Inculpat
BĂESCU MIHAIL FLORIAN - Inculpat
RUŞEŢ VASILE - Inculpat
TRANCĂ RAREŞ IRINEL - Inculpat
PURCARU CONSTANTIN DANIEL - Inculpat
COCOLEA ADELA ELENA - Inculpat
COCOLEA NICOLAE MARIAN - Inculpat
VÂRLAN MĂDĂLIN - Inculpat
CĂLDĂRARU OVIDIU LAURENŢIU - Inculpat
BĂESCU MIHAIL FLORIAN - Inculpat
RUŞEŢ VASILE - Inculpat
TRANCĂ RAREŞ IRINEL - Inculpat
PURCARU CONSTANTIN DANIEL - Inculpat
COCOLEA ADELA ELENA - Inculpat
Ultima actualizare: 11/01/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România