DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 2149/30/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2149/30/2024
Data înregistrării: 2024-04-23
Data ultimei modificări: 2024-07-12T11:34:49.713
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: traficul de migranţi (art.263 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-12
Ora estimată: 09:00
Complet: NC3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 263 alin. 1 şi alin. 2 lit. a) şi b) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul Agapii Gheorghe, la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. În baza art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani de închisoare pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al com. Săcălaz, jud. Timiş sau Societatea de transport Public Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 1 lit. a) CPP, raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestul preventiv din data de 07.04.2024 până la data de 18.06.2024, inclusiv. În temeiul 399 alin. 1 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpat prin încheierea penală nr. nr. 169/13.06.2024 pronunţată în dosarul nr. 2149/30/2024/a2 al Tribunalului Timiş, definitivă prin încheierea penală nr. 117/CO/18.06.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive urmează să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 5 CPP. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului Agapii Gheorghe respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Tribunalul Timiş ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Timiş cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Timiş; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 CPP, supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP, dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani şi Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) şi art. 112 alin. 2 şi alin. 3 CP, dispune confiscarea în parte, prin echivalent bănesc, de la inculpatul Agapii Gheorghe, a sumei de 4000 lei, din valoarea autovehiculului marca Mercedes-Benz, cu numărul de înmatriculare 4K83464, serie sasiu WDC1631131A479531, proprietatea Kriol CZ s.r.o, CUI 28174569, cu sediul în Vlkova 532/8, Zizkov, 13000 Praga, Republica Cehia. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) CPP, raportat la art. 255 alin. 1 CPP, dispune restituirea autovehiculului marca Mercedes-Benz, cu numărul de înmatriculare 4K83464, serie sasiu WDC1631131A479531, ţara înmatriculării – Cehia, către proprietara acestuia, Kriol CZ s.r.o, CUI 28174569, cu sediul în Vlkova 532/8, Zizkov, 13000 Praga, Republica Cehia, a cheii de contact aparţinătoare autoturismului marca marca Mercedes-Benz, cu numărul de înmatriculare 4K83464, serie sasiu WDC1631131A479531 (deţinute în prezent la STPF Timiş, conform dovezii seria J nr. 0004342/09.04.2024, f. 123 UP), cu obligaţia de a le păstra până la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i) CPP, cu aplicarea art. 162 alin. 3 CPP şi art. 197 alin. 1 CPP, corpurile delicte (un telefon mobil marca SAMSUNG J7, de culoare gri, IMEI 1: 356204097456600, IMEI 2: 356205097456607, un telefon mobil marca SAMSUNG GALAXY J6, de culoare gri, IMEI 1: 353566105258530, IMEI 2: 353567105258538 ?i o cartelă SIM Prepay Vodafone seria 8940012308529512164, ridicate de la inculpatul Agapii Gheorghe, proces-verbal aflat la f. 77 UP) care constituie mijloace materiale de probă vor însoţi dosarul până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1150 de lei, reprezentând onorariu parţial al avocatului din oficiu (av. Ciovică Cosmin-Ştefăniţă). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 3000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 12.07.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-27
Ora estimată: 09:00
Complet: NC3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) CPP, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 12.07.2024 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-06-13
Ora estimată: 09:00
Complet: NC3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.06.2024, în raport de solicitarea apărătorului ales al inculpatului, pentru pregătirea apărării.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

AGAPII GHEORGHE - Inculpat