DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 1664/120/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1664/120/2024
Data înregistrării: 2024-04-23
Data ultimei modificări: 2024-06-07T15:01:58.21
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-06-07
Ora estimată: 10:00
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 485 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 16.04.2024 în dosarul nr. 95/D/P/2023/d3 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Dâmboviţa cu inculpata DANILIUC RUXANDRA LETIŢIA, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în forma vânzării/comercializării, ca operaţiune din sfera traficului de droguri de risc (203 acţiuni materiale), respectiv trafic de droguri de risc, în forma deţinerii de droguri de risc, în vederea comercializării/vânzării drogurilor de risc, ca operaţiune din sfera traficului de droguri de risc (1 acţiune materială), fapte prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 480 alin.4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata DANILIUC RUXANDRA LETIŢIA, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, care se va executa conform disp. art. 68 alin.1 Cod penal. În baza art. 65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza disp. art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 3 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.a Cod penal, impune inculpatei să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile stabilite de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa şi în locul stabilit de acesta, dintre două instituţii indicate de autorităţile publice locale, în acest scop – Primăria Oraşului Titu – Serviciul de Întreţinere/Situaţii de Urgenţă/Gospodărie sau în cadrul Arhiepiscopiei Târgovişte – Parohia Biserica Codreanu (Hramul Adormirea Maicii Domnului) Titu, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, încredinţează supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatei în temeiul disp. art. 93 alin.2 şi 3 Cod penal, Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa, căruia i se vor comunica şi datele prevăzute de art. 93 alin.1 lit. c – e Cod penal. Pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care intervine dacă cel condamnat nu îndeplineşte cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare până la expirarea termenului de încercare sau dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii măsura reţinerii inculpatei Daniliuc Ruxandra Letiţia perioada de 24 de ore, începând cu 05.02.2023, ora 23,40 şi până la data de 06.02.2023, ora 23,40. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal rap. la art. 16 alin.1 din Legea nr. 143/2000 republicată, dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale a drogurilor de risc/ obiectele/dispozitivile folosite la mărun?irea sau cântărirea drogurilor de risc identificate la domiciliul inculpatei cu ocazia percheziţiei domiciliare, fiind vorba de Proba nr. 7 constituită din două grindere metalice care con?in fragmente vegetale-inflorescen?e-de culoare verde olive, mărun?ite, respectiv 2 grindere care con?in urme de THC , Proba nr. 3 - un cântar de mare precizie pe care s-a pus în eviden?ă THC, introduse într-o cutie de carton de culoare albă sigilată cu sigiliul MAI 19474 inscrip?ionată cu eticheta R.C.T.S. cu nr. 687150/27.02.2023, dosar nr. 94/D/P/2022 al DIICOT BT DÂMBOVI?A, respectiv Proba nr. 6 constituită din 6,11 grame cannabis introdusă în plic nr. 2 tip MAI de culoare maro sigilat cu sigiliul MAI 19474. În conformitate cu prevederile art. 17 alin. 1 teza I din Legea nr. 143/2000 republicată, dispune distrugerea cantităţilor de 6,11 grame cannabis. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 rep., raportat la art. 112 alin. 1 lit. a din Codul penal, confiscă suma de 6.070 LEI ?i 300 de EURO reprezentând contravaloarea în bani a beneficiilor ?i rezultatelor ilicite produse prin activitatea infrac?ională cercetată în prezenta cauză, respectiv cele rezultate în urma activităţii infracţionale de vânzare/de?inere în vederea vânzării în 204 de situa?ii faptice a drogurilor de risc (cannabis) în afara condi?iilor prevăzute de textele legale, corespunzătoare celor 204 acte materiale reţinute ?i cantitatea minimă de 345, 88 grame cannabis. În temeiul disp. art. 2502 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de bani, respectiv 300 de euro, sumă de bani ce a fost consemnată la UniCredit Bank (recipisa nr. 1985A0040 din 10 februarie 2023) ?i 6.070. lei, sumă de bani ce a fost consemnată la UniCredit Bank (recipisa nr. 1985A0041 din 10 februarie 2023), până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 398 Cod procedură penală rap. la disp. art. 274 alin.1 Cod procedură penală, inculpata va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 2.100 lei, în care sunt incluse şi cheltuielile ocazionate cu desfăşurarea urmăririi penale, în cuantum de 2.000 lei, să rămână în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.06.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatei ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2024-05-31
Ora estimată: 10:00
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 07.06.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-24
Ora estimată: 10:00
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 31.05.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-09
Ora estimată: 9:30
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 24.05.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

-
-