JudecatoriaBARLAD, Nr. dosar: 3522/189/2024
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3522/189/2024
Data înregistrării: 2024-04-24
Data ultimei modificări: 2024-09-05T09:01:49.533
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) îndreptare eroare materială
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-04-24
Data ultimei modificări: 2024-09-05T09:01:49.533
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) îndreptare eroare materială
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-09-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpatul Anton David Daniel cu privire la înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 275 din 24.07.2024 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3522/189/2024. În temeiul art. 279 Cod procedură penală rap. la art. 278 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul dispozitivului şi considerentelor Sentinţei penale nr. 275 din 24.07.2024 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3522/189/2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpatul Anton David Daniel cu privire la înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 275 din 24.07.2024 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3522/189/2024. În temeiul art. 279 Cod procedură penală rap. la art. 278 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul dispozitivului şi considerentelor Sentinţei penale nr. 275 din 24.07.2024 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3522/189/2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-07-24
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 şi 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului minor A.D.D., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (cinci acte materiale din datele de: 22/23.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.2024 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi lit e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., va pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul A.D.D, prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024 . În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A.D.D, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.14/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2761/189/2024., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal instanţa constată că inculpatul A.D.D a fost reţinut, de la data de 03.04.2024, ora 00:30 ?i până la data de 04.04.2024, ora 00:30 şi arestat preventiv începând cu data de 03.04.2024, până la zi. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 şi 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului minor G.C., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (cinci acte materiale din datele de: 22/23.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi lit e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de G.C., prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024. În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G.C., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.2761/189/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal instanţa constată că inculpatul G.C. a fost reţinut, de la data de 02.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 02.04.2024, ora 23:45 ?i până la data de 03.04.2024, ora 23:45 şi arestat preventiv începând cu data de 03.04.2024, până la zi . În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 şi 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului minor P.V., în prezent aflat în arest preventiv în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calficat în formă continuată , faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (patru acte materiale din datele de: 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi lit e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de P.V., prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024. În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P.V., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.2761/189/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 lit.a Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata măsurii aplicate, perioada în care inculpatul P.V. a fost reţinut - de la data de 02.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 02.04.2024, ora 22:10 ?i până la data de 03.04.2024, ora 22:10 şi arestat preventiv - de la data de 03.04.2024 şi până la zi. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 118 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului minor B.O.I., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, în prezent aflat în arest preventiv în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale din datele de: 31.03/01.04.2024 persoană vătămată S.C. CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.2024 persoană vătămată S.C. BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal.). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.O.I, prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024. În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B.O.I., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2761/189/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal instanţa constată că inculpatul B.O.I. a fost reţinut prin ordonanţa nr. 1207/267/P/2024 din data de 03.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 03.04.2024, ora 00:40 ?i până la data de 04.04.2024, ora 00:40 şi arestat preventiv începând cu data de 03.04.2024, până la zi . În temeiul art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.77 lit. a şi d Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata A.C.E. în prezent aflată sub măsura preventivă a arestului preventiv în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (două acte materiale din datele de: 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad) . În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 (doi) ani sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata A.C.E. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpats să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Primăriei Zorleni, jud. Vaslui sau în cadrul Poliţiei comunei Zorleni, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpata A.C.E. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod proc.penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata A.C.E. În temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei A.C.E. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 18/UP din 05.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.2886/189/2024, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constata că inculpata a fost reţinută A.C.E. începând cu data de 05.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 05.04.2024, ora 16:00 ?i până la data de 06.04.2024, ora 16:00, prin încheierea nr. 16 din data de 05.04.2024 din dosarul nr. 2886/189/2024 al Judecătoriei Bârlad, arestată până la zi, durata reţinerii şi a arestării preventive urmând a fi deduse în cazul în care pedeapsa devine executabilă. În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. (4) ?i (5) şi 23 alin. (3) Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de persoanle vătămate constituite părţi civile şi obligă pe inculpatul P.V. la plata către societatea Miocodis SRL a sumei de 2.616,66 lei , către societatea Simazen S.R.L. a sumei de 400 lei, către societatea Crângaşi S.R.L a sumei de 1.576 lei, către societatea Bunidan S.R.L.a sumei de 2.602,10 lei ( potrivit declaraţiei reprezentantului legal dată în faţa instantei la termenul din 18 iulie 2024). Ia act că prejudiciile cauzate de inculpaţii A.D.D., A.C.E., G.C. şi B.O.I., au fost achitate ( f. 186-201 d.i. ) . În temeiul art. 404 alin.4 lit f Cod perocedură penală coroborat cu art.255 Cod procedură penală instanţa dispune restituirea către inculpaţi a bunurilor acestora, astfel: - telefon mobil marca Redmi Note 11 culoare albastru, două articole vestimentare: pantalon de traning culoare negru cu inscripţia Dragon, un hanorac de culoare negru cu glugă cu inscripţia Home Jeans, ridicate de la inculpatul A.D.D., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410505 ; - telefon mobil marca Redmi 9C culoare negru cu ecran fisurat, hanorac negru cu glugă inscripţia Angel, ghiozdan marca Adidas culoare negru, portofel din piele culoare maro, ghiozdan culoare negru cu gri, pantaloni negri, o pereche încălţăminte marca Umbro culoare albastru mărimea 45, ridicate de la inculpatul G.C., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410503; - telefon mobil marca Samsung A10 culoare negru cu zgârieturi şi ecranul spart, încălţăminte marca Adidas culoare negru cu dungi albe, mărimea 40 ridicate de la inculpatul B.O.I, aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410502; - telefon mobil marca Motorola Motto E 22 culoare negru cu husă silicon, rucsac culore negru cu inscripţia Adidas, încărcător telefon mobil marca Promate, portofel culoare negru, trei articole vestimentare (pantaloni scurţi culoare verde, vestă culoare negru, hanorac gri cu inscripţia Nasa) ridicate de la inculpatul P.V., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410504; În baza art 112 alin.1 lit. b. C.penal ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale a următoarelor bunuri: - levier metalic tip picior căprioară ridicate de la inculpatul A.D.D., aflat în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410505; - mănuşi cauciucate culoare portocaliu, două cuţite (unul tip briceag cu mâner metalic negru şi un cuţit tip vânătoare), teacă din lemn culoare negru ridicate de la inculpatul P.V., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410504; În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul A.D.D la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 5125,67 lei lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul P.V. la plata sumei de 5.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul G.C. la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, va obliga inculpatul B.O.I la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpata A.C.E. la plata sumei de 5.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului G.C. , în cursul judecăţii, în cuantum de 1440 lei, conform delegaţiei nr. 8091 din 01.07.2024 emisă de Baroul Vaslui –domnul avocat Abaza Renato Ricardo Gabor – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului P.V. în cursul judecăţii, în cuantum de 1440 lei, conform delegaţiei nr. 8092 din 01.07.2024 emisă de Baroul Vaslui – doamna avocat David Adriana – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Ia act că inculpaţii A.D.D., A.C.E. şi B.O.I au fost asistati de avocaţi aleşi, doamna avocat Ghintuială Corina şi domnul avocat Ghilasi Adrian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24 iulie 2024 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 şi 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului minor A.D.D., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (cinci acte materiale din datele de: 22/23.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.2024 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi lit e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., va pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul A.D.D, prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024 . În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A.D.D, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.14/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2761/189/2024., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal instanţa constată că inculpatul A.D.D a fost reţinut, de la data de 03.04.2024, ora 00:30 ?i până la data de 04.04.2024, ora 00:30 şi arestat preventiv începând cu data de 03.04.2024, până la zi. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 şi 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului minor G.C., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (cinci acte materiale din datele de: 22/23.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi lit e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de G.C., prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024. În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G.C., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.2761/189/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal instanţa constată că inculpatul G.C. a fost reţinut, de la data de 02.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 02.04.2024, ora 23:45 ?i până la data de 03.04.2024, ora 23:45 şi arestat preventiv începând cu data de 03.04.2024, până la zi . În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 1 şi 2 C.pen. art.114 alin 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului minor P.V., în prezent aflat în arest preventiv în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calficat în formă continuată , faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (patru acte materiale din datele de: 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea SIMAZEN S.R.L. Bârlad, 28/29.03.2024 persoană vătămată societatea MIOCODIS S.R.L. Bârlad, 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi lit e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de P.V., prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024. În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P.V., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.2761/189/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 lit.a Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata măsurii aplicate, perioada în care inculpatul P.V. a fost reţinut - de la data de 02.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 02.04.2024, ora 22:10 ?i până la data de 03.04.2024, ora 22:10 şi arestat preventiv - de la data de 03.04.2024 şi până la zi. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 118 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului minor B.O.I., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, în prezent aflat în arest preventiv în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale din datele de: 31.03/01.04.2024 persoană vătămată S.C. CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.2024 persoană vătămată S.C. BUNIDAN S.R.L. Bârlad) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal.). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod de procedură penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.O.I, prin încheierea nr. 15 din data de 03.04.2024 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 2761/189/2024. În temeiul art.399 alin.3 lit.d Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B.O.I., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP din 03.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2761/189/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală dispoziţia privitoare la încetarea de drept a măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal instanţa constată că inculpatul B.O.I. a fost reţinut prin ordonanţa nr. 1207/267/P/2024 din data de 03.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 03.04.2024, ora 00:40 ?i până la data de 04.04.2024, ora 00:40 şi arestat preventiv începând cu data de 03.04.2024, până la zi . În temeiul art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.77 lit. a şi d Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata A.C.E. în prezent aflată sub măsura preventivă a arestului preventiv în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată faptă prev. de art. 48 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal (două acte materiale din datele de: 31.03/01.04.2024 persoană vătămată societatea CRÂNGA?I S.R.L. Bârlad, 01.04.202 persoană vătămată societatea BUNIDAN S.R.L. Bârlad) . În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 (doi) ani sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata A.C.E. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală dispune ca inculpats să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Primăriei Zorleni, jud. Vaslui sau în cadrul Poliţiei comunei Zorleni, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpata A.C.E. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod proc.penală, instanţa constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata A.C.E. În temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei A.C.E. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 18/UP din 05.04.2024, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.2886/189/2024, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constata că inculpata a fost reţinută A.C.E. începând cu data de 05.04.2024, pe o durata de 24 de ore, începând cu data de 05.04.2024, ora 16:00 ?i până la data de 06.04.2024, ora 16:00, prin încheierea nr. 16 din data de 05.04.2024 din dosarul nr. 2886/189/2024 al Judecătoriei Bârlad, arestată până la zi, durata reţinerii şi a arestării preventive urmând a fi deduse în cazul în care pedeapsa devine executabilă. În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. (4) ?i (5) şi 23 alin. (3) Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de persoanle vătămate constituite părţi civile şi obligă pe inculpatul P.V. la plata către societatea Miocodis SRL a sumei de 2.616,66 lei , către societatea Simazen S.R.L. a sumei de 400 lei, către societatea Crângaşi S.R.L a sumei de 1.576 lei, către societatea Bunidan S.R.L.a sumei de 2.602,10 lei ( potrivit declaraţiei reprezentantului legal dată în faţa instantei la termenul din 18 iulie 2024). Ia act că prejudiciile cauzate de inculpaţii A.D.D., A.C.E., G.C. şi B.O.I., au fost achitate ( f. 186-201 d.i. ) . În temeiul art. 404 alin.4 lit f Cod perocedură penală coroborat cu art.255 Cod procedură penală instanţa dispune restituirea către inculpaţi a bunurilor acestora, astfel: - telefon mobil marca Redmi Note 11 culoare albastru, două articole vestimentare: pantalon de traning culoare negru cu inscripţia Dragon, un hanorac de culoare negru cu glugă cu inscripţia Home Jeans, ridicate de la inculpatul A.D.D., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410505 ; - telefon mobil marca Redmi 9C culoare negru cu ecran fisurat, hanorac negru cu glugă inscripţia Angel, ghiozdan marca Adidas culoare negru, portofel din piele culoare maro, ghiozdan culoare negru cu gri, pantaloni negri, o pereche încălţăminte marca Umbro culoare albastru mărimea 45, ridicate de la inculpatul G.C., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410503; - telefon mobil marca Samsung A10 culoare negru cu zgârieturi şi ecranul spart, încălţăminte marca Adidas culoare negru cu dungi albe, mărimea 40 ridicate de la inculpatul B.O.I, aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410502; - telefon mobil marca Motorola Motto E 22 culoare negru cu husă silicon, rucsac culore negru cu inscripţia Adidas, încărcător telefon mobil marca Promate, portofel culoare negru, trei articole vestimentare (pantaloni scurţi culoare verde, vestă culoare negru, hanorac gri cu inscripţia Nasa) ridicate de la inculpatul P.V., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410504; În baza art 112 alin.1 lit. b. C.penal ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale a următoarelor bunuri: - levier metalic tip picior căprioară ridicate de la inculpatul A.D.D., aflat în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410505; - mănuşi cauciucate culoare portocaliu, două cuţite (unul tip briceag cu mâner metalic negru şi un cuţit tip vânătoare), teacă din lemn culoare negru ridicate de la inculpatul P.V., aflate în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei mun. Bârlad, conform dovezii seria BD nr. 410504; În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul A.D.D la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 5125,67 lei lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul P.V. la plata sumei de 5.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul G.C. la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, va obliga inculpatul B.O.I la plata sumei de 5. 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, obligă inculpata A.C.E. la plata sumei de 5.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces penal (din care suma de 5032,67 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale). În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului G.C. , în cursul judecăţii, în cuantum de 1440 lei, conform delegaţiei nr. 8091 din 01.07.2024 emisă de Baroul Vaslui –domnul avocat Abaza Renato Ricardo Gabor – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului P.V. în cursul judecăţii, în cuantum de 1440 lei, conform delegaţiei nr. 8092 din 01.07.2024 emisă de Baroul Vaslui – doamna avocat David Adriana – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Ia act că inculpaţii A.D.D., A.C.E. şi B.O.I au fost asistati de avocaţi aleşi, doamna avocat Ghintuială Corina şi domnul avocat Ghilasi Adrian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24 iulie 2024 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2024-07-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 24 iulie 2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie , prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 24 iulie 2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie , prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2024-07-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T:18.07.2024 pentru lipsa referatelor de evaluare de la Serviciul de Probaţiune Brăila şi pentru lipsa dosarului de fond.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T:18.07.2024 pentru lipsa referatelor de evaluare de la Serviciul de Probaţiune Brăila şi pentru lipsa dosarului de fond.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
ANTON MARIA ELENA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
GAVRIL GEORGIANA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
NECHITA LILIANA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente - ASISTENT MATERNAL
BUCUR JĂNEL - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
ANTON DAVID DANIEL - Inculpat
SC MIOCODIS SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL CARANFIL MIOARA - Parte civilă
GOGA CRISTIAN - Inculpat
SC SIMAZEN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL PĂLICI CĂTĂLINA SIMONA - Parte civilă
POIANĂ VASILICĂ - Inculpat
SC CRÂNGAŞI SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL NEAGU TONI NICUŞOR - Parte civilă
SC BUNIDAN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ADMINISTRATOR BUTNARU MIHAELA - Parte civilă
BUCUR OCTAVIAN IONUŢ - Inculpat
ANTON CRINA ELENA - Inculpat
DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PENTRU INCULPATUL MINOR ANTON DAVID DANIEL - Reprezentant legal
DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PENTRU INCULPATUL MINOR GOGA CRISTIAN - Reprezentant legal
DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PENTRU INCULPATUL MINOR BUCUR OCTAVIAN IONUŢ - Reprezentant legal
DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PRIN REPREZENTANT POSTOLACHE ANDREEA PENTRU INCULPATUL MINOR POIANĂ VASILICĂ - Reprezentant legal
GAVRIL GEORGIANA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
NECHITA LILIANA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente - ASISTENT MATERNAL
BUCUR JĂNEL - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
ANTON DAVID DANIEL - Inculpat
SC MIOCODIS SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL CARANFIL MIOARA - Parte civilă
GOGA CRISTIAN - Inculpat
SC SIMAZEN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL PĂLICI CĂTĂLINA SIMONA - Parte civilă
POIANĂ VASILICĂ - Inculpat
SC CRÂNGAŞI SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL NEAGU TONI NICUŞOR - Parte civilă
SC BUNIDAN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ADMINISTRATOR BUTNARU MIHAELA - Parte civilă
BUCUR OCTAVIAN IONUŢ - Inculpat
ANTON CRINA ELENA - Inculpat
DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PENTRU INCULPATUL MINOR ANTON DAVID DANIEL - Reprezentant legal
DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PENTRU INCULPATUL MINOR GOGA CRISTIAN - Reprezentant legal
DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PENTRU INCULPATUL MINOR BUCUR OCTAVIAN IONUŢ - Reprezentant legal
DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI PRIN REPREZENTANT POSTOLACHE ANDREEA PENTRU INCULPATUL MINOR POIANĂ VASILICĂ - Reprezentant legal
Ultima actualizare: 10/04/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România