DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelALBAIULIA, Nr. dosar: 2216/257/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2216/257/2021
Data înregistrării: 2024-05-07
Data ultimei modificări: 2024-07-09T12:34:12.86
Secție: SECTIA PENALA
Materie juridică: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2024-07-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de inculpatul Miru? Ioan, partea civilă Ge?i Ioan Nicolae ?i Parchetul de pe lângă Judecătoria Media? împotriva sentin?ei penale nr. 118 din data de 01.04.2024, pronun?ate de Judecătoria Media?, în dosarul nr. 2216/257/2021. Desfiin?ează sentin?a penală apelată în ceea ce prive?te: - netemeinicia solu?iei de condamnare a inculpatului Miru? Ioan; - nelegalitatea omisiunii obligării inculpatului minor (la data comiterii faptei) Miru? Cristian Cătălin în solidar cu inculpa?ii majori Miru? Ioan ?i Miru? Florian Cătălin la plata despăgubirilor civile, reprezentând daune morale ?i materiale, către partea civilă Geţi Ioan Nicolae, respectiv daune materiale, către partea civilă Spitalul Municipal Media? ?i la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă Geţi Ioan Nicolae; - netemeinicia cuantumului cheltuielilor judiciare acordate păr?ii civile Geţi Ioan Nicolae ?i, judecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (4) procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatului Miru? Ioan pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevăzute de art. 193 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 83 alin. (1) Cod penal ?i art. 84 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei stabilite inculpatului Miru? Ioan pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data pronun?ării prezentei decizii penale. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, impune inculpatului Miru? Ioan următoarele măsuri de supraveghere, pe parcursul termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul Miru? Ioan ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Comunei Laslea sau la Protopopiatul Media?, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Sibiu. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Miru? Ioan asupra prevederilor art. 88 alin. (1), (3) ?i (4) Cod penal, referitoare la faptul că nerespectarea, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni, pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea amânării ?i dispunerea aplicării ?i executării pedepsei. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, art. 19 alin. (1) ?i (5) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil ?i art. 1382 Cod civil, obligă în solidar inculpa?ii Miru? Cristian Cătălin, Miruţ Ioan şi Miruţ Florian Cătălin să plătească suma de 6.000 lei, reprezentând daune morale ?i suma de 805,18 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă Geţi Ioan Nicolae. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1) şi (5), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 Cod civil, precum şi art. 1 alin. 3 din OG nr. 13/2011, obligă în solidar inculpaţii Miruţ Ioan, Miru? Cristian Cătălin şi Miruţ Florian Cătălin, la plata către partea civilă Spitalul Municipal Media? a sumei de 250 lei, la care se adaugă dobânda legală de la data acordării îngrijirilor medicale - 01.01.2020 până la stingerea debitului. În temeiul art. 276 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Miru? Cristian Cătălin, Miruţ Ioan şi Miruţ Florian Cătălin să plătească, în solidar, păr?ii civile Geţi Ioan Nicolae suma de 10.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în fazele de urmărire penală, cameră preliminară ?i judecată în primă instan?ă, reprezentând onorariu avoca?ial integral. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii Miru? Florian Cătălin ?i Miru? Cristian Cătălin împotriva sentin?ei penale nr. 118 din data de 01.04.2024, pronun?ate de Judecătoria Media?, în dosarul nr. 2216/257/2021. În baza art. 275 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală obligă inculpa?ii apelan?i Miru? Florian Cătălin ?i Miru? Cristian Cătălin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în sumă de câte 300 de lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 276 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Miru? Cristian Cătălin, Miruţ Ioan şi Miruţ Florian Cătălin să plătească, în solidar, păr?ii civile Geţi Ioan Nicolae suma de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, reprezentând onorariu avoca?ial par?ial. Definitivă. Pronun?ată la data de 09.07.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-10
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 9 iulie 2024 pentru deliberare, redactare şi pronun?area hotărârii, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MEDIAŞ - Apelant
MIRUŢ CRISTIAN CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
MIRUŢ IOAN - Apelant Inculpat
MIRUŢ FLORIAN CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
GEŢI IOAN NICOLAE - Apelant Parte vătămată
SPITALUL MUNICIPAL MEDIAŞ - Intimat Parte civilă
MIRUŢ CRISTINA - Intimat Reprezentant legal
MIRUŢ FLORIAN CĂTĂLIN - Intimat Reprezentant legal