Sedințe:
Data: 2024-07-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de inculpatul Miru? Ioan, partea civilă Ge?i Ioan Nicolae ?i Parchetul de pe lângă Judecătoria Media? împotriva sentin?ei penale nr. 118 din data de 01.04.2024, pronun?ate de Judecătoria Media?, în dosarul nr. 2216/257/2021.
Desfiin?ează sentin?a penală apelată în ceea ce prive?te:
- netemeinicia solu?iei de condamnare a inculpatului Miru? Ioan;
- nelegalitatea omisiunii obligării inculpatului minor (la data comiterii faptei) Miru? Cristian Cătălin în solidar cu inculpa?ii majori Miru? Ioan ?i Miru? Florian Cătălin la plata despăgubirilor civile, reprezentând daune morale ?i materiale, către partea civilă Geţi Ioan Nicolae, respectiv daune materiale, către partea civilă Spitalul Municipal Media? ?i la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă Geţi Ioan Nicolae;
- netemeinicia cuantumului cheltuielilor judiciare acordate păr?ii civile Geţi Ioan Nicolae
?i, judecând cauza în aceste limite:
În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (4) procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatului Miru? Ioan pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevăzute de art. 193 alin. (2) Cod penal.
În temeiul art. 83 alin. (1) Cod penal ?i art. 84 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei stabilite inculpatului Miru? Ioan pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data pronun?ării prezentei decizii penale.
În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, impune inculpatului Miru? Ioan următoarele măsuri de supraveghere, pe parcursul termenului de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sibiu, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul Miru? Ioan ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Comunei Laslea sau la Protopopiatul Media?, pe o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Sibiu.
În temeiul art. 404 alin. (3) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Miru? Ioan asupra prevederilor art. 88 alin. (1), (3) ?i (4) Cod penal, referitoare la faptul că nerespectarea, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni, pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea amânării ?i dispunerea aplicării ?i executării pedepsei.
În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, art. 19 alin. (1) ?i (5) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil ?i art. 1382 Cod civil, obligă în solidar inculpa?ii Miru? Cristian Cătălin, Miruţ Ioan şi Miruţ Florian Cătălin să plătească suma de 6.000 lei, reprezentând daune morale ?i suma de 805,18 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă Geţi Ioan Nicolae.
În baza art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1) şi (5), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 Cod civil, precum şi art. 1 alin. 3 din OG nr. 13/2011, obligă în solidar inculpaţii Miruţ Ioan, Miru? Cristian Cătălin şi Miruţ Florian Cătălin, la plata către partea civilă Spitalul Municipal Media? a sumei de 250 lei, la care se adaugă dobânda legală de la data acordării îngrijirilor medicale - 01.01.2020 până la stingerea debitului.
În temeiul art. 276 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Miru? Cristian Cătălin, Miruţ Ioan şi Miruţ Florian Cătălin să plătească, în solidar, păr?ii civile Geţi Ioan Nicolae suma de 10.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în fazele de urmărire penală, cameră preliminară ?i judecată în primă instan?ă, reprezentând onorariu avoca?ial integral.
Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale.
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii Miru? Florian Cătălin ?i Miru? Cristian Cătălin împotriva sentin?ei penale nr. 118 din data de 01.04.2024, pronun?ate de Judecătoria Media?, în dosarul nr. 2216/257/2021.
În baza art. 275 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală obligă inculpa?ii apelan?i Miru? Florian Cătălin ?i Miru? Cristian Cătălin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în sumă de câte 300 de lei fiecare.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 276 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Miru? Cristian Cătălin, Miruţ Ioan şi Miruţ Florian Cătălin să plătească, în solidar, păr?ii civile Geţi Ioan Nicolae suma de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, reprezentând onorariu avoca?ial par?ial.
Definitivă.
Pronun?ată la data de 09.07.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Data: 2024-06-10
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 9 iulie 2024 pentru deliberare, redactare şi pronun?area hotărârii, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii