Sedințe:
Data: 2024-05-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 din C.p.p. cu referire la art. 207 alin. 4 din C.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţii CĂLU?OIU SERGIU CONSTANTIN, COANDĂ LIVIU MARINEL şi CĂ?EL NICOLAE PETRE, prin Incheierea din data de 05.04.2024 de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 840/101/2023/a12 , definitivă prin necontestare , prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar.
Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse faţă de inculpaţii :
1. CĂLU?OIU SERGIU CONSTANTIN, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 23D/P/2022 din 24 martie 2023 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal; „fapta persoanei care, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi, efectuează, fără drept, operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, în formă continuată (38 acte materiale), prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal;„cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 5 Cod penal; „introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul sau exportul de droguri de mare risc, fără drept”, prev. de art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal.
2. COANDĂ LIVIU MARINEL, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 23D/P/2022 din 24 martie 2023 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal; „fapta persoanei care, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi, efectuează, fără drept, operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal;„introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul sau exportul de droguri de mare risc, fără drept”, prev. de art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 5 Cod penal; „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal.
3.CĂ?EL NICOLAE PETRE trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 23D/P/2022 din 24 martie 2023 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal; „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse, ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept”, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal; „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept”, faptă prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, toate cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi a art. 38 alin.1 Cod penal.
În temeiul art. 215 alin. 3 din C.p.p.,atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
II. În baza art. 362 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 din C.p.p. cu referire la art. 207 alin. 4 din C.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata CĂLU?OIU ALEXANDRA prin încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Mehedinţi din data de 27.03.2023 ,pronunţată în dosarul 840/101/2023/a1.1 ,prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar.
Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse faţă de inculpata CĂLU?OIU ALEXANDRA, trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 23D/P/2022 din 24 martie 2023 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de:„constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal; „fapta persoanei care, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi, efectuează, fără drept, operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, în formă continuată (38 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; complicitate la infracţiunea de „introducerea sau scoaterea din ţară, precum şi importul sau exportul de droguri de mare risc, fără drept”, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 5 Cod penal; complicitate la infracţiunea de „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept”, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal .
În temeiul art. 215 alin. 3 din C.p.p.,atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
III. În baza art. 362 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 din C.p.p. cu referire la art. 207 alin. 4 din C.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul: DRINCEANU GHEORGHE-MARIAN, zis „Geo Brăgău”, prin ordonan?a nr. 23D/P/2022 din data de 13.10.2022 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i şi prelungită succesiv prin ordonan?a nr. 23D/P/2022 din data de 08.12.2022 şi prin ordonan?a nr. 23D/P/2022 din data de 08.02.2023 ale Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i.
Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse faţă de inculpatul: DRINCEANU GHEORGHE-MARIAN, zis „Geo Brăgău”, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 23D/P/2022 din 24 martie 2023 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – BT Mehedin?i pentru săvârşirea infracţiunilor de:„constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal; „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse, ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; “cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri de risc şi de mare risc, pentru consum propriu, fără drept”, faptă prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 215 alin. 3 din C.p.p.,atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Respinge, ca neîntemeiată , cererea formulată oral de inculpat prin apărător ales de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p.,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. .
Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată - prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 24.05.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata