DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI, Nr. dosar: 14349/299/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 14349/299/2024
Data înregistrării: 2024-05-15
Data ultimei modificări: 2024-05-31T12:35:23.863
Secție: Secţia I Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-01
Ora estimată: 12:00
Complet: CAM. DE CONSILIU C35 S1



Data: 2024-05-29
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM. DE CONSILIU C35 S1
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de asigurare a probelor. Încuviin?ează proba cu expertiza medico-legală, având următoarele obiective: - Să se stabilească dacă toate actele medicale efectuate în cadrul Clinicii World Estetica, începând de la actele premergătoare opera?iei ?i până la externarea după opera?ie, au fost realizate cu respectarea protocoalelor si standardelor medicale in vigoare ?i dacă conduita medico-legală a fost una corecta; - Să se stabilească dacă pacienta a fost informata corect si complet cu privire la riscurile interven?iei chirurgicale la care urma să fie supusă; - Să se stabilească dacă în urma interven?iei chirurgicale din 08.03.2022 problemele func?ionale ?i estetice ale nasului pacientei au fost sau nu remediate; - Să se stabilească în prezent, la data examinării, care este diagnosticul pacientei, care este simptomatologia (sinusuri, respira?ie, simt olfactiv, etc.), care sunt problemele pe care le acuza pacienta în continuare si care sunt cauzele reale ale acestei simptomatologii; - Să se stabilească dacă există o legătură de cauzalitate între prejudiciile descrise si interven?ia chirurgicală din data de 08.03.2022; - Să se stabilească în prezent ce interven?ie chirurgicală trebuie efectuata pentru rezolvarea/remedierea problemelor func?ionale si estetice ale nasului pacientei si implicit, pentru tratarea afecţiunilor dezvoltate si a simptomatologiei descrise; - Sa se stabilească care sunt ?ansele reale ca, în urma unei noi interven?ii chirurgicale, raportat la starea medicală din prezent, problemele ce ?in de chirurgia funcţională ?i estetică a nasului pacientei să fie remediate în totalitate. Există riscul ca func?ia respiratorie ?i/sau olfactivă a nasului să rămână afectate permanent? Dacă da, să se stabilească în ce propor?ie; - Să se stabilească dacă dificultatea de a respira a reclamantei este o problemă medicală generată de interven?ia chirurgicală din data de 08.03.2022? Care este natura acestei probleme medicale, mecanismul de producere ?i data survenirii sale? - Să se stabilească dacă întreruperea voluntară a prezentării la controalele post operatorii, precum ?i neprezentarea în fa?a medicului ori de câte ori situa?ia ar fi impus o asemenea abordare timp de 2 ani de zile, conduce la culpa acesteia; - Să se stabilească dacă neaderarea la tratamentul post operator impus de medicul curant, imediat după controlul din 13.12.2023, conduce la culpa exclusivă a pacientei? - Să se stabilească dacă leziunile constatate s-au concretizat în pierderea unui sim? sau organ, încetarea func?ionării acestora, o infirmitate permanentă fizică ori psihică, slu?irea sau punerea în primejdie a vie?ii; - Să se stabilească dacă raportat la împrejurările concrete ale cauzei, urmărind desfă?urarea protocolului operator, să se precizeze dacă evolu?ia post operatorie indicată de reclamantă putea fi prevenită, ?i dacă da, prin ce procedură chirurgicală sau vreo altă metodă de preven?ie de urmat. Emite adresă către INSTITUTUL NAŢIONAL DE MEDICINĂ LEGALĂ „MINA MINOVICI” cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei încuviinţate, cu menţiunea de a indica costul expertizei şi contul în care trebuie achitat, urmând a se ataşa adresei, în copie, prezenta încheiere şi toate actele medicale depuse la dosar de părţi. Pune în vedere pârâtei Clinica World Estetica să pună la dispozi?ia INML integral dosarul medical. Fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 01.07.2024, ora 12:00, cameră de consiliu, cu citarea părţilor. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-05-28
Ora estimată: 14:00
Complet: CAM. DE CONSILIU C35 S1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

KENEZ ADELINA FLORENTINA - CU DOMICILIUL ALES - Reclamant
Anonimizat 1 - Pârât
CLINICA WORLD ESTETICA - Pârât
Anonimizat 2 - Pârât