Sedințe:
Data: 2024-06-14
Ora estimată: 10:15
Complet: Penal - NP-CODL10
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori Dan Sava, Lupăştean Dorin Flavian şi Chihulca Flavius Daniel împotriva încheierii penale nr. 92/DL din data de 11.06.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosar nr. 3141/30/2024.
Menţine încheierea penală în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii Dan Sava, Lupăştean Dorin Flavian şi Chihulcă Flavius Daniel.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi: Crăciun Ştefan Bogdan, Borodi Florin-Vasile, Bloju-Paul Iulian şi Ioan Darius Mita împotriva încheierii penale nr. 92/DL din data de 11.06.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosar nr. 3141/30/2024, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând în fond:
În baza art. 237 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Timişoara, în dosarul nr. 47/D/P/2023, de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Crăciun Ştefan Bogdan, Borodi Florin-Vasile, Bloju-Paul Iulian şi Ioan Darius Mita.
1. În baza art. 237 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 218 C.pr.pen. şi art. 221 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Crăciun Ştefan Bogdan, prin Încheierea penală a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş nr. 40/DL din data de 20.03.2024, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 14.06.2024 până la data de 13.07.2024 inclusiv.
În baza art.221 alin.1 Cod pr.pen., impune inculpatului Crăciun Ştefan Bogdan obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în(...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Crăciun Ştefan Bogdan, în prezent reţinut în Arestul IPJ Timiş, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.21/UP din data de 20.03.2024 emis de Tribunalul Timiş.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu coinculpaţii Borodi Florin-Vasile, Bloju-Paul Iulian, Dan Sava, Ioan Darius Mita, Chihulca Flavius Daniel, Lupăştean Dorin Flavian, Beca Cristian Nicolae, Prodan Adrian Sorin, Viţelariu Darius Robert, precum şi cu martorii Trocan Lucian, Matei Alexandru, Marcu Valentin, Marcu Alexandra Elena.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu, IPJ Timiş - Biroul Supravegheri Judiciare Timiş.
În temeiul art. 221 alin. 5 C.pr.pen. pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
2. În baza art. 237 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 218 C.pr.pen. şi art. 221 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Borodi Florin-Vasile, prin Încheierea penală a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş nr. 40/DL din data de 20.03.2024, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 14.06.2024 până la data de 13.07.2024 inclusiv.
În baza art.221 alin.1 Cod pr.pen., impune inculpatului Borodi Florin-Vasile obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Borodi Florin-Vasile, în prezent reţinut în Arestul IPJ Timiş, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.22/UP din data de 20.03.2024 emis de Tribunalul Timiş.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu coinculpaţii Crăciun Ştefan Bogdan, Bloju-Paul Iulian, Dan Sava, Ioan Darius Mita, Chihulca Flavius Daniel, Lupăştean Dorin Flavian, Beca Cristian Nicolae, Prodan Adrian Sorin, Viţelariu Darius Robert, precum şi cu martorii Trocan Lucian, Matei Alexandru, Marcu Valentin, Marcu Alexandra Elena.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu, IPJ Timiş - Biroul Supravegheri Judiciare Timiş.
În temeiul art. 221 alin. 5 C.pr.pen. pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
3. În baza art. 237 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 218 C.pr.pen. şi art. 221 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Bloju-Paul Iulian, prin Încheierea penală a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş nr. 40/DL din data de 20.03.2024, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 14.06.2024 până la data de 13.07.2024 inclusiv.
În baza art.221 alin.1 Cod pr.pen., impune inculpatului Bloju-Paul Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Bloju-Paul Iulian, în prezent reţinut în Arestul IPJ Timiş, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.23/UP din data de 20.03.2024 emis de Tribunalul Timiş.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu coinculpaţii Crăciun Ştefan Bogdan, Borodi Florin-Vasile, Dan Sava, Ioan Darius Mita, Chihulca Flavius Daniel, Lupăştean Dorin Flavian, Beca Cristian Nicolae, Prodan Adrian Sorin, Viţelariu Darius Robert, precum şi cu martorii Trocan Lucian, Matei Alexandru, Marcu Valentin, Marcu Alexandra Elena.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu, IPJ Timiş - Biroul Supravegheri Judiciare Timiş.
În temeiul art. 221 alin. 5 C.pr.pen. pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
4. În baza art. 237 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 218 C.pr.pen. şi art. 221 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Ioan Darius Mita, prin Încheierea penală a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş nr. 40/DL din data de 20.03.2024, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 14.06.2024 până la data de 13.07.2024 inclusiv.
În baza art.221 alin.1 Cod pr.pen., impune inculpatului Ioan Darius Mita obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ioan Darius Mita, în prezent reţinut în Arestul IPJ Timiş, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.25/UP din data de 20.03.2024 emis de Tribunalul Timiş.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu coinculpaţii Crăciun Ştefan Bogdan, Bloju-Paul Iulian, Dan Sava, Borodi Florin-Vasile, Chihulca Flavius Daniel, Lupăştean Dorin Flavian, Beca Cristian Nicolae, Prodan Adrian Sorin, Viţelariu Darius Robert, precum şi cu martorii Trocan Lucian, Matei Alexandru, Marcu Valentin, Marcu Alexandra Elena.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu, IPJ Timiş - Biroul Supravegheri Judiciare Timiş.
În temeiul art. 221 alin. 5 C.pr.pen. pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin. 8 C. pr. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri IPJ Timiş, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timiş şi Poliţiei de Frontieră Române.
Cheltuielile judiciare avansate cu privire la contestaţiile inculpaţilor Crăciun Ştefan Bogdan, Borodi Florin-Vasile, Bloju-Paul Iulian şi Ioan Darius Mita rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. (2), alin.4 C.proc.pen., obligă inculpaţii Dan Sava, Lupăştean Dorin Flavian şi Chihulca Flavius Daniel să achite în favoarea statului suma de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuielile judiciare în contestaţie.
În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 360 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Korom Angelica, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, data de 14.06.2024.
Document: Hotararecameraconsiliu