DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelTIMISOARA, Nr. dosar: 360/59/2024*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 360/59/2024*
Data înregistrării: 2024-06-13
Data ultimei modificări: 2024-08-12T12:31:07.863
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-08-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal -P-NPI9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin.1 şi 3 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei, considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 202/31.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 360/59/2024*, în sensul că se va înlocui alineatul privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat şi se va menţiona „În temeiul art. 275 alin.2, alin. 6 din Codul de procedură penală, dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 1.108 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei.” în loc de „În temeiul art. 275 alin.2, alin. 6 din Codul de procedură penală, dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 360 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei.” Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.08.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-07-31
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal -P-NPI9
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 166 al. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004, republicată, admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara privind cererea formulată de autorităţile judiciare din Austria cu privire la recunoaşterea sentinţei penale străine şi transferarea într-un penitenciar din România a condamnatului TANŢA ADAM. Dispune recunoaşterea hotărârii penale nr. 1199/2023 pronunţată de Tribunalul Penal din Draguignan la data de 21.06.2023, rămasă definitivă la data de 11.07.2023, prin care s-a dispus condamnarea numitului ADAM TANŢA la pedeapsa de 6 ani închisoare ( echivalentul a 2190 zile), în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. „furt agravat prin două circumstanţe, cu violenţă, fără să dăuneze vreo incapacitate totală de muncă"", prevăzut de art.311.5, art.311.4, art.311.1Cod penal francez, (având corespondent în legislaţia română în infracţiunea de ”tâlhărie calificată” prevăzută de art. 233 alin.l, art. 234 alin.l lit. f) Cod penal); 2. „furt în bandă", prevăzut de art.311.41, art.311.1 Cod penal francez, (având corespondent în legislaţia română în infracţiunea de ”furt” prevăzută de art. 228 alin.l Cod penal); 3. „furt agravat de trei circumstanţe, prin înşelăciune, efracţie sau escaladare într-un spaţiu rezidenţial sau într-o locaţie de depozit, fapte agravate de o altă circumstanţă, săvârşit în bandă", prevăzut de art.311.5, art.311.4, art.311.1, art.132-73, art.132-74 Cod penal francez, (având corespondent în legislaţia română în infracţiunea de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin.l, art. 229 alin.l lit. d) şi alin.2 lit. b) Cod penal); 4. „furt agravat prin trei circumstanţe, cu violenţă, fară să dăuneze vreo incapacitate totală de muncă, săvârşit în bandă, într-un spaţiu rezidenţial sau într-un loc destinat depozitării mărfurilor (centru comercial)", prevăzut de art.311.4, art.311.1Cod penal francez, (având corespondent în legislaţia română în infracţiunea de ”tâlhărie calificată” prevăzută de art. 233 alin.l, art. 234 alin.l lit. f) Cod penal); 5. „tentativă de furt agravat prin două circumstanţe, cu violenţă, fără să dăuneze vreo incapacitate totală de muncă, săvârşite în bandă, într-un loc destinat depozitării mărfurilor", prevăzut de art.121.5, art.311.5, art.311.4, art.311.1, art.132-73, art.132-74 Cod penal francez, (având corespondent în legislaţia română în infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată prevăzută de art.32 raportat la art. 233 alin.l, art. 234 alin.l lit. f) Cod penal); 6. „furt în prejudiciul unei persoane vulnerabile, agravat de o altă circumstanţă, săvârşit într-o rezidenţă", ", prevăzut de art.311.5, art.311.4, art.311.1, Cod penal francez, (având corespondent în legislaţia română în infracţiunea de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin.l, art. 229 alin.l lit. d) şi alin.2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1, lit.e Cod penal); 7. „furt cu violenţă, care a cauzat o incapacitate totală de muncă, fără să depăşească 8 zile (3 zile), agravat de o altă circumstanţă, săvârşit în bandă", prevăzut de art.311.5, art.311.4, art.311.1, art.132-73, art.132-74 Cod penal francez (având corespondent în legislaţia română în infracţiunea de ”tâlhărie” prevăzută de art.233 Cod penal); 8. „furt prin spargere într-un spaţiu rezidenţial", prevăzut de art.311.5, art.311.4, art.311.1, art.132-73, art.132-74 Cod penal francez, (având corespondent în legislaţia română în infracţiunea de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin.l, art. 229 alin.l lit. d) şi alin.2 lit. b) Cod penal); 9. furt prin înşelăciune, efracţie sau escaladare într-un spaţiu rezidenţial sau într-o locaţie de depozit, fapte agravate de o altă circumstanţă, prevăzut de art.121.5, art.311.5, art.311.4, art.311.1, art.132-73, art.132-74 Cod penal francez, (având corespondent în legislaţia română în infracţiunea de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin.l, art. 229 alin.l lit. d) şi alin.2 lit. b) Cod penal). 10. „furt prin înşelăciune, efracţie sau escaladare într-un spaţiu rezidenţial sau într-o locaţie de depozit, fapte agravate de o altă circumstanţă, săvârşite în bandă", ", prevăzut de art.121.5, art.311.5, art.311.4, art.311.1, art.132-73, art.132-74 Cod penal francez, (având corespondent în legislaţia română în infracţiunea de ”furt calificat” prevăzută de art. 228 alin.l, art. 229 alin.l lit. d) şi alin.2 lit. b) Cod penal), şi punerea în executare a acestei hotărâri. Admite cererea de transfer a persoanei condamnate TANŢA ADAM, în vederea executării pedepsei de 6 ani închisoare şi dispune transferarea acestuia într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 6 ani închisoare în regim de detenţie. Constată că, în prezent, persoana condamnată se află în Penitenciarul Arad, în vederea executării pedepsei de 5 ani şi 1 lună închisoare pentru lipsire de libertate în mod ilegal, aplicată prin s.p. nr.765/11.11.2022, pronunţată de Judecătoria Lugoj, în dosar nr.513/59/2021, în care s-a emis mandatul de executare nr.896/2022. Din pedeapsa de 6 ani închisoare, deduce 298 de zile ( de la 29.09.2022, până la 27.07.2023 ), perioadă cât a fost arestat şi predat temporar autorităţilor din Franţa. În baza art. 555 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pe numele persoanei condamnate TANŢA ADAM la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 16 din Legea nr. 302/2004, rap. la art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul acestei proceduri rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin.2, alin. 6 din Codul de procedură penală, dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 360 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea copiei dispozitivului sentinţei pentru persoana condamnată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 31.07.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-07-08
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal -P-NPI9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 31 iulie 2024 pentru a se comunica relaţiile solicitate autorităţilor judiciare străine
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-06-14
Ora estimată: 13:00
Complet: Penal -P-NPI11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 3 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Prip Luisa Fabiola. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06.2024.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

TANTA ADAM - Apelant persoană condamnată