DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaGAESTI, Nr. dosar: 3865/232/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3865/232/2024
Data înregistrării: 2024-06-20
Data ultimei modificări: 2025-01-15T15:26:40.65
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP) alin 1
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-01-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C EP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea privind îndreptarea unei erori materiale cuprinse în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1216 din data de 24.12.2024. Îndreaptă eroarea materială strecurată în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1216 din data de 24.12.2024., în sensul că, în loc de ” la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 9 luni închisoare s-a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (1/ 3 din 33 de luni), respectiv 11 luni, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 2 ani ?i 8 luni închisoare”, să se menţioneze: ” la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 9 luni închisoare, s-a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (1/ 3 din 36 de luni), respectiv 12 luni, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 2 ani ?i 9 luni închisoare.” Se va face menţiune despre îndreptare, pe actul îndreptat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 15.01.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-12-30
Ora estimată: 09:30
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea privind îndreptarea unei erori materiale cuprinse în considerentele şi în dispozitivul hotărârii penale nr. 1175/2024 din data de 05.12.2024, pronunţată în dosarul 3865/232/2024. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi în dispozitivul hotărârii penale 1175/2024 din data de 05.12.2024 în dosarul 3865/232/2024, în sensul că, în loc de ” la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 9 luni închisoare, se va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (1/ 3 din 33 de luni), respectiv 11 luni, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 2 ani ?i 8 luni închisoare”, să se menţioneze: ” la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 9 luni închisoare, se va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (1/ 3 din 36 de luni), respectiv 12 luni, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 2 ani ?i 9 luni închisoare” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.12.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-12-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C9 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 334 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 – 2 ?i 10 Cod de procedura penală, condamnă pe inculpatul Dima Ionuţ-Randu, cu antecedente penale ?i aflat în stare de deten?ie, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, la o pedeapsă de 1 an închisoare (faptă săvârşită la data de 18.06.2022). Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 3 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 677 din data de 10.06.2022 pronun?ată în dosarul 6755/232/2021 al Judecătoria Găeşti, definitivă prin neapelare la 04.07.2022, dar ?i cu pedepsele la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1191 din data de 29.11.2023 pronunţată de Judecătoria Găe?ti, definitivă prin decizia penală nr. 845/10.09.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1191 din data de 29.11.2023 pronunţată de Judecătoria Găe?ti, definitivă prin decizia penală nr. 845/10.09.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, în pedepsele componente : - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj, prevăzută ?i pedepsită de articolul 257 alineatele (1) şi (4) raportat la articolul 206 alineatul (1) din Codul Penal, săvâr?ită la data de 07.03.2020, persoană vătămată Manea Petre Daniel. - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, h ?i n din Codul penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani (-a interzis inculpatului Dima Ionu? Randu să comunice cu persoana vătămată Manea Petre Daniel sau cu membri de familie ai acesteia ?i să se apropie de oricare dintre aceste persoane.) - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n din Codul penal. - pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la ultraj, faptă prev. ?i ped. de art. 47 rap. la art. 257 alineatele (2) ?i (4) rap. la art. 253 alineatul (1) din Codul Penal, săvâr?ită la data de 03/04.04.2020, persoană vătămată Manea Petre Daniel. - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n din Codul penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani (s-a interzis inculpatului Dima Ionu? Randu să comunice cu persoana vătămată Manea Petre Daniel sau cu membri de familie ai acesteia ?i să se apropie de oricare dintre aceste persoane.) - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n din Codul penal. - pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului sentin?a penală nr. 677 din data de 10.06.2022 pronun?ată în dosarul 6755/232/2021 al Judecătoria Găeşti, definitivă prin neapelare la 04.07.2022. Men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea de 1 an ?i 3 luni aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 677 din data de 10.06.2022 pronun?ată în dosarul 6755/232/2021 al Judecătoria Găeşti, definitivă prin neapelare la 04.07.2022. În temeiul art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 9 luni închisoare, adăugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (1/ 3 din 33 de luni), respectiv 11 luni, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 2 ani ?i 8 luni închisoare, care se va executa efectiv în penitenciar, conform art. 60 din Codul Penal. În temeiul art. 45 Cod penal, art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n (pentru litera n - interzicerea inculpatului Dima Ionu? Randu să comunice cu persoana vătămată Manea Petre Daniel sau cu membri de familie ai acesteia ?i să se apropie de oricare dintre aceste persoane) Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani, care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după împlinirea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 Cod penal art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n din Codul penal, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate în prezenta cauză. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă, perioada deja executată, de la 10.09.2024 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1234/10.09.2024 emis de Judecătoria Găe?ti ?i emiterea unor forme noi de executare, la rămânerea definitivă a prezentei. Inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală onorariul par?ial al avocatului din oficiu (av. Lalu Liliana, conform delega?iei seria DB nr. 5124/2024) desemnat pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului, în cuantum de 250 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmbovi?a. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală, instanţa obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 214,15 lei din cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 05.12.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-11-21
Ora estimată: 13:30
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

Dima Ionuţ Randu - Inculpat