DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaHARLAU, Nr. dosar: 2358/239/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2358/239/2024
Data înregistrării: 2024-06-27
Data ultimei modificări: 2024-09-09T16:01:05.367
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie juridică: Penal
Obiect: lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-09-09
Ora estimată: 09:00
Complet: P 3 CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea de completare omisiune din cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr. 160/2024, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 2358/239/2024, cu privire la omisiunea instan?ei de a preciza obliga?ia prevăzută la art. 93 alin.2 lit.b) cod penal. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentin?ei penale nr. 160/26.08.2024, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 2358/239/2024, în sensul că se va completa con?inutul dispozitivului cu următoarele: ”În baza art.93 aln. 2 lit.b Cod Penal impune inculpatului L. I. executarea obligaţiei constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 aln. 2 lit.b Cod Penal impune inculpatului M. I. executarea obligaţiei constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 aln. 2 lit.b Cod Penal impune inculpatului M. M.-C. executarea obligaţiei constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.”. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 09.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-08-26
Ora estimată: 09:00
Complet: P 3 AP
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: HOTĂRĂŞTE: 1: În baza art. 193 alin. (2) ?i alin. (2^1), lit. c), d) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul L. I., pentru săvârşirea infrac?iunilor Lovire sau alte violen?e, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei stabilita prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Ia?i, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., instanţa obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 80 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primăriei Comunei Erbiceni, fie în cadrul Consiliului Local al Comunei Erbiceni judeţul Ia?i. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. Instanţa, în baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., reţine că nu s-au constituit părţi civile în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 274 alin.1 şi 2 cod proc.penală, instanţa obligă pe inculpat să plătească statului suma de 300 lei ce reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecăţii, precum şi suma de 2131 lei cheltuieli judiciare din timpul urmăririi penale fiind deja achitate de către acesta. 2: În baza art. 193 alin. (2) ?i alin. (2^1), lit. c) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul M. I., pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 2 luni. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei stabilita prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Ia?i, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., instanţa obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 100 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primăriei Comunei Erbiceni, fie în cadrul Consiliului Local al Comunei Erbiceni judeţul Ia?i. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M. I. prin ordonan?a procurorului din data de 17.05.2024 ?i men?inută ulterior de judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 03.07.2024. În temeiul disp. art. 399 alin. (4) Cod procedură penală, dispoziţia privitoare la revocarea controlului judiciar este executorie. Instanţa, în baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., reţine că nu s-au constituit părţi civile în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 274 alin.1 cod proc.penală, onorariul avocatului din oficiu Alexa Ana conform delega?iei 49020/28.06.2024 în cuantum de 2378 lei (verificare măsură preventivă+cameră preliminară+fond) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 274 alin.1 şi 2 cod proc.penală, instanţa obligă pe inculpat să plătească statului suma de 300 lei ce reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecăţii, precum şi suma de 2131 lei cheltuieli judiciare din timpul urmăririi penale fiind deja achitate de către acesta. 3: În baza art. 193 alin. (2) ?i alin. (2^1), lit. c) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul M. M.-C., pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei stabilita prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Ia?i, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., instanţa obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 80 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primăriei Comunei Erbiceni, fie în cadrul Consiliului Local al Comunei Erbiceni judeţul Ia?i. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M. M. C. prin ordonan?a procurorului din data de 17.05.2024 ?i men?inută ulterior de judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 03.07.2024. În temeiul disp. art. 399 alin. (4) Cod procedură penală, dispoziţia privitoare la revocarea controlului judiciar este executorie. Instanţa, în baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., reţine că nu s-au constituit părţi civile în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 274 alin.1 cod proc.penală, onorariul avocatului din oficiu Loghin Andreea conform delega?iei 49021/28.06.2024 în cuantum de 2378 lei (verificare măsură preventivă+cameră preliminară+fond) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 274 alin.1 şi 2 cod proc.penală, instanţa obligă pe inculpat să plătească statului suma de 300 lei ce reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecăţii, precum şi suma de 2131 lei cheltuieli judiciare din timpul urmăririi penale fiind deja achitate de către acesta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare către inculpa?i, persoana vătămată (G. M., domiciliat -) şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 26.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2024-08-23
Ora estimată: 09:00
Complet: P 3 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 26.08.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-08-19
Ora estimată: 10:30
Complet: P 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 23.08.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

LUPU ILIE - Inculpat
MALCOCI IULIAN - Inculpat
MALCOCI MARIUS COSTEL - Inculpat
GRIGORE MIHAI - Parte vătămată