Sedințe:
Data: 2024-07-15
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet I F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Cod procedură penală rap la art. 208 alin. 2-3şi 5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii:
1. J.M.C., şi
2. B.V.I. întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării, al prelungirii şi al menţinerii măsurii preventive a controlului judiciar, şi, respectiv al luării şi al menţinerii măsurii preventive a controlului judiciar, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi, respingând, implicit, cererile subsidiare ale acestora de revocare a acestei măsuri preventive, formulate de către inculpaţi prin avocaţii lor aleşi.
Menţine obligaţiile şi măsurile stabilite în sarcina inculpaţilor, şi care intră în conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar, şi în temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor asupra faptului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei de îndată inculpaţilor, autorităţii desemnate cu supravegherea acestora, organelor de politie în a căror circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciul public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontieră.
În temeiul art. 362 Cod procedură penală rap la art. 208 alin. 2-4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C.M.A. , aflat în stare de recidivă, aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării măsurii preventive a arestului la domiciliu şi al menţinerii acesteia, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat.
În temeiul art. 221 alin.1 Cod procedură penală cu referire la art. 126 din Legea nr. 254/2013 menţine în sarcina inculpatului C.M.A. , fără permisiunea instanţei de judecata în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecatorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect şi pe nici o cale cu inculpaţii şi martorii din prezenta cauză, indicaţi în cuprinsul rechizitoriului nr. 119D/P/2021 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj la data de 24.02.2023.
În baza art. 221 alin.3 Cod procedură penală cu referire la art. 124 alin.2 din Legea nr. 254/2013 impune inculpatului C.M.A., ca, pe durata arestului la domiciliu, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului C.M.A. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu procurorul şi cu inculpaţii.
Pronunţată prin punerea minutei încheierii la dispozitia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei tribunalului, azi, 15.07.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2024-07-09
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet I F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru data de 15 iulie 2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii