Sedințe:
Data: 2024-10-10
Ora estimată: 09:30
Complet: Penal 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art.279 Cod procedură penală raportate la dispozi?iile art.278 Cod procedură penală ?i ale art.275 alin.6 Cod procedură penală, admite cererea de sesizare din oficiu ?i cererea formulată de către domnul avocat Ple?u Mircea Cătălin şi înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii nr.212/26.09.2024, pronun?ată de Judecătoria Motru în dosarul nr.2620/263/2024/a1, în sensul că se va menţiona:
„În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avoca?ilor din oficiu Tatomir Liliana, în cuantum de 914 lei, pentru inculpatul Feraru Sorin-Răzvan, potrivit delega?iei nr.20362/02.07.2024, Ple?u Mircea Cătălin, în cuantum de 914 lei, pentru inculpatul Temi?anu Claudiu Manuel, potrivit delega?iei nr.20361/02.07.2024 ?i Mi?aru Marian, în cuantum de 914 lei, pentru inculpatul Defta Gheorghe Petre, potrivit delega?iei nr.20363/02.07.2024, aferente procedurii de cameră preliminară, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina statului.”
Definitivă.
Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2024, la Judecătoria Motru.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-09-26
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Motru.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. 1 şi art. 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 25.06.2024, în dosarul nr.246/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Motru.
În baza art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii:
- TEMI?ANU CLAUDIU-MANUEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,lovirea sau alte violen?e” faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2) ind. 1, lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a) din Codul penal ?i ,,tulburarea lini?tii ?i ordinii publice”, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2) din Codul penal cu aplic. art. 77, lit a) din C. pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal;
- FERARU SORIN-RĂZVAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,lovirea sau alte violen?e” faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2) ind. 1, lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a) din Codul penal ?i ,,tulburarea lini?tii ?i ordinii publice”, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2) din Codul penal cu aplic. art. 77, lit a) din C. pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal;
- DEFTA GHEROGHE PETRE, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,lovirea sau alte violen?e” faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2) ind. 1, lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a) din Codul penal ?i ,,tulburarea lini?tii ?i ordinii publice”, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit a) din C. pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 26.09.2024.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara