DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBIHOR, Nr. dosar: 1166/111/2024/a3


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1166/111/2024/a3
Data înregistrării: 2024-06-28
Data ultimei modificări: 2024-07-08T14:05:14.153
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-02
Ora estimată: 09:30
Complet: PI 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 348 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 12/DL/2024 din data de 04.02.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 451/111/2024, prelungită prin încheierea penală nr. 23/DL/2024 din data de 28.02.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 785/111/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri, faţă de inculpaţii CUPAŞ ALEXANDRU-IONUŢ, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (2 acte materiale), trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (1 act material), efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (4 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; DAVID ROBERTO-IONU?, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (1 act material), trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (1 act material), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; CACIORA IULIAN-AUREL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (1 act material), efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. II. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 348 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 18/CJDL/2024 din data de 12.02.2024, pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Oradea în dosarul nr. 451/111/2024, prelungită prin încheierea penală nr. 28/DL/2024 din data de 13.03.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosar nr. 912/111/2024 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri, faţă de inculpatul CABA RADU-IOAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv, prevăzute. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (1 act material). III. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 7 Cod de procedură penală, raportat la art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 12/DL/2024 din data de 04.02.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 451/111/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri, faţă de inculpatul COSTEA FLORIN-DAVID trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prevăzute de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (1 act material), efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (1 act material), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului COSTEA FLORIN-DAVID, ca pe timpul cât se află sub control judiciar sa respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată procurorul sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie, respectiv postul de poliţie Săcuieni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală impune inculpatului COSTEA FLORIN-DAVID următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de ca preliminară, a instan?ei de judecată sau a organului judiciar in fa?a căruia se află cauza; d) să nu ia legătura direct sau indirect, prin orice mijloace, cu ceilalţi coinculpaţi, cu martorii sau cu denunţătorii din prezenta cauză. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului COSTEA FLORIN-DAVID că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererile inculpa?ilor Caba Radu-Ioan, Caciora Iulian-Aurel, Cupaş Alexandru-Ionuţ şi David Roberto-Ionuţ de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 02.07.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu



Părți *:

CUPAŞ ALEXANDRU IONUŢ - Inculpat
DAVID ROBERTO IONUŢ - Inculpat
CACIORA IULIAN AUREL - Inculpat
CABA RADU IOAN - Inculpat
COSTEA FLORIN DAVID - Inculpat