DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMARGHITA, Nr. dosar: 3138/255/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3138/255/2024
Data înregistrării: 2024-06-28
Data ultimei modificări: 2024-09-03T14:51:49.113
Secție: Judecătoria Marghita
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-09-12
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLETUL 4 MIXT
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin. 1 şi 2 cod proc. pen., admite cererea de contopire formulată de condamnatul HORVATH SANDOR ANTAL. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 288/13.12.2023 a Judecătoriei Marghita, pronunţată în dosarul nr. 977/255/2023, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024, este concurentă cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 296/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 830 de zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 296/20.12.2023 pronunţată in dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024, şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (în recidivă postcondamnatorie); - restul de pedeapsă de 830 de zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 prin Sentinţa penală nr. 48/24.04.2015 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 2541/218/2014. În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cpp rap. la art. 38 alin. 1 Cp cu aplic. art. 40 alin. 2 Cp şi art. 39 alin. 1 lit. b Cp, va contopi pedeapsa de 1 an închisoare - aplicată prin Sentinţa penală nr. 296/20.12.2023 pronunţată in dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024, pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 18.10.2019), cu pedeapsa de 3 ani închisoare – aplicată prin Sentinţa penală nr. 288/13.12.2023 a Judecătoriei Marghita, pronunţată în dosarul nr. 977/255/2023, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024, pentru furt calificat în recidivă postexecutorie (faptă din 03.12.2021), va aplica petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 x 12 luni), respectiv, sporul de 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare. Va menţine revocarea liberării condi?ionate dispusă prin Sentin?a Penală nr. 296/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita. Va face aplicarea art. 585 alin. 1 lit. b Cpp rap. la art. 43 alin. 2 Cp şi va adăuga restul rămas neexecutat de 830 de zile de închisoare din pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin prezenta, urmând ca petentul-condamnat HORVATH SANDOR ANTAL să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni şi 830 de zile de închisoare. Va menţine interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a şi lit. b) C.pen. din 1969 de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, dispusă prin Sentinţa penală nr. 48/24.04.2015 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 2541/218/2014. Va menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale nr. 296/20.12.2023 pronunţată in dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024 şi ale Sentinţei penale nr. 288/13.12.2023 a Judecătoriei Marghita, pronunţată în dosarul nr. 977/255/2023, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. Va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Marghita în baza Sentinţei penale nr. 296/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita şi mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Marghita în baza Sentinţei penale nr. 288/13.12.2023 a Judecătoriei Marghita, pronunţată în dosarul nr. 977/255/2023 şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 830 de zile de închisoare. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.08.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-08-06
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate 4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin. 1 şi 2 cod proc. pen., admite cererea de contopire formulată de condamnatul HORVATH SANDOR ANTAL. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 288/13.12.2023 a Judecătoriei Marghita, pronunţată în dosarul nr. 977/255/2023, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024, este concurentă cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 296/20.12.2023 pronunţată in dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 830 de zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 296/20.12.2023 pronunţată in dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024, şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (în recidivă postcondamnatorie); - restul de pedeapsă de 830 de zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi alin. 2 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 prin Sentinţa penală nr. 48/24.04.2015 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 2541/218/2014. În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cpp rap. la art. 38 alin. 1 Cp cu aplic. art. 40 alin. 2 Cp şi art. 39 alin. 1 lit. b Cp, va contopi pedeapsa de 1 an închisoare - aplicată prin Sentinţa penală nr. 296/20.12.2023 pronunţată in dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024, pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 18.10.2019), cu pedeapsa de 3 ani închisoare – aplicată prin Sentinţa penală nr. 288/13.12.2023 a Judecătoriei Marghita, pronunţată în dosarul nr. 977/255/2023, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024, pentru furt calificat în recidivă postexecutorie (faptă din 03.12.2021), va aplica petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 x 12 luni), respectiv, sporul de 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare. Va menţine revocarea liberării condi?ionate dispusă prin Sentin?a Penală nr. 296/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita. Va face aplicarea art. 585 alin. 1 lit. b Cpp rap. la art. 43 alin. 2 Cp şi va adăuga restul rămas neexecutat de 830 de zile de închisoare din pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin prezenta, urmând ca petentul-condamnat HORVATH SANDOR ANTAL să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni şi 830 de zile de închisoare. Va menţine interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a-II-a şi lit. b) C.pen. din 1969 de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, dispusă prin Sentinţa penală nr. 48/24.04.2015 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 2541/218/2014. Va menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale nr. 296/20.12.2023 pronunţată in dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024 şi ale Sentinţei penale nr. 288/13.12.2023 a Judecătoriei Marghita, pronunţată în dosarul nr. 977/255/2023, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. Va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Marghita în baza Sentinţei penale nr. 296/20.12.2023 pronunţată în dosar nr. 3929/255/2022 al Judecătoriei Marghita şi mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Marghita în baza Sentinţei penale nr. 288/13.12.2023 a Judecătoriei Marghita, pronunţată în dosarul nr. 977/255/2023 şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 830 de zile de închisoare. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.08.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-07-30
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronun?area pentru data de 06.08.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-07-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronun?area pentru data de 30.07.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-07-16
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLETUL 4 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 23.07.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

HORVATH SANDOR ANTAL - Condamnat