Sedințe:
Data: 2024-07-09
Ora estimată: 13:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpata Doroftei Christina Emilia.
În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor:
1. APOSTOL IOAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de 367 alin.1 ?i 3 din Cod Penal ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (1398 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
2. FLORICĂ NICOLETA, trimisă în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de 367 alin.1 ?i 3 din Cod Penal ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (36 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 44 alin. 1 C.pen.
3. CĂDERE IOANA, trimisă în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de 367 alin.1 ?i 3 din Cod Penal ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (129 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
4. VRÎNCIANU IONUŢ-MĂDĂLIN, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. ?i ped. de 367 alin.1 ?i 3 din Cod Penal ?i efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (316 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
5. URSU COSTEL, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (7 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
6. CAPRĂ MONICA, trimisă în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (36 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
7. RADU GABRIEL-LEONARD, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (27 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
8. ZORILĂ DANIEL, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (40 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. si art. 41 alin. 1 C.pen.
9. BÎRTARIU EMIL-OVIDIU, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (20 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen
10. COMIA RENATA-ELENA-PETRONELA, trimisă în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (76 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
11. PREDA FLORIN, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (79 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
12. BALAN FLORIN VLAD, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (33 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. si art. 41 alin. 1 C.pen.
13. DUMITRU ADRIAN-NICOLAE, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (33 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.
14. TFTAFEH KARAM, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (126 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
15. CRE?U ANDREI-GABRIEL, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (99 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
16. DOROFTEI CHRISTINA-EMILIA, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (12 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
măsură luată prin Încheierea nr. 26/U din data de 25.03.2024, pronunţată în dosarul nr. 659/103/2024 al Tribunalului Neamţ, definitivă prin încheierea nr. 30/CDL/03.04.2024 a Curţii de Apel Bacău,
17. ION CATRINEL-ALIN, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată (52 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.
măsură dispusă prin Încheierea nr. 36/U/11.04.2024, pronunţată în dosarul nr. 662/103/2024 al Tribunalului Neamţ, şi confirmată prin Încheierea nr. 57/U din data de 30.05.2024, pronunţată în dosarul nr.1141/103/2024 al Tribunalului Neamţ, definitivă prin încheierea nr. 51/CDL/05.06.2024 a Curţii de Apel Bacău,
18. MÎ?Ă ANDREI-MIHAI, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunilor de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal
19. TEODORESCU-SIME MAGDALENA, trimisă în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen.
măsură luată prin Încheierea nr.56/U din data de 30.05.2024, pronunţată în dosarul nr.1142/103/2024 al Tribunalului Neamţ, definitivă prin încheierea nr. 52/CDL/05.06.2024 a Curţii de Apel Bacău.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată azi, 9 iulie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpaţilor, prin intermediul grefei instan?ei.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-07-08
Ora estimată: 12:30
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 09.07.2024, ora 13:00.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2024-07-03
Ora estimată: 11:30
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 10.07.2024. Disjunge cauza privind pe inculpatul Mîţă Andrei Mihai şi dispune crearea unui nou dosar cu privire la verificarea măsurii preventive a acestuia.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii