Sedințe:
Data: 2024-07-12
Ora estimată: 11:00
Complet: 3 penal CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Tatu Sorin şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia pe o durată de 60 de zile.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală pe durata măsurii arestului la domiciliu menţine inculpatului Tatu Sorin obligaţia de a nu părăsi imobilul din..., jud. Brăila fără permisiunea instan?ei de judecată în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, menţine obligaţiile impuse inculpatului, respectiv să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
Desemnează Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare ca organ de supraveghere a respectării obligaţiilor.
În temeiul art. 221 alin. 5 din Codul procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul Tatu Sorin va putea părăsi imobilul mai sus menţionat, pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia.
În baza art. 221 alin. 7 din Codul de procedură penală inculpatul Tatu Sorin are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi instanţa de judecată în situaţia în care părăse?te imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate.
În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul procedură penală atrage atenţia inculpatului Tatu Sorin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 221 alin. 8 din Codul procedură penală prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
II. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cau?iune luată faţă de inculpatul Brînză Adrian Vlăduţ şi menţine măsura controlului judiciar pe cau?iune a acestuia pe o durată de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 1 lit a-c Cod procedură penală, impune inculpatului Brînză Adrian Vlăduţ să respecte următoarele obligaţii, pe durata măsurii, respectiv:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat.
În baza art 215 al 2 lit a şi d Cod procedură penală, impune inculpatului Brînză Adrian Vlăduţ să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii, respectiv:
- să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată,
-să nu ia legătura cu inculpaţii Tatu Sorin şi Tureac Cosmin Nicuşor, cu persoana vătămată Brînzei Eugen, cu martorii Tudoraşcu Silvia, Deaconescu Gabriela Daniela, Meiroşu Mădălin Valentin Cătălin, Enache Mădălin Alin, Ciupercă Viorel, Boncu Mădălin Georgian, Ghiviciu Ştefănuţ Alexandru, Cojocaru Alexandru Nicuşor, Husein Daniel Gabriela, Burlavu Luca Alexandru, Ştregărel Constantin.
În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar pe cau?iune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către I.P.J Brăila.
În baza art 217 al 9 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar pe cau??iune, încalcă cu rea credinţă obligaţiile care îi revin, sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpaţii Tatu Sorin şi Brînză Adrian Vlăduţ şi Ministerul Public.
Pronunţată astăzi, 12.07.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor şi a reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata