Sedințe:
Data: 2024-07-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C5-penal-FOND + CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 18/2024 din data de 15.04.2024, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Aiud în dosarul nr. 1681/175/2024, fa?ă de inculpatul Lăcătu? Marius Ioan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod penal, şi în consecinţă:
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 208 alin. (2) şi (3) raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Lăcătu? Marius Ioan.
II. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea penală nr.18/2024 din data de 15.04.2024, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Aiud în dosarul nr. 1681/175/2024, fa?ă de inculpatul Ra? Aurel - Cristian, cercetat pentru complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod penal, şi în consecinţă:
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
În temeiul art. 208 alin. (2) şi (3) raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Ra? Aurel - Cristian.
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage inculpatului aten?ia că în cazul încălcării cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
III. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea penală nr. 32/2024 din data de 26.04.2024, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Aiud în dosarul nr. 1933/175/2024, fa?ă de inculpatul Ra? Iulian – Rare?, cercetat pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod penal, şi în consecinţă:
În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 208 alin. (2) şi (3) raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatului Ra? Iulian – Rare?.
În temeiul art. 215 alin. (3) ?i (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în cazul în care încalcă cu rea-credin?ă obliga?iile impuse sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de camera preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condi?iile prevăzute de lege.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are sau, după caz, de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 05.07.2024, ora 15.00.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata