DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPITESTI, Nr. dosar: 476/46/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 476/46/2024
Data înregistrării: 2024-07-04
Data ultimei modificări: 2024-08-28T09:31:20.28
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică: Penal
Obiect: mandat european de arestare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-08-20
Ora estimată: 10:30
Complet: Penal-C2F-Special Vacanţă
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.279 C.pr.pen., rap. la art.278 C.pr.pen. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de avocat Reveica Grigore. În baza art.279 C.pr.pen., rap. la art.278 C.pr.pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr.98/F din 13.08.2024, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.476/46/2024, în sensul că minuta şi dispozitivul acestei sentinţe se vor completa cu următoarele dispoziţii: În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat Reveica Grigore, în cuantum de 290,75 lei, potrivit împuternicirii avoca?iale nr.3930/04.07.2024 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Celelalte dispoziţii ale minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr.98/F din 13.08.2024, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.476/46/2024, rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea minutei pentru persoana condamnată. Pronunţată la data de 20 august 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-08-13
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal-C2F-Vacanţă
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.109 alin.1 raportat la art.104 alin.7, art.99 alin.2 lit.c din Legea nr.302/2004 republicată, respinge cererea formulată de autorităţile judiciare din Germania, înaintată Curţii de Apel Piteşti prin adresa nr.27810/II/5/2024 din data de 04 iulie 2024 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti privind executarea Mandatului European de Arestare nr.762 AR 26/24 emis la data de 17.06.2024 de către autorităţile judiciare din Germania, respectiv de Judecătoria Dortmund, în baza hotărârii executorii 763 LS-112 Js 1290/22-25-23 pronunţată la data de 29.03.2023 în dosarul nr.762LS 2-23, definitivă la data de 17.04.2023, privind persoana solicitată ANCA MARIUS FLORIAN, în prezent aflat sub măsura arestării provizorii în vederea predării în Centrul de reţinere şi arestare preventivă din cadrul IPJ Vâlcea. Ia act că persoana solicitată, ANCA MARIUS FLORIAN nu este de acord să fie predată către autorităţile judiciare din Germania, conform mandatului european de arestare emis de către autoritatea judiciară din Germania pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune prev. de art.263 (1) (3), 53, 55, 73 Cod penal german cu corespondent în legisla?ia penală română în infracţiunile de în?elăciune, prevăzute de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic.art.35 Cod penal. Admite cererea persoanei condamnate ANCA MARIUS FLORIAN şi, în baza art.99 alin.3 rap. la art.167 din Legea nr.302/2004 republicată, recunoaşte, pe cale incidentală, Hotărârea penală de condamnare, 763 LS-112 Js 1290/22-25-23 pronunţată la data de 29.03.2023 în dosarul nr.762LS 2-23, definitivă la data de 17.04.2023 şi executorie, privind persoana solicitată ANCA MARIUS FLORIAN, în prezent aflat sub măsura arestării provizorii în Centrul de reţinere şi arestare preventivă din cadrul IPJ Vâlcea, la pedeapsa de 2 ani închisoare În baza art.166 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004 republicată dispune executarea în România a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin Hotărârea penală de condamnare, 763 LS-112 Js 1290/22-25-23 pronunţată la data de 29.03.2023 în dosarul nr.762LS 2-23, definitivă la data de 17.04.2023 şi executorie, privind persoana solicitată ANCA MARIUS FLORIAN. Ia act că numitul ANCA MARIUS FLORIAN, în prezent aflat sub măsura arestării provizorii în Centrul de reţinere şi arestare preventivă din cadrul IPJ Vâlcea, a fost condamnat prin Hotărârea penală de condamnare, 763 LS-112 Js 1290/22-25-23 pronunţată la data de 29.03.2023 în dosarul nr.762LS 2-23, definitivă la data de 17.04.2023 şi executorie, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în luna octombrie 2022, a două infracţiuni de înşelăciune prev. de art.263 (1) (3), 53, 55, 73 Cod penal german, corespondent în legisla?ia penală română în infracţiunile de în?elăciune, prevăzute de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic.art.35 Cod penal. Deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată persoanei condamnate ANCA MARIUS FLORIAN, perioada executată, respectiv 10.11.2022 – 14.03.2024 şi perioada 03.07.2024 - în continuare, la zi. În baza art.99 alin.3 teza finală din Legea nr.302/2004 republicată, dispune emiterea de îndată a mandatului de executare a pedepsei închisorii la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art.166 alin.12 din Legea nr.302/2004, sentinţa definitivă şi un exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii se vor comunica autorităţii competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, precum şi, în copie, Direcţiei de Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară din cadrul Ministerului Justiţiei. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicarea minutei pentru persoana condamnată. Pronunţată la data de 13 august 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-07-18
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal-C6F-Special Vacanţă
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.102 alin.7 din Legea nr.302/2004 republicată, rap.la art.242 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de persoana solicitată, ANCA MARIUS FLORIAN, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 13 august 2024, la completul C2 F Special iniţial investit, pentru comunicarea relaţiilor solicitate la termenul din data de 12 iulie 2024 şi a soluţiei pronunţată de ÎCCJ cu privire la contestaţia formulată de persoana solicitată împotriva încheierii din data de 12 iulie 2024. Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte dispoziţia vizând măsura preventivă. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată astăzi, 18 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a C.pr.pen.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-07-12
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal-C2F-Special Vacanţă
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.104 alin.9 din Legea nr.302/2004 republicată, combinat cu art.223 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.202 alin.4 lit.e Cod procedură penală, menţine arestarea provizorie în vederea predării persoanei solicitate, ANCA MARIUS FLORIAN, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 19 iulie 2024 până la data de 17 august 2024, inclusiv. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 18 iulie 2024, la completul C6 F Special Vacanţă, pentru traducerea în limba română şi ataşarea la dosar a documentelor înaintate de către autorităţile germane, în datele de 11.07.2024, respectiv 12.07.2024. Potrivit art.102 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată şi completată, prezenta încheiere se comunică de îndată Centrului de Cooperare Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române şi Direcţiei de Drept Internaţional şi Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară în Materie Penală din cadrul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte dispoziţia de menţinere arestare provizorie în vederea predării. Pronunţată astăzi, 12 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a C.pr.pen.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-07-04
Ora estimată: 10:45
Complet: Penal-C2F-Special Vacanţă
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 102 alin. 5 lit. a din Legea nr. 302/2004 combinat cu art. 223 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 4 lit. e Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi dispune arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate ANCA MARIUS FLORIAN, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş, pe o perioadă de 15 de zile, respectiv de la data de 4 iulie 2024 până la data de 18 iulie 2024, inclusiv. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 12 iulie 2024 pentru prezentarea, de către procuror, a mandatului european de arestare în original, însoţit de traducerea în limba română, precum şi pentru înaintarea de către autorităţile germane, în copie certificată, a hotărârii de condamnare a persoanei solicitate Anca Marius Florian şi a relaţiilor privind pedeapsa executată de persoana condamnată, perioadă rămasă de executat din aceasta ?i, după caz, perioadele în care persoana condamnată s-a aflat sub imperiul unor măsuri privative de libertate. Potrivit art.102 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată şi completată, prezenta încheiere se comunică de îndată Centrului de Cooperare Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române şi Direcţiei de Drept Internaţional şi Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară în Materie Penală din cadrul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 iulie 2024, ora 15:10, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document: Hotarare



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI - Petent
ANCA MARIUS FLORIAN - Intimat PERSOANĂ SOLICITATĂ
REVEICA GRIGORE - Petent